笨女孩

簡單生活 快樂人生
正文

太陽照常升起

(2007-10-25 15:09:48) 下一個

威尼斯的電影節,湯唯和周韻出盡了風頭,很想看她們主演的電影,正好,我們家的網絡電視有《太陽照常升起》,趕緊招呼老公一起欣賞。看完後,我們倆是張二和尚摸不著頭腦,這都是那兒跟那兒?第一部分和第二部分根本就不搭調,人物,情節一點也不沾邊,還沒有弄清楚誰摸了誰的屁股?黃秋生就死了,還沒弄清黃秋生是怎麽死的,鏡頭一轉,到第三部分了,這時人物和人物才搭上邊,不過,被薑文的喇叭弄的很煩,他的鏡頭就是喇叭一吹,一聲槍響,一群孩子跑著找他打下來的獵物,反複了好多次,真是在考驗人的忍耐性。到第四部分,我的腦袋徹底暈了,連誰是誰都快分不清了。這才想起薑文曾經說過:“不要把電影想的太複雜,簡單一點,你就看懂了。”問題是我也沒有往複雜方麵想呀?又想起有好多人反映看不懂,我又不是比他們聰明,不懂也在情在理。

於是,我上網查一些影評,看完後,我徹底暈菜了,更迷茫了我,我是咋啦?不但電影看不懂,連影評也看不懂了,是我的智商太低,還是那個可能寫的人也不知道他在說啥呢?不甘心,我把那個影評拷貝下來,看看聰明的你能不能看懂哦?!

ANY WAY演員演的倒是很到位的,個個演技不俗。特別推薦一下周韻的《桃花燦爛》 這個你絕對可以看懂哦,嗬嗬!

                   完全解密[太陽照常升起]結構 zt

整部電影分為4個部分:第一部分(瘋)和第三部分(槍)是真實的生活事件,也是原小說[天鵝絨]的內容,第二部分(戀)和第四部分(夢)是導演和電影對第一第三兩個部分發生在中國西部某個村莊的事件的想像和解釋。
但這種解釋或假設卻是多時空交錯的,是藝術化的。

在第一第三部分,真實時空裏的故事是:

中國西部,1976年,一個小山村,一個年過近四十仍很顯年輕的女人和18歲的兒子相依為命,但有一天,女人因為丟了一又鞋,瘋了,那又鞋是她用兒子的學費買的,瘋後她給兒子用卵石建了一座小層,還給他講了關於他父親的一些肢離破碎的事,在石屋裏也放了一些關於他父親的物什,還有些東西她一把火燒了;某一天,當了小隊長的兒子受任務去接一個下放改造的知識分子,但當小隊長把下放的唐老師和他的妻子接到村裏時,瘋媽媽不見了,從此失蹤了,兒子一直也沒找到;下放到此地的唐老師,無所事事,天天拿著一杆獵槍帶著一幫孩子打獵,他槍法不錯,收獲甚豐,但也忽視了妻子,不想小隊長和唐妻居然混到一起,有一天,唐在瘋媽留下的石屋裏發現小隊長和唐妻正在做愛,唐妻說自己的肚子像天鵝絨;不知為什麽,唐並有立即收拾小隊長,而不回了一趟北京,見了一個能人,回到小村的某天,唐開槍打死了小隊長,臨死前小隊長給唐看了一個天鵝絨的錦旗。

真實的故事完了。

這本是一個有許多謎,又無從破解的事件,比如瘋媽的瘋和失蹤,她瘋了之後說了許多十幾年前戀人,也就是小隊長父親的零星事,什麽“我知道,我知道!”什麽“阿廖莎……”之類的,但之後為什麽失蹤或失蹤後去哪裏了沒人知道;而小隊長的死看似合理,他占了唐的老婆,但也有些令人不解,為什麽唐不馬上幹掉小隊長呢,而是離開小村一陣後才動手?

實際上,整部[太陽照樣升起]就這塊故事是真實的,發生在1976年夏秋之際的中國西南某地。

而另兩部分,第二第四,關於1958年和1976年的兩件事,二女尋夫,大漠狂歡,火車產子,以及摸屁股事件、梁老師之死,都是電影為了合理地把之前這兩段“真實”做出解釋給出的假設或夢境,是沿著真實故事中瘋媽、小隊長、老唐、唐妻留下的諸多線索,任藝術家的思維方式組合起來的一連串虛擬事件罷了。

還是這個假設的或者夢境的故事,又是多重時空錯位交叉式的結構。

而這樣一實兩虛的電影故事結構要說的意義就是“太陽照常升起”,生命是循環往複的過程。

而大家也不必在意最後時刻1958年的周韻衝著太陽喊“阿廖莎,別害怕……”的來由並沒有什麽深刻,隻是真實故事中的瘋媽在瘋的過程中總在說這句話,所以在對這個事件的解釋中,當然要為這句話找個看似合理的“原位置”,與此相同的還有“我知道,我知道!”等等。

以下,是我也是電影對“1976年中國西南某個小村子裏瘋子與槍殺事件”的解釋和假設:

1.小隊長和唐老師本是一個人

小隊長在真實故事裏被老唐3槍打死了,但在另一重時空(我們可以設定為A時空)裏沒有死,他超越時空變成了1958年新疆中蘇合作項目的一個建設者,小唐(薑文),這時,他真實空間裏的情人,即唐妻(唐妻這時已變成了周韻)挺著大肚子來找他了,然而這時他又有了新歡,一個南洋來的女人(孔維),於是老唐假稱自己死了,騙過了周韻,而他與南洋女人在工地的狂歡中結婚;之後到1976年夏天,老唐和他的另一個同事兼朋友老梁(黃秋生)就職於一所學校可能也是下放吧,但他與女校醫的風流事被老梁發現,於是他們殺死了梁,梁的死唐也脫不了幹係,於是他很很快被送到西南某小村子下放,正好遇到了真實時空裏的小隊長(房祖名),即真實空間的自己,不想小隊長居然敢和老婆做愛,於是不久之後,唐殺死了小隊長。

這是A時空裏的自己殺了真實時空裏的自己。
完全解密[太陽照常升起]結構:其實它隻有一個故事(下) 2007-09-19 13:20:04
大 中 小
標簽:影評/樂評 太陽照常升起 薑文 結構
完全解密[太陽照常升起]結構:

其實它隻有一個故事(下)

司馬平邦



這個鏡頭是A時空與B時空的重合

(接上http://blog.sina.com.cn/s/blog_537fd74101000c9v.html)
2.梁老師和唐老師也是一個人
在A時空中,1976年夏中國東部某市的某座學校,唐老師和林大夫合謀殺死了知道他們關係的梁老師(黃秋生),因為那時這種男女關係是極其不允許的,A時空裏老梁被殺的現場被處理成自殺,梁又在B時空裏變成1958年中國西部一列火車輪下出生的嬰兒,他又被他的媽媽(周韻)帶到了父親(周韻口裏的那個叫李不空的男人)的家鄉中國西南某個小村莊裏長大成了,這又與真實時空相重合,接著,媽媽在他18歲的某一天瘋了,消失了(其實是被電影處理成重回A時空尋找李不空去了),而他當了小隊長,又與從A時空來的唐妻相遇相愛,做愛,唐懷了小隊長的孩子,最後小隊長被老唐幹掉,但他卻穿越時空成了A時空的小唐,小唐在18年後變成老唐,又在1976年某日和林大夫一起殺了老梁,所以A時空的梁被唐殺掉,其實也是真實時空裏的小隊長殺了B時空的小隊長,是自己殺自己,所以說梁的死也算是自殺。

需要注釋的是:A時空,指1976年西部小村的時空向1958年穿越,B時空是指1976年東部某學校的時空向1958年穿越。

3.兩場謀殺的輪回

在真實時空裏,是唐老師(薑文)最後殺死了小隊長(房祖名)。

但在電影的描述性假設中,在A、B相交叉的時空裏,即在梁老師吊死的一段裏,卻是小隊長殺了唐,關係如下:

真實時空中,被殺死的小隊長穿越時空變成了A時空的唐老師,而真實時空裏的老唐則變成了A時空1958年的梁老師,根據就是那支又筒獵槍,從真實時空帶來的,後來他把槍送給了唐老師,遭殺身。

4.瘋媽、林大夫和唐妻也是一個人

真實時空裏的唐妻(孔維)懷著孩子到A時空(這時她就是周韻)的1958年尋找自己的男人,即真實時空裏的小隊長和A時空裏的老唐,但老唐為了新歡(孔維)編造了自己死去的謊言,A時空的周韻隻能在鐵路上生下了兒子,並帶著他回到真實時空裏,他們成了1976年的瘋媽和小隊長。

而A時空裏和老唐最後結婚的新歡(孔維),其實正是1976年東部某學校的校醫林大夫(陳衝),孔維在A時空的沙漠裏遇到周韻時曾說:“他說可以弄大我的鞋子,也可以弄大我的肚子。”麵弄大鞋子這這件事正是1976年發生在林大夫和唐老師之間的。真實時空裏瘋了之後的瘋媽跟小隊長也說到過,自己從前的男人寫的信,裏麵好像也有這樣的語言。

5.兩上關鍵性密鑰人物

崔健。崔健在老唐為殺不殺小隊長而拿不定主意時出現,表麵上是畫蛇添足地為老唐拿主意,而我之前也認為崔健這個人物是多餘的,但現在想來,崔健的幾句話,交待了老唐與老婆長期分居的現狀,客觀上也為觀眾交待了一些穿連時空的信息。

李叔。在瘋媽嘴裏李叔既是死人也是活人,李叔曾告訴小隊長一句話:“你爺爺是烈士,你爸爸不是。”這就是一個結點,點出了小隊長其實和老唐是一個人,小隊長和唐妻孕育的孩子,經過A時空穿越,其實就是他自己,而自己在A時空變成了老唐,於1976年殺了老梁,老梁死後在B時空又成了小隊長,小隊長又遇到唐妻,又回來孕育一小隊長(房祖名),這樣,你爸爸就是指那個吊死的老梁吧,他當然不是烈士。


6.瘋媽去了哪裏?

這部電影時空關係的關鍵的關鍵是真實時空裏的瘋媽的失蹤,觀眾非常疑惑,一個如此重要的人物突然沒有了,這也是大家說到薑文電影不嚴密的結點,但如果薑文有錯,隻是處理和表演的錯誤,從結構上這回薑文做得很好,他順著瘋媽在失蹤前常說的一些瘋話和做的一些瘋事,假定他回到A時空去尋找他的愛人李不空,而那個李不空又被假定與瘋媽嘴上常念叨的一個叫“阿廖莎”的名字是同一個人,進而這個阿廖莎在A時空裏被借用為年輕的1958年參加中蘇合作石油大會戰的老唐,那時還是小唐。此外是全部結構的“眼”,因為有了這個假定,才把所有那兩個假擬時空的人與事,與走失的瘋媽聯係在一起,瘋媽也可以如此與老唐在真實時空和A時空的妻子以及B時空的林大夫嚴絲合縫地變成一個人,整個[太陽照常升起]的多時空穿越的結構也才真正閉合。

當然,結構是為內容服務的,導演為這個電影設計如此的結構,而且我們不要忘了,他還把時空分別設置在1958年和1976年兩個對中國來說非常重要的年份,也更有他的用意和象征性。尤其是當結構和時間設置重合時,這種用意就會更明顯了。

 

 PS:惡搞薑文《太陽照常升起》之“屁股血案”。看完後或許對電影有進一步的了解。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.