2008 (224)
2009 (117)
2010 (106)
2012 (75)
2013 (117)
2014 (105)
2015 (93)
2016 (72)
最近一期的鏘鏘三人行，依然在討論美國競選的事兒，關鍵是一提及這個話題吧，就一定要拿北歐養懶人說事。
對於養懶人這事，北歐老是躺著中槍，為此，劇團今天必須得為之辯護一番。
視頻中的年青人， 一來就中國式道德至上，攻擊教授是美國身份，嗬嗬。
其實人年青的時候都想改變世界，革命，變革都是令人興奮激動的，不過，華人一般得在西方居住生活十年以後，才對所謂種族歧視，種族問題有切身體會，國內是山河一片紅，根本就沒有這些體會和感受。
從這個年青人的觀點來看，反而覺得中國新生代對於世界的認識和把握，根本在短時間內不是能引導世界，或者根本就不能夠代表當代世界文明的價值觀，從這點來講，習大大，你一定要加油啊！ 
美國，甚至歐洲一直坐享其成中國廉價的產品，但是美國過去幾十年根本就沒有投資去改變窮人的教育，職業更高一級的培訓，在全球化的今天強調自己開工廠，這不是天大的笑話嗎？ 西方勞動力不低廉，費用成本高，如果這樣搞的話，美國物價就會水漲船高，這樣的效果就是窮人更窮，根本不治本。
再說：人類本性是自私的話題。
人是自私的動物，不可否認。但是人類在通向文明，科技和進步的過程中，必然是有更高的價值觀所領引，那就是為全球貢獻性的無私價值觀。國內年青人的悲哀就在於他們根本沒有親身體會，或者根本沒有看見過西方社會裏麵，恰好就是精英群體裏麵對社會的無私奉獻，繳納高稅，自我約束，勤奮，創新等貢獻是社會的中堅力量。 高談北歐社會養懶人一說，使其北歐老是躺著中槍，這也是不了解北歐社會的臆想結果。
北歐社會所謂養懶人，其實大家最不該忽略的是： 北歐社會主流是勤奮，良好的教育，守法，公民對社會高度的責任感，和積極參與政治的結果。
一小群懶人，這類人也非美國窮人那樣，他們內心是有羞恥感的，活得憋屈和自己感受不到幸福的，疾病，早死，困苦的針紮每天都纏繞著他們的，所以不要去幻想這類人是在北歐是響當當過著幸福日子的。
北歐社會容忍和同情這小群人，但大眾內心和社會的價值取向卻並不傾向這類不肖之人，毫不以這類人為榜樣，在這裏，劇團就不明白為什麽國人要用放大鏡甚至與之看起的心態來論長道短呢？
很多人在談論北歐養懶人的時候，恰好忽視了更多數的北歐人通過勤奮，律己和守法繳納高稅，才維持了北歐和平，安定，自然生態良性循環，暴力事件少，特別是極端暴力事件不高的社會舒適的環境。劇團在這個社會裏麵，看見了很多品德高尚的人，中國人不是說榜樣的力量是無窮的嗎，咋個到頭來自己就從來沒有信過呢？
昨天還遇見一個成功的華人實業家，他最新開創的瑞典最大豪華餐廳，旁邊海鮮美食不停地在自動取食台上轉動，他卻隻吃一碗水餃，我好奇地問他現在已經不缺錢了，瑞典社會老有保障，兒女受教育免費，還那麽拚幹什麽呢？
他回答： 我要向瑞典宜家的大老板看齊，我的朋友跟他是最親近的朋友，他在工作中享有無限的樂趣，我也感受到其中的樂趣。我以他為榜樣，工作著是快樂的。
其實，很多瑞典人就是這樣的品德：工作著是快樂的。
在中國的1950年代，我們父母那輩不就是讀著那本鼓舞自己青春歲月的書籍，名字叫做：工作著是美麗的
現在回到爭論美國競選誰贏誰輸的問題上來， 說句實話：美國人民最不幸的是：這倆，都不是美國人民想要的，這才是最大的不爽啊.
嘿嘿。
Mall of Scandinavia, Solna,
不過生娃這樣的福利，另當別算，常有報道，就連本瑞典人也有這樣的家庭。
不過，這樣的日子，一看那樣的生活狀態和精神麵貌，還真不是你想要的。
那個年輕人真的不代表新生代，我也反感那個二流子。
剛看了一虎一席談，也有很多年輕人發言，比起那些台上嘉賓，思想廣度深度差很多，但是沒有那個年輕人的輕狂樣。
確切地說，至今為止全球化最大的經濟贏家是美國資本家和中國工人。當然有些美國IT工人（大多是移民）如果還有工作，也分了一點。美國老百姓也買點便宜貨。中國用低價賣掉智力，體力和中國世代積累的自然和環境資源，也攢了一筆錢。值得不值得另論。
看看全國的霧霾，的確，中國的代價如此慘，這也算贏嗎？
我在以色列的時候，我在德國參觀猶太人屠殺博物館的時候，當我看見猶太老人滿臉悲涼的時候，那些情緒，依然在提醒著我們，千萬不要忘記人類的罪惡，這些並不久遠的罪惡屠殺和傷害，都來自人類的自私，傲慢和狹隘。
“ 我們沒經曆過猶太人的大屠殺，有些事情看不清楚，不知道害怕。”
你這話非常有遠見。
一個政治家需要有遠見，而不是狹隘。
“人家是懶，可是人家有錢。每天吊兒郎當地幹活，一點不耽誤創造財富。瑞典八百萬人口，宜家，幾個大牌子汽車，還有飛機化工製藥什麽的，都和諾貝爾獎一樣是世界級，養幾個懶人小菜一碟。不過也有移民抗議，說我們不要錢，要工作！”
川普關於歐洲，歐洲的北約這些言論，令人歐洲普遍焦慮，大眾的看法是crazy， 估計歐洲類似SD 黨，就是民粹，思想接近納粹黨的那些政黨喜歡川普，他們也希望借川普之風，贏得更多的選票。
你說得對，宜家那些工人，你知道宜家如何起家的嗎，靠的是波蘭廉價勞動力發家的。
你所說的價值觀是非常正確的，就是一個平等的社會，公平，進步是主流，所以丹麥科學家研究他們的幸福生活指數是全球最高的， 歐洲難民這些問題，也是美國搞出來的爛攤子喲，咋個突然就說這些事情跟美國無關了呢，本 拉登，美國培養出來的，薩達姆，美國培養出來的，利比亞的卡紮菲也是美國培養出來的，達賴 喇嘛的弟弟也是中情局扶持和培養出來的。
美國曆來就跟這些惡瘤脫不了幹係的。
讚同。主要的區別在於北歐傳統的價值取向還在，而在美國這已經被削弱了。所以右轉一把，在美國其實是個必然，絕不是媒體認為的“偶然事件”。
園姐周末好！偶看還是明槍好躲，暗箭難防。拿到明麵上，其實是個進步。其實民主黨更是“白人至上”：用福利麻醉黑、墨，用細分製約亞裔，讓少數族裔被賣了還為他們數錢，這才叫狠毒。
寧要真小人，不要偽君子。
最近看懂Trump對stephen bannon的任命感覺是個極其危險的信號，這是個白人至上的種族主義者，他曾抱怨矽穀的亞裔CEO太多。 剛才聽了與他關係密切的Alt Right 組織在NPR的采訪，他們認為美國應該是歐裔的，合法移民是更大的問題，而不是非法移民。
http://www.npr.org/2016/11/17/502476139/were-not-going-away-alt-right-leader-on-voice-in-trump-administration
現在想來我們華裔太貪圖小的利益了，民主黨上台我們頂多多交點稅，少上點藤，川普上台說不定生存都成問題。 我們沒經曆過猶太人的大屠殺，有些事情看不清楚，不知道害怕。
另外，美國的確是在過去一、二十年裏沒有投資去對那些在全球化過程中失業的底層白人進行更廣更深的再就業培訓。不少網友看到“教育”兩字，就立刻想到非裔，其實改投共和黨的並不是這個群體，而是那些在全球化過程中失業的底層白人。
首先，最近這兩期鏘鏘三人行都沒有涉及北歐問題。其次，姓劉的年輕人沒有攻擊饒毅的美國身份，隻是詢問了一下饒毅的國籍，然後饒毅滿臉得意地聽竇文濤講述他放棄了美國國籍。
我認真聽了這兩集，認為那位年輕人思想更開放，更了解美國的現狀，更具全球視角。反觀饒毅，他狹隘，狂妄，霸道，根本不了解美國國情，卻在不懂裝懂。他自稱白左，老子天下第一，卻不以為恥。他給美國華裔選民扣上“道德低下，判斷愚蠢”的帽子，給與他對話的劉姓年輕人扣上紅衛兵的帽子；他以為自己就代表真理，代表正義。正如劉姓青年所言，饒毅讓他想起了文革。
另外，我過去一個月在國內探親，天天看電視，聽中國各界學者專家紛紛評論美國選舉與美中關係，幾乎中國的專家都異口同聲地說，從全球化中獲益最多的是中國，從全球化中損失最大的是美國。饒毅居然一口否認這個共識，並不懂裝懂地說:"這麽大的國家，怎麽會製定對自己不利的全球化政策？"幼稚得可笑，令人可憐他的無知。
我不支持川普，但支持美國選民。他們與北歐人一樣，投川普的票，不是為了吃福利，而是為了一份可以得到尊嚴的工作機會。另外，人性本身是自私的話題我就不多說了。為國家做貢獻的，不僅僅是精英，是宜家的老板，還有不是精英的造家具的木匠，搬運工和鏟車個人，港口工人以及打掃宜家賣場的清潔工。。。
天使們很多都不知道自己親爹在哪，
他們的學校裏要是成績好會被同學笑話的，不像同類呀，不“cool”。
美國教育毛病在 隻関心自已權利 不負責自已義務的人 太多. 自以為 地位低是被歧視, 而自己該吃定別人,整天爭 全不自已上進.這種懶人再養也起不來.希望爭人權的少些,呼應重視教育的多些
劇團的確不了解，嘿嘿，歐洲銀嘛:))
不過呢，歐洲人這樣批評的。
感覺作者對美國不是太了解。