當中國的領事被美國警察打了以後

最近關於中國的領事被美國警察打了以後，所帶給網民的刺激，興奮和想象力是空前的。

激進的網友評論道：中國不缺的是導彈，缺的是能夠把導彈立起來的人。這樣的言論一出，給人的感覺有點跟第一次世界大戰的直接導火線類似，也就是薩拉熱窩事件， 刺殺斐迪南的這一薩拉熱窩事件被奧匈帝國當做了對塞爾維亞發動戰爭的口實，從而爆發了全歐洲範圍內的戰爭。還有比較有想象力的網友則認為， 身為付領事官的鬱某 ，其實是在搞間諜活動，估計他車上有重要的文獻和機密，所以他不顧警車發出的鳴笛和警察的追捕，一定要把汽車安全的駛入領事館內，聽上去很有老諜片 007 的風格，可惜後麵被打的部分又有點象憨豆先生所演的電影《間諜一號》，因為 007 是刀槍不入，戰而永不失敗的角色，而間諜一號的憨豆先生，則實屬無能但運氣絕好的高手，而鬱某的結局是兩頭都沒有沾邊，所以說，想象畢竟是想象，跟現實有距離。

咳咳，還是請大家先不要笑。

網友這些情緒，其實都是在不自覺的情況下，選擇了鬱某的事件來代表自己對於國家尊嚴，愛國熱情，麵子，厭美情緒，以及美國警察的臭名等等老話題新說的熱點話題，公眾的情緒就是這樣的，一方麵期待平和地過日子，但是平和的日子過起來又枯燥乏味，能尋求到一個興奮點，也給平常的日子帶出些刺激來，也使鬱悶的情緒有個突破口來達到平衡。

不要說是美國警察打人不對，任何一個國家的警察打人都是錯誤的，從最簡單的道理上說，之所以把那些穿著職業服裝的人稱為警察而不是打手，同時還拿著納稅人的錢財而活，而執法的時候反而要對納稅人拳打腳踢的，沒有誰會說 yes 。 當然，鬱某不為美國交稅，他是中國領事，為中國工作，所以外交部發言人發表了講話提出抗議，美國政府也作出了迅速反饋要追查。

這還不夠嗎？

當然不夠，有些網友認為中國還沒有顯示出它足夠的強大，要不然怎麽會被美國警察打了呢？中國應該用其更強悍的防衛姿態去刺激出更大的反應出來。也就是說人家冤枉你是暴徒，你就要用更暴力地恐嚇方法去讓人家認錯。

既然中方說美國警察公然違背了國際法，那麽就該問責，而問責最有效的另外一個途徑，其中包括道歉，認錯，賠償等方法，就是上法院打官司，由法庭來裁判是非過錯。而非是網友把此事件當做己責。

中國近 20 ， 30 年的迅速發展和變化，可以說是把神話變成了現實的一個過程，但是看看做為大國的美國，可是說是在全球範圍被譴責和針對最多的國家，如果美國的網民也象中國網民那樣都以天下為己責，那還不累死？因為從年初到年尾，從東西，南北半球無處不在的反美情緒，是沒有個休止的，哪個反應得過來呢，所以，作為大國的網民，應該轉變心態和步伐，同樣做為一個大國的中國，政治上要開明，寬容，民情要理性。

而作為鬱某個人來講，身為一個外交官，必然是經過培訓的， 遇事冷靜，機警，可謂基本品質。而所謂配合，協商達到自己的目標更是外交人員應該具備的素質。怎麽搞得有辱自己的樣子呢？
這是個問題。

而作為中國領事館，倒不如加強門外的基本設施防範，設置路障，雇傭強大專業的防暴人員站崗守衛，正如美國設在成都的西南片區領事館一樣，通過炸南斯拉夫事件，當地的大學生示威遊行，甚至投放燃燒瓶，一度造成使館美籍人員驚恐和死亡威脅過後，他們年年都用中國武警部隊最強悍的裝備和武力人員，把周圍的花壇用鋼筋水泥做成防彈防爆的花壇，本地人路過此地，都必須繞道走的局麵，雖然這樣做，給自己造成了一些方便，但是給更多的人帶來了麻煩，從而杜絕了暴力事件的發生。

如果中方也這樣去做，不單能給當地創造更多的就業機會，還能把追鬱某的警察杜絕在領館門外。

所謂吃一塹，長一智嘛。

[忘記你忘記我]

回複erik的評論:
對，咱堅決做到人手一架飛機

[liu-fu]

打了估計又是白打。中國也有無賴警察呀。

[byjfan]

國內的官員素質差到極點,駐外的好得了?

[無忌哥哥]

我讚成樓主的提議。外交官的素質要挺高不錯，等了5分鍾沒見警察動靜就走實在有點托大。也許鬱老兄當時也是一頭霧水——我前麵掛著外交牌你也敢截——可你咋知道人家看見你是外交車了，後麵又沒車牌，多等等不行嗎？幾個老美菜鳥警察事後沒準也憋屈，你堂堂中領館車庫掛個牌牌或者派個武警站個崗又咋了？（瞧俺們使領館的陸戰隊員多醒目）難道真是怕輪子圍堵怕成這樣？讓俺們誤打誤撞惹出個外交事件，真要丟了飯碗算咋回事。

[淵淵]

駐各國的中國外交官素質都不怎麽樣。訓練無素！

[冬心]

關鍵還是提高素質，不然，就算有了像美國領事館的防衛措施也沒有用：難道永遠不出門？

[erik]

要是片兒警誤闖美國大使館或領事館，估計警察局長要被撤職。說不定濤哥又得去買美國飛機太能平息。

武裝進入領事館，應該算對中國主權領土的侵略吧？