對於燕然山網友的質疑
立
1. 我在文學城十年，我認為燕然山網友下麵的論述，是他自己的定義，我不認為文學城賦予了他的這樣的權利：
“論壇是文學城建立，放一定權限給版主的私人虛擬空間，私權性質的空間不可能限製他人言論自由，你的言論觀點品味愛好不符合這個空間被版主定義接受的範圍，請去對立的媒體發表，自己創建空間去玩。”
果真如此，選版主前就要闡明，你當版主之後，允許什麽樣的觀點。
觀點、品味都有符合版主是非常荒誕的。大家寫文章留言要符合你的觀點？而不許闡述各自的觀點！更可怕的是，還要滿足你的品味的要求？如果你喜歡吃腐乳，我們就都要一瓶瓶的灌下腐乳！這太可笑。
這也太霸道了嗎？
請注意版主是有限網友比較隨意的選出來的。而且，應該定期更換。我們都是有智力有教養的成年人，我們既不想被輦出這個論壇，也不想成天滿足版主的品味和觀點。版主在論壇不是實現領袖欲也不是在養寵物。
2. 版主沒有充分理由，反複公開刪除某人的帖子，是對一個成年網友的公開的羞辱，是一種暴淩行為。比如，我前兩天貼的：
我看見
月亮從水中升起
飛向天空
然後
暈倒
這個帖子原來後半段是輕鬆的調侃這位版主的刪貼，原文如下：等到/我醒來/看見/一隻/小燕子/在刪/我我說/燕/來/刪/然後/又暈倒/了。這談不上任何侮辱攻擊詆毀，被刪後，我又把這部分去掉，這是給版主網友麵子，但是，這位版主仍然反複刪我上麵的詩歌。這樣做就太霸道了。黑社會也講相互給個麵子。
如果說寫月亮就侵犯了月潛網友，首先，我不認為月潛網友會小心眼、並且乏味如此，如果有人以此為理由，那麽，是不是有“立”的帖子也要刪呢？我看版主最好不要自己提網友決定誰侵犯了誰吧。你不是我們的父親，母親。也不是什麽法官。就大家臨時選的一個網友。
文學城苦苦經營，不會為了讓版主在這裏得到滿足。文學城需要的網友和瀏覽的最大化。寫貼和留言的網友才是文學城的資源。版主可有可無。其重要性價值是非常非常有限的。
3. 此位版主寫道：“認為版主的決定限製了誰的言論自由，其實是公權私權不分，是你自己的專製心理在作怪。”
這又是一個既可笑又霸道的觀點。如果你“認為版主的決定限製了誰的言論自由，”那麽，其實就是你“公權私權不分，是你自己的專製心理在作怪。”
也就是說，對於我們的這位版主，我們認為他做的不對，就是你自己的專製心理在作怪！我認為這恰恰暴露出他自己的心理問題。
4. “覺得這裏公平的網友歡迎來玩，覺得這裏的大多數網友品味愛好都相似的歡迎，中壇的初衷是不談政治，版主維護一個和平寬鬆環境給大家玩。”
同樣，我們的這位版主思維非常不嚴密。我以前說過，在論壇無法確定有多少網友。所以，不要輕易以大多數網友為名。一般帖子的點擊幾十到幾百，經常留言的人就是幾個。
初衷是不談政治，未必永遠不談政治。而且，什麽是政治呢？什麽都可以是政治。而最初的網友很多已經不來了。有些還死了。他們不一定要繼續決定論壇。
中壇真的需要一個說話，主要是思維更著調的網友做版主了。
5. “不喜歡這裏主題的不要來明裏暗裏搗亂，發帖子抱怨不自由的不要來玩，中壇有一個低潮的曆史，出現以前相似情況的時候，論壇會出現大量刪帖，移帖。不要對版主說過的話扭曲修改，有意找空子挑錯。”
總之，這些都是這位版主的思維方式。第一，有抱怨——不對，第二，有抱怨——就別來這裏玩。第三，要玩就要服服帖帖滿足版主的觀點和品味，也就是取悅於版主。
你是誰啊？有鏡子嗎？立是一麵魔鏡。
6.“ 還有一點，介紹一下我自己，我其實是很開放的一個人，盡量不對人有偏見，你們說什麽話題我一般不會對你這個人反感，這是我個人的修養，你的生活方式是你自己的，我不會take it into personal.”
這種自我認知很天真，十幾歲時這麽想時有可愛的一麵，但時幾十年之後，就要知道，認識自己是非常難的。BIE TSTN .
當然，版主自然可以我行我素，“我就刪，你怎麽辦”。我們拿這種做派當然沒有什麽辦法了。我一直說，中國人不應該總是沉默，人要持續的理性的溫和的發出自己的聲音。所以，我在知行合一，做一件我認為正確的事情。隻有一版主刪帖，那是太小的一件事情了。小到讓人覺得那就是一種無能的能力。沒關係，我對於那些強大的權力，像版主，就是一個小蟲子，一個失敗者。我不行。你行。你能刪貼。
