2004 (30)
2005 (484)
2006 (237)
2007 (154)
2008 (97)
2009 (85)
2010 (64)
2011 (32)
2021 (1)
2023 (1)
李小飛
想起來很有意思,最近我看到的深具勇氣,讓我佩服至極的行為,其作俑者都是女性,先是柴靜,然後是周曉楓。
坦白的講,這樣的書,我的確是沒有勇氣寫的,雖然我也經常自吹曾因為寫文章被那個前殖民地的著名太太盯上,但畢竟我人在京師,傍上了偉大光榮正確的組織,牛後不怕雞首,基本上沒有什麽危險。但寫這本書的意義卻完全不同。當然,事情也有例外,如果類似的事情涉及到我自己的利益或尊嚴,或者涉及到我的家人,至親的朋友,我大概也會犯軸,來個魚死網破的一搏,但是,在這本書之前,周曉楓和張藝謀並不是什麽至交好友,隻是合作了多年的身份為上下級的合作夥伴,周也未從多年工作中得到多少利益,既無親情更無恩情,為這樣一個人,挺身犯險,值得嗎?反正換了我,你給我三千萬,讓我幹冒生命危險的事兒,我絕對不幹。因為錢少點也能活,命卻隻有一條(像我認識的槍手,就有為了錢參與今天所謂“非組織性政治活動”的,我一直說,佩服得很)。
而且,是大部分人並不理解的:雖然今天這個社會槍手橫行,但真正的文人依舊有著傳統的清高,因為文人無錢無勢,很多就是靠那特有的自尊心和愛惜羽毛的驕傲感活著,看重名譽遠超過利益,加上周張二人上下級的關係,更不願意寫這種會讓很多人先入為主的視為幫凶走狗的文字出來。
但周曉楓還是寫了,盡管其中能明顯感受到她的矛盾糾結。
所以我看完和朋友說,這本書很高貴,有古風。
甚至比古人更有古風,所謂古風,比如為知己朋友不計生死,但是這本書不是為知己朋友寫的,而是給在今人看來極度虛無的真相和正義寫的,所以也更加高貴。
作為小半個寫作者,也有點文人的矯情和自尊,而且性格也相似(平時溫吞,偶而犯軸)的我來說,完全能理解體會到周曉楓寫作時的心境。周曉楓為什麽寫這本書,我的理解是,首先是一種作為當事者的責任感,如果沉默,會有一種道德負疚感,過不了自己心理這一關;第二是一種類似愛才之心(雖然自己身份為下屬),對於張藝謀這樣一個,雖然也因為種種原因拍了一堆爛片,但仍然是中國最值得期待的導演之一,卻受到無數來自現實、來自輿論的攻擊謾罵,而鳴不平的心態。我覺得,這是真正的俠者,有點七武士式的精神。
好吧,說到這裏我的文人的矯情也有些發作,得說兩句,熟識我的人都知道,我是幾乎徹頭徹尾的張藝謀黑,雖然我也極喜歡他少數的作品如《紅高粱》和《活著》。但我討厭他前期部分作品中對病態的過分癡迷(比如《菊豆》等),和《英雄》的價值取向,後期作品中大量泥沙俱下的爛片,罵的時候居多,不過我不同意周曉楓的書中有大段對張藝謀黑的評價,我認為很多張藝謀黑和我一樣是理性的,比如我曾嘲笑張藝謀關於《十麵埋伏》的評論“兩個人這樣戰鬥不可能為了什麽別的東西,你看動物界,兩個雄性的戰鬥都是為了雌性”這樣low到可笑的言論,我也因為一部國殤電影以“我和貝爾演床戲”這樣的噱頭來炒作,而出離的憤怒(雖然我們現在讀了書知道,這樣的炒作與張藝謀無關,此事也讓他極度憤怒和自卑),但我也反對對《歸來》關於意識形態的批判,《歸來》最多隻能說是做的不夠,但什麽都不做的人,有什麽資格批判做得不夠的人呢?
但這本書的確會改變很多人對張藝謀的看法,雖然作品歸作品,爛片不會因為這些內情而改變,即使是被製片人控製,也是你導演自己的問題,同樣是你某一種能力不足,但確實很多人會和我一樣,至少對張藝謀本人的性格和私德,多幾分敬重,少幾分責難。對他未來的作品,多幾分期待和祝願。
《宿命:孤獨張藝謀》,在我看來還有著很高的文學價值,近來越來越有類似的感受:越是紀實的作品,就越有文學性,就像我讀X醫生寫的回憶領袖,和看周曉楓寫的二張,都有同樣的感受:書裏的每句話,除了記憶上的些許偏差,我相信都是實話,但寫出來的角色,鮮活無比,都不輸於第一流的文學角色。
史航同學前幾天和我說了一個感受,張藝謀和薑文都屬虎,兩個人其實很像,但給公眾的印象卻相反。我的理解,似乎就是因為兩個人都是軍人後代,隻是一個是大院子弟,另一個是黃埔軍校的後代,是黑五類,所以造成兩人外向的極端反差,薑文會為別人的看法而耿耿於懷,而張藝謀麵對謾罵和歪曲是沉默沉默再沉默,這沉默,起始於童年。
也說兩句“小偉”,東北人史航說,這本書就是講,一個流氓假仗義如何吃定了仗義假流氓,作為在東北生活了二十年的人,我對這樣的形象簡直熟悉無比(我甚至想,我應不應該學柏楊,寫本類似《醜陋的中國人》的書)。其中種種,也沒必要描繪的很細致,我很討厭整體性的東北人,但很多非常喜歡的人(比如老羅)都是東北人,我現在最重要的幾個合作者,也都是東北人,東北人有這種特質:就是整體上有很明顯的劣根性,但一旦消除了這些劣根性,其優點往往又極為突出。我隻想說,人都是首先看重自身的利益,但凡事不要做的太絕,好比當年重慶公安局長文強,落馬後央視批露他嫖小姐都不給錢,作為這樣高位的人,這就是把事做絕了,不給別人留後路,最終也沒能給自己留後路。周曉楓在回應文章《鼠輩之勇》中說,“彼此要留後路”,這是正常人的邏輯,希望她所指的人,能夠學會這點。
常見記者支持記者,文人當然也應該支持文人。謹以此文支持周曉楓。
作者簡介:
李小飛,作家、編導,著有《再彈一弦江湖曲》、網絡節目《電影大爆炸》《中國功夫史》《鸚鵡說》等。
想起來讓人難過,我們到底生活在怎樣弱肉強食的世界?張藝謀功成名就,受人矚目,他竟然都難以自保,難以捍衛家人。無論擁有怎樣的名聲,怎樣的財富,都未必能保障自己簡單地不受驚憂地活著。
具有國際影響力的張藝謀,尚不能擺脫壓迫,不能擺脫步步緊跟的追剿,不能享有安全。從容而自由的創造心境……何況,那些處境更不易的人們呢?
想起來讓人難過,我們到底生活在怎樣弱肉強食的世界?張藝謀功成名就,受人矚目我,他竟然都難以自保,難以捍衛家人。無論擁有怎樣的名聲,怎樣的財富,都未必能保障自己簡單地不受驚憂地活著。
具有國際影響力的張藝謀,尚不能擺脫壓迫,不能擺脫步步緊跟的追繳,不能享有安全。從容而自由的創造心境……何況,那些處境更不易的人們呢?