施化：紫微，潑婦還是烈女？

施化：紫微，潑婦還是烈女？

---

施化

2007 和 2008 新舊交替之際，中國平地出了一個胡紫微。

胡女士本來名不見經傳，隻是北京電視台的一個節目製作人。平時為人也很低調，給同人的印象是不愛說話，化妝很濃。前段時間因為紙包子假新聞事件，被電視台領導拋出來當了替罪羊，也沒有大吵大鬧。可是 2007 年 12 月 28 日這一天，突然因為在公開場合細聲細氣說了幾句話，竟成了全球的新聞人物。在我看來，胡紫微的名字不僅僅有新聞價值，而且已經成了中國的一個符號，一個前所未有的新符號，這個符號具有極其有價值的象征意義。我暫且把這個符號的名稱叫紫微。

事情的經過很簡單。紫微的第二任丈夫張斌，中央電視台體育頻道的大牌主管，且很有背景，不知是因為喜新厭舊還是見異思遷，背著老婆把另一個本台的小姑娘搞大了肚子。據傳說這已經不是本人曆史上第一次。紫微得知這件事隻有兩小時，經過兩小時的短暫思考，就毅然站上本來不屬於她的講台，捅漏了天窗。

此事發生於中央台新聞通氣會，胡紫微的整段控訴都被錄製成了視頻，在網上廣泛傳播。通過這段 2 分 59 秒的視頻可以看到，紫微在被人推扯中，說話斷斷續續，卻很清晰：“今天對於奧運頻道是一個特別的日子，對於張斌先生是一個特別的日子，但是對於我來講也是一個特別的日子。因為在兩個小時之前，我知道除了我之外，張斌先生還和另一個女人保持著不正當的關係 …… 我隻說最後一句話，讓我們可以保持著風度對抗 …… 這樣道貌岸然的張斌，內心並不能夠麵對自己，甚至於不敢麵對他受到傷害的妻子，我覺得 …… 今天可能是最後的一個星期天（實為星期五）了，明天大家都會過一個很好的長假，我和張斌是不可能了。”

　　
更驚人之語還在後麵：“明年是奧運的一年，全世界的人民都在關注中國。但是，但是一個法國的外交部長說過：中國人如果要是在價值觀上沒有……（畫外音：請不要拍攝）那麽這一切又有什麽意義呢？又有什麽意義？（上來很多人拖她）你們就這樣對待一個弱女子？你們就這樣對待一個弱女子嗎？（不斷掙紮）我隻說最後一句話，讓我們可以保持風度地對抗。但是法國的那一位外交部長曾經說：中國在能夠輸出價值觀之前，不會成為一個大國。在我們麵前麵對著這樣道貌岸然的……張斌內心並不能夠麵對自己的時候……甚至於不敢麵對他受到傷害的妻子的時候。我覺得中國作為一個……成為一個大國……你們到底有沒有一點兒良知啊？！你放開！離一個大國還差得太遠了。 ”
　　
僅僅是上麵的情節，還不足以讓紫微構成符號。就在這段新聞被廣泛流傳之後，激起了絕然不同的兩種反應，後者才是紫微事件的真正意義所在。有兩種意見，一種認為，胡紫微公器私用，是一個不知分寸的潑婦。另一種認為，胡紫微敢作敢為，向道貌岸然的男權社會和正統傳統摑了一記耳光，是一個罕見的烈女。

在同一事件上截然不同的反應，絲毫不爽地印證了紫微的價值觀之論擊中要害。很耐人尋味的是，這兩種不同的價值觀的分布，完全打破了人們一貫以政治立場劃分的左右派別，什麽“新左派”，“自由派”，“保守派”陣線統統不見了。剩下的隻有兩派：有價值觀派和無價值觀派。

本人自認是有價值觀派，也就是“有派”。所謂的價值觀，當然是基本價值觀，最高價值觀，不是雞毛蒜皮的瑣碎是非。我所認同的最高價值，是保持和保護人性的尊嚴，拒絕任何超強力量對她的壓抑，扭曲和毀滅。不論這種力量擁有多麽強大的武力或多麽莊嚴的外表，借以多麽動聽的妙論或多麽正經的名分，都不退讓。

可是強大的一方終究強大，不識時務要吃虧怎麽辦？還是倚強淩弱吧。這看似聰明，實則愚蠢。因為強大和弱小永遠都有，最理想的狀態是讓強弱保持一定比例的平衡。過於倒向強勢的一邊，必然導致出現無法製約的巨魔，最後結局一定會讓這個巨魔吞噬一切，其中包括自己。

紫微符號出現在男權無比強勢的中國社會，是弱勢向強勢的反抗。“男尊女卑”不止存在於中國，還存在於地球上任何一個落後的宗法社會。男人隻不過憑借天生的肌肉和進攻型生殖器，就千百年肆無忌憚地騎在女人頭上為所欲為。五四以後的中國革命，看似好像改善了女性的地位，其實是假象。這場革命並沒有解放所有女性，隻不過解放了向男性俯首，成為男性代理的女性。中國的女革命家們沒有女人氣，甚至比男人還要爺們，她們是賈府當中當了主子的那部分。看一下成為第一夫人的女性，或者成為政治家的女性，就心知肚明。再看一下改革（實際是對革命的否定）以後，權勢者對女性的瘋狂發泄，便更加坐實。

女人雖然孱弱，但她們是人類生命過程中不可缺少的一部分。女性天生的愛，同情，憐憫和善良，構成人類文化中最華彩的樂章。一個把女性當成可以任意淩辱壓迫對象的社會意識，也必然是把弱小包括大多數貧困底層當成任意淩辱壓迫對象的社會意識。一旦這種社會意識演化成下意識，自由，平等，民主，人權就永遠和這個社會絕緣。

“無派”也就是無價值觀派並非全無是非觀，但他們的是非觀所依賴的基礎是非本質的。讀一下中共曆史，就知道在許多的重大轉折關頭，某些重要曆史人物選擇了放棄。放棄的理由是：“顧全大局”。這裏的“大局”就是價值觀。這個“大局”可能什麽都是，也可能什麽都不是。不同時期的“大局” 可以理解為不同的含義，有的是奪取全國計劃的實現，有的是維護最高領袖的威信，但一定不是我前麵所提到的最基本最高價值觀。

需要分辨清楚，價值觀不是好處觀。以為凡是有好處就是有價值，凡是有價值就是價值觀，那就大錯特錯。在對胡紫微事件的評價中，我看到網上不少往日頭腦非常清楚，觀點非常犀利的多產博客，表達出大量似是而非的價值觀，比如“私人事務”和“公共事務”，比如沒有“資格”和“權力”，比如“ 朝三暮四喜新厭舊荒淫縱欲為什麽就不是價值觀”， 心中不免悲哀。難道真的給人家法國人說中，中國人不存在價值觀嗎？

連兩千年前的孔老夫子都知道有一個最高價值觀，“悠悠萬事，唯此為大”。雖然那個價值觀選錯了，畢竟還有那麽一個。怎麽進化了兩千年，反而進化糊塗了呢？一切機構，政府，“公器”，都是為人服務的，它們的價值都在人的價值之下。認同對一個人的侮辱、歧視和虐待，也就是認同對所有人的侮辱、歧視和虐待，這不論在哪種場合下都是不可容忍的，都必須在第一時間表明反對立場。全部社會公德，社會輿論，大眾意識，隻有建立在這個最高價值的基礎上，才有真正的價值，否則隻是垃圾。

紫薇女士，我由衷地敬佩你。這本來應該由國家最優秀的大腦解答的問題，被你在兩小時之內解答了。你始終追求的是真正的愛情而不是欺騙，尊嚴對你來說比名聲和事業更重要。有人說，別的女人能夠容忍不忠的丈夫，為什麽你不能？不錯，忍的人很多，有的也有不同道理。可是隻有你最了解你的容忍底線，沒有另一個人能為你代言。你的 最後的一擊，在我看來是一出壯舉。從勇氣上講，和荊軻刺秦，和秋瑾投刀，沒有本質區別。這樣做的代價之高，你不會沒有考慮過，其中表示的分明立場和毅然決絕，可歌可泣。

一個人如果受到冤屈，如果受到不公的對待，最可取的手段就是自己站起來抗爭，“魚死網破”式地抗爭。什麽清官皇帝，什麽革命黨人，什麽代表經理，統統都靠不住。特別是現在中國特色的法製，完全是權勢的私器，更依賴不得。況且，“魚”並沒有死。你喚醒了千百萬處於沉睡狀態的良心，你的名字已經成為一個符號：紫薇，她象征著刺向強勢霸權的一柄利劍，她是永生的。

http://column.creaders.net/columnViewer.php?actid=278070&id=282851

[虔謙]

強頂! 寫的太有水準了! 太中本質了! 騎樂, 謝謝轉載! 問候!
還有, 謝謝提供的連接, 我接到了.