“嚴打黃賭毒”早過時了，還是改成“嚴打黑毒賭”吧！

打擊“黃賭毒”早過時了，還是改成打擊“黑毒賭”吧！
“嚴打黃賭毒”是幾十年前提出的治安口號了，可是目前在ZF文件中還一直在延續著這種過時的提法。經濟發達了，社會進步了，對社會治安威脅的來源也早就今非昔比。最近政府提出了“嚴打黃賭毒黑”是一個進步，但這個口號仍然沒有反映目前對社會治安威脅的主要來源，沒有與時俱進啊。這個最新的口號應當倒過來，叫做“嚴打黑毒賭黃”才對。要是再進步一點兒，“黃”對社會危害最小，幹脆去掉算了，否則那個侵犯私人自由的濾爸之類的ZF行為就會不斷重複，因為“黃”還在堂而皇之地排在“嚴打”的第一位歐。難道中國還是處於中世紀或是文革中嗎？
ZF的治安口號改成“嚴打黑毒賭”，相信全社會都拍手稱快，不信就搞個網上民意調查試試？那幫懷念文革的假道學們，絕不應當由他們主導社會進步的方向！
黑社會活動與暴力行為關係最為密切，嚴打應當毫不留情，所以理應擺在首位。毒品是全世界嚴打的主要對象，擺在嚴打的第二位，無可厚非。賭博基本是自願行為，但目前中國人民的生活水平還不高，賭博影響社會穩定，還是再打擊幾年吧。
“黃”則是各國規定見仁見智，凡發達國家都對“黃”睜隻眼閉隻眼，沒有一個“嚴打”的。按照弗洛伊德的說法，性刺激乃是人類創造力的重要來源之一，那可是至理名言哪。否則怎能解釋中國唐朝“性泛濫”卻是史上著名的盛世呢？還有那個已有百多年“性泛濫”史的日本，卻是一個在近代創造力傑出的、高度進步的發達國家呢？“性自由”還有一個極為重要的社會功能，就是緩和社會矛盾。威脅社會穩定的主要來源是男性，如果多數男性都在忙著享受“性自由”，社會矛盾就會大幅度緩和。這個簡單的道理，問問任何一個社會學家就明白了。
中國還有一個特殊情況，就是ZF官員的權力很大，在性自由方麵享受著比全社會多得多的“自由”。檢查一下，哪個貪官沒有收過“性賄賂”？哪個貪官沒有個小二、小三、小X？
所以，ZF應當強力管束的是ZF官員的行為，包括采用嚴格的道德約束，隻要有“性醜聞”就必須辭職，這也是世界多數國家對ZF官員們采用的共同做法。反之，ZF對民間的自願自發行為，包括性行為應當睜隻眼閉隻眼，隻要不涉暴力，“民不舉官不糾”應當成為ZF行政法規的基本原則。看看官員們的無恥性行為吧，早就超出了“道德約束”的範圍。可是ZF卻偏偏抱著文革的做法不放，總是想拿全社會開刀！30年了，治安危害的順序早就變成了“黑毒賭”，可現在ZF文件中還一直在要求嚴打“黃賭毒”，ZF執法部門的墨守成規和不求進取可見一斑。
對ZF官員嚴查“作風問題”、同時對全社會的“黃”睜隻眼閉隻眼，這種做法還有一個好處，就是降低公務員在就業市場中的吸引力。媒體報道，某省招聘公務員，報名的大學生人數竟然是招聘數的5000倍。應當做個匿名調查，看看有多少男生是因為受到了官員們的“性自由”的吸引力而去應聘的？