PROFESSOR3
美國，財經界人士，某西方跨國媒體支付稿酬的客座財經評論員。
正文
花旗C的優勢概括起來有以下幾點;
1,將美國政府的preffered優先股換成common普通股，花旗不必再向政府所持優先股支付股息，美國政府又不可能在弱勢時賣出股票。這是政府規定的三種方法中最劃算的一種，怎麽其他根據ST(壓力測試)需要籌款的大銀行都想不到呢？
2，國有化後(其實政府持股才32%)，公司高層無法隨意發放高薪了，所有股東都樂壞了，節約支出啊。其他銀行不願意國有化，原因可能恰恰是他們想還清政府的錢，然後堅持給公司高管發高薪。真黑啊。
3，股票稀釋後，因為美國政府不會賣股票，剩下唯一可能使股東受損的就是普通股股息再發就比較難了，因為連政府持股都等著拿股息。但這不是天大大的好事嗎？以後別發股息了，盈利留著可以回購股票啊，自己炒自己吧，股價更有上漲空間了。
4，整體金融股都牛皮哄哄滴，可是C可算是最“保守”的金融股了。不信你看FITB,HBAN,AIG，比C和FAS還更瘋牛病。這一波，您不作美國金融股，算是白到美國混了。
5，美銀的劉易斯真笨，要賣建行股票？他瘋啦，沒有搞明白BAC最近勝過C恰恰是因為他手裏有下金蛋的雞建行持股？賣了建行再向私人籌錢賣股票？小股東還活不活了？傻X。
總之，還是那句老話，2009年最佳流行語：今天，你C了嗎？(China stocks? Citi? Yeah, Get Both!)
美股走勢如何？別看什麽經濟指標之類的，隻看A股走勢就是了。
本帖不構成任何買賣股票之建議。
祝您發財！嗬嗬，這貼是今天最低點時寫的，一直貼不上。
1,將美國政府的preffered優先股換成common普通股，花旗不必再向政府所持優先股支付股息，美國政府又不可能在弱勢時賣出股票。這是政府規定的三種方法中最劃算的一種，怎麽其他根據ST(壓力測試)需要籌款的大銀行都想不到呢？
2，國有化後(其實政府持股才32%)，公司高層無法隨意發放高薪了，所有股東都樂壞了，節約支出啊。其他銀行不願意國有化，原因可能恰恰是他們想還清政府的錢，然後堅持給公司高管發高薪。真黑啊。
3，股票稀釋後，因為美國政府不會賣股票，剩下唯一可能使股東受損的就是普通股股息再發就比較難了，因為連政府持股都等著拿股息。但這不是天大大的好事嗎？以後別發股息了，盈利留著可以回購股票啊，自己炒自己吧，股價更有上漲空間了。
4，整體金融股都牛皮哄哄滴，可是C可算是最“保守”的金融股了。不信你看FITB,HBAN,AIG，比C和FAS還更瘋牛病。這一波，您不作美國金融股，算是白到美國混了。
5，美銀的劉易斯真笨，要賣建行股票？他瘋啦，沒有搞明白BAC最近勝過C恰恰是因為他手裏有下金蛋的雞建行持股？賣了建行再向私人籌錢賣股票？小股東還活不活了？傻X。
總之，還是那句老話，2009年最佳流行語：今天，你C了嗎？(China stocks? Citi? Yeah, Get Both!)
美股走勢如何？別看什麽經濟指標之類的，隻看A股走勢就是了。
本帖不構成任何買賣股票之建議。
祝您發財！嗬嗬，這貼是今天最低點時寫的，一直貼不上。
Did u miss $3.40 to buy ur second 1/5 stocks? Read my new post and check the foto linked.
回複黃鸝蝸牛：
讚！獨立思考在任何時候都很重要。
當然你找broker操作你的資金是另外一個問題，那是付錢的服務，而不像現在是網絡的個人觀點，完全不同。
別當迷信的狂徒或狂信的九頭蛇，我是血淚教訓過來的。
哪兒有永遠直線上升的股票？昨天發零售數字，大盤都跳水，c沒必要死扛，趁機洗盤擠散戶。c是適合長期持有的股，所以不要在意幾天甚至幾個月的得失，c長期甚至有和大盤走反的趨勢，如果真想來快錢，完全可以選另外的操作、玩另外的股票了。
嘻嘻，教授，那就是說民主黨，或美國政府之心很多人均知了。反正我是覺得，美國這個成熟狡猾的政府的能力不可能次於土共這種隻有六十年的政府的經驗。現在美國政府製造的某些現象，並不像很多人認為的那樣無能，反而是在製造煙霧，劫掠百姓和他國而已。
您忘了，這恰恰是俺的重要觀點。
俺的C一直沒動，因為它把所有TARP資金都貸出了，幹得漂亮，是在賭經濟複蘇。俺的FAS早賣了。現在買進一半在$8.50，價錢不錯。如有$7.50以下再買。
但是，嘻嘻，不是因為我信任三教授。而是因為c其實就是美國民主黨政府的一個指標