PROFESSOR3
美國，財經界人士，某西方跨國媒體支付稿酬的客座財經評論員。
正文
08年11月19日俺曾寫過一篇博客，專門深入淺出地解釋什麽是“金融衍生品”以及為什麽它會導致金融核爆，也是俺當時一直看熊美股的重要原因。看這裏：
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200811&postID=35821#mark
為什麽俺在今年3月5日又放棄與熊派們為伍，分道揚鑣了呢？
關鍵是這個邏輯鏈條中的一個關鍵因素沒有發生，即美元貶值。按照金融衍生品的性質分類，在CDS(信用違約掉期)市場崩潰之後，下一個崩潰的應當是Interests Derivatives(利率衍生品)，那是更大的泡沫，在上麵的博文中有詳細數據。“投資理財”論壇的網友daysofreckoning曾經質疑俺“連Interests Swap都不懂”，您看過上麵的鏈接就知道，俺不僅懂，還提供詳細的專業數據給您。
那麽利率衍生品市場崩潰的前提是什麽？就是美元大幅度貶值，出現Hyperinflation(超級通膨)，然後美聯儲不得不提高利率以維護美元匯率。現在這情況並未發生，鏈接在此：
http://picasaweb.google.com/100helps.com/TheChartsRelatedToUSFinancialCrisis#5320459933137168930
原因何在？俺提出的解釋在“為什麽俺說這一波熊派經濟學家們都錯了？”一文中已經說明白了。像這樣的有針對性的分析，謝國忠之流是不會提出的，他沒有那個能力。
為什麽跟謝國忠死掐？因為最近他在提出“任何反彈都是熊市反彈”的大標題之後，又在自己博客中建議中國政府買進標普500指數“以對抗通膨”，拿他的讀者都當弱智啊？那叫“你侮辱我的智商”(“瘋狂的石頭”電影語言)。這謝國忠是標準的中國教育製度的產物，教育背景亮麗，知識豐富，但卻缺乏最基本的應對實際事件的能力，是個超級反向指標。就看上述那篇文章吧，確實能夠唬住不少人，但幾個關鍵點都很弱智。首先，中國政府的投資不可能是短期投資，至少3年以上吧。那麽您建議買進標普500指數當然是預期有個大牛市了？可是您同時又說“任何反彈都是熊市反彈”，您又“兼任”長線看空的“分析師”，那麽您要中國政府買進標普指數，您是想害死中國政府？您是自己精神分裂，還是把您的讀者都當弱智？同樣是站在俺的對立麵，郎鹹平一直堅持要持有現金，他還算符合邏輯。
作為“經濟學家”，謝國忠的兩項重大預測失誤足夠讓聽他話的人破產！這兩項可都是“長期預測”，不是對短期股市漲跌的預測，誰都不可能一直準確預言的。一是他自2003年起年年“預測”中國股市大跌，結果到2008年這預測終於“應驗”了。這就如同天氣預報說“未來一年內肯定有一天會下雨”那麽荒唐。
二是對國際油價走勢的預測，低點做了10+次看跌的預測，然後在$130以上開始看漲。這種預測的“準確度”，隻有“飛鏢選股”的準確率的1/6，已經可以正式冠名當“反向指標”了。他的預測記錄在此，看了您會笑掉大牙：
http://picasaweb.google.com/100helps.com/EpBmQH#5320398813539939474
大摩很聰明滴，2006年就及時讓他下課了。如果不讓謝國忠提前下課，2006-07年的A股大牛市一來，大摩的牌子都被他一個小小的“亞太區首席經濟學家”砸掉了。他一個“經濟學家”(還是“亞太區”的？)年年唱衰A股，那還是“經濟學家”嗎？
俺特煩某些早期的“海歸”們把現在的中國人還認為是20年以前的中國人，好像怎麽糊弄都可以。去年10月17日俺曾有一篇博客揭露張五常說“轉貸”(Mortgage Transfer)是造成“次貸危機”的根源，敢情他連“轉貸”與“次貸”(Subprime)的概念都沒搞清楚就敢在博客裏發文糊弄中國人民？“投資理財”論壇有很多地產專家，可以看看俺怎麽批判張五常的奇文，您會得出結論，張根本沒有在美國買過房，缺乏美國地產的基本知識。鏈接在這裏：
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200810&postID=24394#mark
還有個叫高西慶的，是CIC(中投公司)的總經理，他更離譜，不僅敢糊弄中國人民，還敢糊弄國務院。他在中投入股大摩30億美元的投資方案中，寫了個出賣他所代表的投資人中投的利益的“信托文件”。這文件複雜無比，但俺以專業眼光審視一番後，原來中投隻須簡簡單單投資大摩的“可轉換債券”(Convertable Bonds)所得權益就比這“信托文件”要多得多。把文件寫的複雜，目的隻是要國務院看不懂，好蒙混過關。大摩拿到那30億美金投資一定在偷著樂，心想“中國人真好騙”。這文件因為對中方太不利，所以俺強烈質疑高西慶是從該筆交易中拿了好處，否則他會那麽笨？這高西慶也很怪，在美國隻做過華爾街金融律師，從未涉足投資，居然能當上了中投的總經理，竟然有掌控數百億美元投資的權力，他是怎麽上台的？既然是律師出身，怎麽會寫個出賣自己利益的信托文件？連這人的名字都很怪，“西慶”？“西”方在“慶”祝什麽？慶祝從中國又騙到一筆錢？“西慶”應當去當大摩的總經理，不是中投的總經理。到這裏看：
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200810&postID=19227
所以俺奉勸“老海歸”們，說話前先掂量掂量，別再以為你們還在20年前的中國，胡說八道都可以糊弄過去，因為那時候多數人都看不懂。別搞鬼，搞鬼必被捉；別糊弄，糊弄必被戳。今日中國，比你們還要專業的專業人士，多了去了。
嘿嘿，今天到此了。謝謝各位。
祝您發財！
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200811&postID=35821#mark
為什麽俺在今年3月5日又放棄與熊派們為伍，分道揚鑣了呢？
關鍵是這個邏輯鏈條中的一個關鍵因素沒有發生，即美元貶值。按照金融衍生品的性質分類，在CDS(信用違約掉期)市場崩潰之後，下一個崩潰的應當是Interests Derivatives(利率衍生品)，那是更大的泡沫，在上麵的博文中有詳細數據。“投資理財”論壇的網友daysofreckoning曾經質疑俺“連Interests Swap都不懂”，您看過上麵的鏈接就知道，俺不僅懂，還提供詳細的專業數據給您。
那麽利率衍生品市場崩潰的前提是什麽？就是美元大幅度貶值，出現Hyperinflation(超級通膨)，然後美聯儲不得不提高利率以維護美元匯率。現在這情況並未發生，鏈接在此：
http://picasaweb.google.com/100helps.com/TheChartsRelatedToUSFinancialCrisis#5320459933137168930
原因何在？俺提出的解釋在“為什麽俺說這一波熊派經濟學家們都錯了？”一文中已經說明白了。像這樣的有針對性的分析，謝國忠之流是不會提出的，他沒有那個能力。
為什麽跟謝國忠死掐？因為最近他在提出“任何反彈都是熊市反彈”的大標題之後，又在自己博客中建議中國政府買進標普500指數“以對抗通膨”，拿他的讀者都當弱智啊？那叫“你侮辱我的智商”(“瘋狂的石頭”電影語言)。這謝國忠是標準的中國教育製度的產物，教育背景亮麗，知識豐富，但卻缺乏最基本的應對實際事件的能力，是個超級反向指標。就看上述那篇文章吧，確實能夠唬住不少人，但幾個關鍵點都很弱智。首先，中國政府的投資不可能是短期投資，至少3年以上吧。那麽您建議買進標普500指數當然是預期有個大牛市了？可是您同時又說“任何反彈都是熊市反彈”，您又“兼任”長線看空的“分析師”，那麽您要中國政府買進標普指數，您是想害死中國政府？您是自己精神分裂，還是把您的讀者都當弱智？同樣是站在俺的對立麵，郎鹹平一直堅持要持有現金，他還算符合邏輯。
作為“經濟學家”，謝國忠的兩項重大預測失誤足夠讓聽他話的人破產！這兩項可都是“長期預測”，不是對短期股市漲跌的預測，誰都不可能一直準確預言的。一是他自2003年起年年“預測”中國股市大跌，結果到2008年這預測終於“應驗”了。這就如同天氣預報說“未來一年內肯定有一天會下雨”那麽荒唐。
二是對國際油價走勢的預測，低點做了10+次看跌的預測，然後在$130以上開始看漲。這種預測的“準確度”，隻有“飛鏢選股”的準確率的1/6，已經可以正式冠名當“反向指標”了。他的預測記錄在此，看了您會笑掉大牙：
http://picasaweb.google.com/100helps.com/EpBmQH#5320398813539939474
大摩很聰明滴，2006年就及時讓他下課了。如果不讓謝國忠提前下課，2006-07年的A股大牛市一來，大摩的牌子都被他一個小小的“亞太區首席經濟學家”砸掉了。他一個“經濟學家”(還是“亞太區”的？)年年唱衰A股，那還是“經濟學家”嗎？
俺特煩某些早期的“海歸”們把現在的中國人還認為是20年以前的中國人，好像怎麽糊弄都可以。去年10月17日俺曾有一篇博客揭露張五常說“轉貸”(Mortgage Transfer)是造成“次貸危機”的根源，敢情他連“轉貸”與“次貸”(Subprime)的概念都沒搞清楚就敢在博客裏發文糊弄中國人民？“投資理財”論壇有很多地產專家，可以看看俺怎麽批判張五常的奇文，您會得出結論，張根本沒有在美國買過房，缺乏美國地產的基本知識。鏈接在這裏：
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200810&postID=24394#mark
還有個叫高西慶的，是CIC(中投公司)的總經理，他更離譜，不僅敢糊弄中國人民，還敢糊弄國務院。他在中投入股大摩30億美元的投資方案中，寫了個出賣他所代表的投資人中投的利益的“信托文件”。這文件複雜無比，但俺以專業眼光審視一番後，原來中投隻須簡簡單單投資大摩的“可轉換債券”(Convertable Bonds)所得權益就比這“信托文件”要多得多。把文件寫的複雜，目的隻是要國務院看不懂，好蒙混過關。大摩拿到那30億美金投資一定在偷著樂，心想“中國人真好騙”。這文件因為對中方太不利，所以俺強烈質疑高西慶是從該筆交易中拿了好處，否則他會那麽笨？這高西慶也很怪，在美國隻做過華爾街金融律師，從未涉足投資，居然能當上了中投的總經理，竟然有掌控數百億美元投資的權力，他是怎麽上台的？既然是律師出身，怎麽會寫個出賣自己利益的信托文件？連這人的名字都很怪，“西慶”？“西”方在“慶”祝什麽？慶祝從中國又騙到一筆錢？“西慶”應當去當大摩的總經理，不是中投的總經理。到這裏看：
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200810&postID=19227
所以俺奉勸“老海歸”們，說話前先掂量掂量，別再以為你們還在20年前的中國，胡說八道都可以糊弄過去，因為那時候多數人都看不懂。別搞鬼，搞鬼必被捉；別糊弄，糊弄必被戳。今日中國，比你們還要專業的專業人士，多了去了。
嘿嘿，今天到此了。謝謝各位。
祝您發財！
投硬幣是50/50，他老兄是16/94%，是投硬幣的1/3!
俺特生氣的就是那幾位老兄的“忽悠”層次太低，幹脆違背一些經濟基本常識，好像他們在把全體中國人民都當傻瓜？
俺關心的是，即使出賣，也高級點兒行嗎？別拿中國人民都當白癡。上麵幾個例子，都是“侮辱中國人民的智商”。
投資說簡單也簡單,不就是買和賣低進高出嗎,有人把它說得很神秘,沒必要.說難也難,因為投資決策是個判斷,既然是判斷事前就沒有對錯(事後英雄當然可以啦).每一張單子的後麵都有買賣兩方,而買賣兩方的論點都可以成立。
說糊弄，整個投資行業就是建立在糊弄的基礎上的，不糊弄靠什麽發高額工資獎金？ 什麽老海歸新海歸大土鱉小土鱉，有良心的拜托照照鏡子，不要再把自己當神，不要繼續糊弄老百姓了。
話說回來，我還是希望教授你能多寫，多聽一些意見還是好的。但對投資者來說，判斷要自己來，有些意見可以正著聽，有些意見就是反向指數。