環球民調對中國看法惡化原因何在？

英國BBC委托一家國際民調公司進行的對中國看法調查，發現全球對中國看法2008年比2007年惡化了。這條消息導致中國網民的憤怒，包括文學城在內。是啊，北京奧運不是風光舉辦了嗎？中國政府應對地震不是得到各國媒體和民眾一致肯定了嗎？中國在環球金融危機中不是表現了負責任的大國風度了嗎？怎麽會民調下降呢？
俺的看法是“一顆老鼠屎壞了一鍋湯”。中國政府在西藏和達賴問題上的表現不佳是最大問題所在，實際上輸掉了對薩科齊和達賴的一場至關重要的“媒體戰”。即使現在用疏遠法國來報複，也無法挽回重大的形象損失。關鍵在於堅持指責達賴“分裂祖國”難以服人。一個手無寸鐵的和尚怎麽能夠“分裂國家”？何況分裂國家本身在西方根本算不上罪惡。
應當指控達賴是“西藏奴隸製的維護者”、“過去的奴隸主”和“政教合一製度的維護者”，還有“政治和尚”和“1959年奴隸主武裝暴動的領導人”。上述指控在外交部和統戰部的新聞發布會上沒有一次提到過，而這些指控才是在對達賴媒體戰中搶占“道德高地”的法寶，也是把達賴從“與世無爭的宗教人士”變成政治僵屍的“致命武器”。在媒體報道的最關鍵時刻沒有使用戰勝達賴的利劍，後麵再用就晚了，因為失去了新聞性，得不到全球媒體的關注。
最近西藏自治區決定3月28日作為“西藏百萬農奴解放日”是完全正確做法，可惜來的太晚，已經失去了新聞性，很難再次引起媒體關注，全球普通民眾根本不可能知道這件事。在薩科齊見達賴的最關鍵時刻，中國的指責“分裂國家”給世界留下的印象是“強詞奪理”，讓奴隸主達賴和無恥政客薩科齊白白占據了“道德高地”，中國則像個不會自我辯護的被告。
看來，病根在於中國政府不是一個“競爭上崗”的政府，所以政府官員在遭遇針鋒相對的突發情況時總是不知所措。就像最近中央電視台在溫總理在英國遇到扔鞋事件時的表現一樣，他們習慣性地隻知濫用手中權力停播來剝奪中國民眾的知情權，卻不知通過堅持直播盡到媒體“傳播真相”的責任，同時顯示中國的開放態度和充分信任中國領導人麵對突發情況時會從容應對。央視好笨哪，現在是網路時代，你以為你停播就能封殺這條新聞？後來再重新播放據說還是經過溫總理批準。這就更離譜了。難道這麽大點兒事兒還要總理批準？中宣部和央視領導事先幹嗎吃的，就沒有做好應對突發狀況的預案？也太屍位素餐了吧？
這種“停播事件”給中國造成的政治和形象損失，就連撤換中宣部長也彌補不了。