PROFESSOR3
美國，財經界人士，某西方跨國媒體支付稿酬的客座財經評論員。
正文
7000億就想抹平華爾街爛賬？別逗了！不許賣空？美股將患“中股綜合症”！！ 2008-10-02 10:26:11
次貸之後是62萬億規模的CDS，CDS之後是什麽？整個金融衍生品市場規模是600萬億，是美國一年GDP的40倍。PIMCO的比爾.葛羅斯認為再有5000億才可能達到救市目的，俺認為那是太客氣了，後麵再加個0到5萬億美元可能還差不多。可是窮的底兒掉的美國小不實政府能拿得出那麽多錢？做夢吧。
最可笑的是國內的經濟界人士，竟然還有那麽多人在忽悠要“抄底”，竟然還包括早已信用破產的梁錦鬆。可以理解，黑石(Black Stone,即BX，不是Black Rock, 即BLK歐，後者是俺的看家寶貝，過去10年表現最優的美國金融股，本次金融危機的唯一贏家)讓中國賠了18億，他不繼續忽悠，誰還會再給他錢賺啊。日本的“抄底行動”在90年代初就吃了大虧，這回還有那麽多中國“專家”要求跟進日本，中國人真的都腦殘了嗎？養了那麽多白癡加敗家子的“金融家”？
“中股綜合症”的重要原因之一就是因為沒有賣空機製，多頭因此而缺少了買進的急先鋒和同盟軍，所以會出現長期縮量陰跌走勢。美股現在退回到中股的水平，當然也就會得中股的同樣毛病。
巴菲特救市？他的450億現金隻花了不到1/3，說明他並不認為股市已經到底。2002年股市大底時，他隻有現金100億。所以說外行看熱鬧，內行看門道。外行剛聽說老巴進場就以為股市到底了。內行卻要看巴菲特持有多少現金，那才是股市見頂和見底的重要參考指標之一。而且巴菲特也並非一貫正確：他曾在2003年10月美股經過盤整即將起飛時對Barron周刊采訪時說：“美國股票現在沒有任何值得買進的標的”。這話不知曾經誤導了多少迷信老巴的股友歐。
另一個值得參考的指標是看美國供大於求的銀行業如何調整。嗬嗬，依在下愚見，美國的6000家銀行必須倒掉1/3即2000家，這次金融風暴才會見底。此前的任何“救市”措施都隻能是“小不實式”的飲鴆止渴。這8年來的美國經濟不都是一直在飲鴆止渴嗎？信不信？走著瞧吧。
聞國內“抄底”之聲不絕，更有溫總直言“美國可以信賴”，在下驚出一身冷汗。做“水調歌頭”一首，權充醒世恒言。
救市不救市，
結果都一樣。
就你國人英勇，
敢往刀山上？
誰有好處可拿，
才喊救市最響，
他才不怕燙。
山姆若可信，
全球早無恙。
打伊戰，
炒油價，
撇爛賬。
今日錢荒，
忘了當日多風光？
下台還有好戲，
接任總統難當，
黑洞閃寒光。
債奴要破產，
債主最遭殃！
小不實政府本次救市措施絕對是失大於得。
一是沒有通過市場方法救市，而是采取非市場經濟國家的方法，或稱“社會主義化”。二是突然禁止賣空，完全像個“指令性國家”般不顧信用紀錄如何。
布什政府的以上兩個“歪招”使美國政府失去信用，其所造成的長期損失將遠遠超過獲得的短期效益。市場因此會減緩下跌速度，但會得“中股綜合症”，即出現“縮量陰跌”走勢。其背後所反映的市場心理是“空頭不回補，多頭不進場”。勉強混到11月4日選舉過後再說。
次貸之後是62萬億規模的CDS，CDS之後是什麽？整個金融衍生品市場規模是600萬億，是美國一年GDP的40倍。PIMCO的比爾.葛羅斯認為再有5000億才可能達到救市目的，俺認為那是太客氣了，後麵再加個0到5萬億美元可能還差不多。可是窮的底兒掉的美國小不實政府能拿得出那麽多錢？做夢吧。
最可笑的是國內的經濟界人士，竟然還有那麽多人在忽悠要“抄底”，竟然還包括早已信用破產的梁錦鬆。可以理解，黑石(Black Stone,即BX，不是Black Rock, 即BLK歐，後者是俺的看家寶貝，過去10年表現最優的美國金融股，本次金融危機的唯一贏家)讓中國賠了18億，他不繼續忽悠，誰還會再給他錢賺啊。日本的“抄底行動”在90年代初就吃了大虧，這回還有那麽多中國“專家”要求跟進日本，中國人真的都腦殘了嗎？養了那麽多白癡加敗家子的“金融家”？
“中股綜合症”的重要原因之一就是因為沒有賣空機製，多頭因此而缺少了買進的急先鋒和同盟軍，所以會出現長期縮量陰跌走勢。美股現在退回到中股的水平，當然也就會得中股的同樣毛病。
巴菲特救市？他的450億現金隻花了不到1/3，說明他並不認為股市已經到底。2002年股市大底時，他隻有現金100億。所以說外行看熱鬧，內行看門道。外行剛聽說老巴進場就以為股市到底了。內行卻要看巴菲特持有多少現金，那才是股市見頂和見底的重要參考指標之一。而且巴菲特也並非一貫正確：他曾在2003年10月美股經過盤整即將起飛時對Barron周刊采訪時說：“美國股票現在沒有任何值得買進的標的”。這話不知曾經誤導了多少迷信老巴的股友歐。
另一個值得參考的指標是看美國供大於求的銀行業如何調整。嗬嗬，依在下愚見，美國的6000家銀行必須倒掉1/3即2000家，這次金融風暴才會見底。此前的任何“救市”措施都隻能是“小不實式”的飲鴆止渴。這8年來的美國經濟不都是一直在飲鴆止渴嗎？信不信？走著瞧吧。
聞國內“抄底”之聲不絕，更有溫總直言“美國可以信賴”，在下驚出一身冷汗。做“水調歌頭”一首，權充醒世恒言。
救市不救市，
結果都一樣。
就你國人英勇，
敢往刀山上？
誰有好處可拿，
才喊救市最響，
他才不怕燙。
山姆若可信，
全球早無恙。
打伊戰，
炒油價，
撇爛賬。
今日錢荒，
忘了當日多風光？
下台還有好戲，
接任總統難當，
黑洞閃寒光。
債奴要破產，
債主最遭殃！
小不實政府本次救市措施絕對是失大於得。
一是沒有通過市場方法救市，而是采取非市場經濟國家的方法，或稱“社會主義化”。二是突然禁止賣空，完全像個“指令性國家”般不顧信用紀錄如何。
布什政府的以上兩個“歪招”使美國政府失去信用，其所造成的長期損失將遠遠超過獲得的短期效益。市場因此會減緩下跌速度，但會得“中股綜合症”，即出現“縮量陰跌”走勢。其背後所反映的市場心理是“空頭不回補，多頭不進場”。勉強混到11月4日選舉過後再說。
美國，財經界人士，某西方跨國媒體支付稿酬的客座財經評論員。”
隻需看到您上麵這段自我介紹，就可以想象出來你的水平了。