PROFESSOR3
美國，財經界人士，某西方跨國媒體支付稿酬的客座財經評論員。
正文
這竊國大盜在位7年多，就幹了一件事：炒油價！他的所有“施政”都與炒高油價有關，也就是往自己口袋裏撈錢。滿嘴的謊話，都是為了騙美國的超過50%(選他連任的白癡比例)的白癡選民。其實俺對美國選民還是很寬容的，2000年選了不實的人一概原諒，因為他還沒有做過總統，大家不知道他究竟怎樣嗎。但是對那些2004年還給他投票的人就實在不能原諒，他已經胡搞了4年，你還不知道他是個什麽東西？那你也太白癡了吧？伊拉克巴掌大一塊地方，有聯合國隨時就地核查，哪能藏得住有放射性的核武器？這問題不必用幾年時間才通過媒體了解到吧？“大規模殺傷武器”明擺著是一個大忽悠，而胡森因為在伊拉克搞世俗化，一直在原教旨主義的基地組織的暗殺名單上，他會去勾結基地組織？您著實被小不實政府當了一回白癡耍，還要再次選他？所以俺十分驚歎，美國的白癡真多，居然能占到選民總數的一半以上！
現在看看小不實7年來一心一意地、始終不渝地、敢冒天下之大不韙地炒作油價的施政記錄吧：
2001年4月，一上台就廢了京都協議。這協議對油價的控製作用比對環境的影響大得多！不廢掉它，油價沒法漲。克林頓任內1998年油價跌至$10/桶，恰恰是在97年京都協議簽字之後。市場預期石油消費量會受到限製，所以油價一路走跌。小不實一上台，俺就在接受媒體采訪時公開預測斷言他一定會首先廢掉京都協議，而當時布什政府的官方說法是“還在研究”。其實看看他的首任內閣就一目了然啦，油商占據了小不實首任內閣的5個關鍵職位：總統副總統、國家安全顧問賴斯(她是謝夫隆石油公司董事)、能源部長、陸軍部長(安容公司前董事長)，這麽個班子會容忍京都協議存在？不可能嗎。
2001年6月，提出"Benign Negligence"(善意的忽略)的中東政策，替換了克林頓的"Active mediation"(積極調停)的中東政策，坐視以色列在8月份每天屠殺100多(！)巴勒斯坦平民，終於引來恐怖分子對美國平民的911恐怖襲擊。這種政策調整，主要目的不是討好以色列，而是把中東搞亂。不把中東搞亂，油價怎會漲上去？克林頓後期，以巴處於和平協議的臨界狀態。雖然沒能成交，但完全處於友好狀態，伊斯蘭世界不可能支持任何恐怖行動。小不實政策調整的必然後果就是以巴衝突激化，為油價暴漲創造了政治條件。而以色列比7年前克林頓下台前更加不安全，變成了一個戰爭邊緣國家。"Benign Negligence"這詞組是小不實政府的公開中東政策，過去在互聯網上能夠查到，現在連Google上都查不到，被不實政府刪掉了。
02年報複恐怖分子打了阿富汗，不行，對油價沒影響，所以一定要編造謊言打伊拉克。911之後油價略有下跌，但起漲點是在2002年8月，即是國防部“戰略宣傳辦公室”(這機構的名稱不大像是在民主國家歐，而且這機構的工作內容明言包括“製造假消息影響媒體”)開始散布消息要打伊拉克的同時。小不實在打伊拉克的同時不斷增加戰略石油儲備(SPR)的儲油量，這動作完全違背SPR在1972年由福特總統設立時的宗旨，即遇有戰爭等特殊情況，應釋出石油以平抑油價。反而是不斷放消息說要增加SPR上限(不實上台時SPR實際儲量為5.7億桶，在打伊拉克同時為炒高油價又從市場買進1.3億而被不實增至7億桶的法定上限)到10億桶。這些操縱市場心理的“宣傳”對油價的影響極大，圈外人看不懂的，會以為油價上漲真的是“市場調節”在起作用。 開戰之前秘密通知自己的捐款人Peacons(德州油商，捐了100多萬政治獻金給不實)：“Hey, buddy, don't worry, put ALL your money on LONG position, I guarantee you'll make money in next 2 months!”(“嘿，哥們，別擔心，把你的錢全押上做多油價，我不會按戰略石油儲備(SPR)的要求釋出石油，而會用國庫的錢買進石油以炒高油價，讓你賺翻天！”說話算話，油價從2002年8月國防部公開散布打伊拉克消息時的30美元一路漲到$50以上，Peacons的一個億變成了7個億！由於老布什任內的第一次海灣戰爭對油價起到了抑製作用，開戰後油價是一路下跌的。Peacons怎敢用全部資產賭這次侵伊開戰後油價上漲？期貨交易風險極大，萬一賭錯方向，一個月內就可能全部輸光。Peacons所得暴利完全有悖交易常理，具有內線交易的一切特征，但芝加哥期貨委員會從來沒有提出調查，因為知道那是“皇帝的人馬”，不敢動啊。等小不實下台後換個沒有油商背景的總統再說吧。順便說一句，小不實下台後，這Peacons的下場會很慘，不是一般的慘歐，盡量往慘了想，然後等著看明年他的命運會怎樣。
再看減稅問題，依靠減稅刺激經濟並沒有錯，但一個油商總統減稅則是很大的問題。小不實政府過度減稅的根本目的就是為了製造財政赤字，壓低美元，以利炒作油價。小不實上台後口口聲聲支持“強勢美元”(這是他的第N個謊言)，但俺在01年8月給世界日報的一篇長文中就預測了不實政府必然會製造赤字壓低美元，因為美元不貶值，油價怎麽漲的上去？看看美國精英群體的壯舉吧：小不實剛上台，01年1月就有300位美國超級富豪寫聯名信反對他過度減稅(他們可都是減稅的最大受益人歐)。這些人心裏清楚，過度減稅製造赤字對總體經濟弊大於利。果然，減稅的錢在納稅人口袋裏轉了一圈，然後通過油價上漲進了油商的口袋。這竊國大盜知道美國選民白癡很多，事情隻要拐個彎，他們就看不懂。那麽減稅的錢是從哪裏來的呢？那是國庫的錢，是通過發行國債向子孫後代借來的，將來是要還的。小不實代表油商通過減稅和炒高油價盜竊了國庫，這就是俺為何說他是“竊國大盜”的根據。
03年有個更大的“李代桃僵”的把戲：用10年內都不可能商業化的“氫能源車”(Hydrogen car)計劃封殺了美國自己的很快就可以批量生產的“油電兩用車”(Hybrid car)研發計劃。當時日本豐田的Prius油電兩用車已經上市，可以節油30-40%。美國的技術比它隻落後一點點，是克林頓政府設立的17億美元政府計劃資助的研究成果。但如果美國三大汽車公司都開始生產油電車，那油價就絕對沒戲啦。美國每年85億桶的石油消費中，一半左右約40億桶是汽車用油。如果改用油電車，隻要節油25%，每年就可少進口10億桶石油。對油商來說，這這這怎麽了得？那不是油價又回到$30以下去了？還是高參羅夫聰明，教唆小不實大張旗鼓地提出了70億美元的氫能源車計劃，同時悄悄封殺了很快就可以量產的油電車計劃。他們宣傳氫能源是零汙染，比油電車還幹淨！但油電車可以立即商用化，把總體石油消費降低至少25%，把廢氣減少80%，用得著讓一個10年以後才有可能商業化的超幹淨汽車來取代嗎？一貫反對環保的油商政府卻在汽車發展問題上表現的像一幫超級環保分子，咋回事啊？文章就在這裏，目的就是為了幹掉油電車，以避免石油消費出現大幅度下降。這麽做的結果俺早在04年就在媒體公開預測了，那“超幹淨”的氫能源車至今無法商業化，油價至今已破$100。美國通用汽車公司受到小不實政府的壓力走入錯誤方向放棄油電車，投巨資研發氫能車，結果一事無成，倒把世界第一讓給了生產油電車的豐田。這36計中“李代桃僵”的小計謀，怎能騙得過咱孫臏的老鄉中國人？俺在04年大選前曾受邀在某衛視節目中作為反方(但並非民主黨)參與辯論小不實政府的能源政策。當時正方是UCLA畢業的政治學博士共和黨高參(肯定選修過財經方麵的課程)，結果被俺駁的體無完膚，不得不老實承認“我不是財經專家”。俺當時就分析了小不實的能源政策，預測如果小不實連任，油價會破$100！能源政策曆來有兩條路線，開源或節流。非石油利益集團從來支持後者，其結果是油價下跌，資源節約，環境改善。出身能源消費和進口最大州的加州共和黨總統裏根上任後,就立即否決了由共和黨石油財團提出的在加州近海開石油的提案。結果是裏根任內油價一路下跌，與民主黨總統克林頓任內情況一樣。而石油財團曆來反對節流而要“開源”(包括在阿拉斯加開石油)，其結果是越開越貴，因為鼓勵石油消費導致消費上升速度超過生產。這種狀況在小不實任內一再上演，早就證明鼓勵“開源”同時故意封殺“節流”會導致油價暴漲。不過像“封殺油電車”這種稍微複雜一點的政治伎倆，美國白癡們是絕對看不懂的。
再看最近，一個支持率隻有20%+的跛鴨總統(Lame Duck)，還是想幹嗎就幹嗎，在台上瘋狂表演，為所欲為，三權分立根本不起作用嗎。為什麽？因為美國兩黨已經被油商完全收買了，誰也不敢得罪油商！美國油商是政治獻金給的最多的財團。當年僅僅一個安容集團就給100多個兩黨重要議員捐款，可以想見，EXXON-MOBILE等公司會比安容的政治獻金還要多得多。也可以解釋為什麽民主黨控製的國會對油價問題從來都是shut up，所以會得到比小不實還低的支持率。反對黨不敢起到反對黨的作用，說明美國政治製度已經完全失效，無法應對“一個行業收買兩黨”的政治狀況。04年競選時，凱瑞(John Carry)提出的以節能為主的能源政策無疑是正確的，但他在民調領先的情況下，就是不敢對油商進行負麵攻擊，不敢大聲說出“不實連任會導致油價暴漲”這句關鍵詞(Key Words)，因為他也拿了油商的獻金。所以他最後會像高爾一樣窩囊地輸掉大選。
再看小不實這波繼續釋放流動性，目的不是為了什麽“防止衰退”，而是為了幫助油價過$100！與此相配合，撤換了反對攻伊朗的中央軍區司令，處罰了膽敢生產節能飛機的波音公司(國防部竟然把400億美元的加油機大訂單給了油耗高的歐洲“空中巴士”！)。目的隻有一個，就是為了獲得歐洲對炒作油價的支持，保證油價過$100，好為自己撈到更多的不義之財。
美國每年進口45億桶石油，炒高油價使美國每年多了3000億美元的外貿赤字。作為全球最大的石油進口國的總統，小不實卻完全與石油輸出國穿一條褲子，在吃裏扒外！Michael Moore在2004年推出的紀實性電影早就講清了這種利害關係，但美國白癡們卻把那個電影當作一個笑話來看。世界第二三石油消費國中、日兩國石油消費的總和才40億桶，而且中國自己還生產一半以上，中國卻成了油價上升的罪魁禍首，成了油價上升和外貿赤字的雙料替罪羊！問題在於反對黨控製的國會也在變本加厲地誤導美國民眾，所以美國的藍領白癡們還真的相信中國是美國經濟問題的罪魁禍首，因為他們連小學數學都沒有學好，不會簡單的算術。其實美國精英對這些問題看得清清楚楚。例如美國首富巴菲特老先生，在前幾天出台的08年度投資報告中就專門告訴投資人，美國的外貿赤字不是因為中國，而是因為美國自己的經濟問題。具體什麽問題？他沒敢細講。其實，最大問題就是美國有個為了一己私利而一心暴炒油價、出賣美國利益的總統。像南方各州支持小不實的那幫Redneck(紅脖)，不過是一群白癡和社會渣滓而已。美國經濟如果衰退，這幫白癡會推動小不實對中國或者伊朗開戰。可惜的是美國藍領們無緣看到巴菲特的經典言論，他們早已被小不實政府洗腦，根深蒂固地認為“都怪中國！”看看最近一直沒有攻擊中國的喜萊莉也不得不做出對中國強硬的姿態以爭取社會下層的選票，就知道那些普通民眾是多麽愚蠢！說他們白癡絕對沒錯。
美國的政治製度已經完全爛掉了，比中國的貪官汙吏還要黑！小不實能夠連任，是美國政治史上最大的汙點。它在任8年，還有一個遺產--比次貸危機還大的多的經濟台風圈會在兩年內爆發，這有精確的時間框架支持，絕對夠下任總統喝一壺的。不是指$1生產成本卻被炒高到$100+的油價泡沫歐。到底是什麽，等時機到了俺會在文學城提前告訴各位。
美國不會完蛋，因為"God bless America"，給了美國在所有發達國家中最多的土地儲備。這筆財富，100年之內都會花也花不完。但未來幾年內，美國確實不會有什麽好日子過。小不實給美國經濟製造了太多的黑洞，下任總統隻要不掉進黑洞就很幸運了。現在的問題是美國有這樣的傳統，即經濟一不景氣，就要對外發動戰爭。那麽下個目標會是誰呢？無論是中國還是伊朗還是其他產油國，大家都不會有好日子過。各位，盡早做好過苦日子的準備吧。(本文作者PROFESSOR3，歡迎各網站轉帖)(要看北京夜生活，到這個英中雙語網站看：www.100helps.com/nightbj.cn。有好看的歐！)
現在看看小不實7年來一心一意地、始終不渝地、敢冒天下之大不韙地炒作油價的施政記錄吧：
2001年4月，一上台就廢了京都協議。這協議對油價的控製作用比對環境的影響大得多！不廢掉它，油價沒法漲。克林頓任內1998年油價跌至$10/桶，恰恰是在97年京都協議簽字之後。市場預期石油消費量會受到限製，所以油價一路走跌。小不實一上台，俺就在接受媒體采訪時公開預測斷言他一定會首先廢掉京都協議，而當時布什政府的官方說法是“還在研究”。其實看看他的首任內閣就一目了然啦，油商占據了小不實首任內閣的5個關鍵職位：總統副總統、國家安全顧問賴斯(她是謝夫隆石油公司董事)、能源部長、陸軍部長(安容公司前董事長)，這麽個班子會容忍京都協議存在？不可能嗎。
2001年6月，提出"Benign Negligence"(善意的忽略)的中東政策，替換了克林頓的"Active mediation"(積極調停)的中東政策，坐視以色列在8月份每天屠殺100多(！)巴勒斯坦平民，終於引來恐怖分子對美國平民的911恐怖襲擊。這種政策調整，主要目的不是討好以色列，而是把中東搞亂。不把中東搞亂，油價怎會漲上去？克林頓後期，以巴處於和平協議的臨界狀態。雖然沒能成交，但完全處於友好狀態，伊斯蘭世界不可能支持任何恐怖行動。小不實政策調整的必然後果就是以巴衝突激化，為油價暴漲創造了政治條件。而以色列比7年前克林頓下台前更加不安全，變成了一個戰爭邊緣國家。"Benign Negligence"這詞組是小不實政府的公開中東政策，過去在互聯網上能夠查到，現在連Google上都查不到，被不實政府刪掉了。
02年報複恐怖分子打了阿富汗，不行，對油價沒影響，所以一定要編造謊言打伊拉克。911之後油價略有下跌，但起漲點是在2002年8月，即是國防部“戰略宣傳辦公室”(這機構的名稱不大像是在民主國家歐，而且這機構的工作內容明言包括“製造假消息影響媒體”)開始散布消息要打伊拉克的同時。小不實在打伊拉克的同時不斷增加戰略石油儲備(SPR)的儲油量，這動作完全違背SPR在1972年由福特總統設立時的宗旨，即遇有戰爭等特殊情況，應釋出石油以平抑油價。反而是不斷放消息說要增加SPR上限(不實上台時SPR實際儲量為5.7億桶，在打伊拉克同時為炒高油價又從市場買進1.3億而被不實增至7億桶的法定上限)到10億桶。這些操縱市場心理的“宣傳”對油價的影響極大，圈外人看不懂的，會以為油價上漲真的是“市場調節”在起作用。 開戰之前秘密通知自己的捐款人Peacons(德州油商，捐了100多萬政治獻金給不實)：“Hey, buddy, don't worry, put ALL your money on LONG position, I guarantee you'll make money in next 2 months!”(“嘿，哥們，別擔心，把你的錢全押上做多油價，我不會按戰略石油儲備(SPR)的要求釋出石油，而會用國庫的錢買進石油以炒高油價，讓你賺翻天！”說話算話，油價從2002年8月國防部公開散布打伊拉克消息時的30美元一路漲到$50以上，Peacons的一個億變成了7個億！由於老布什任內的第一次海灣戰爭對油價起到了抑製作用，開戰後油價是一路下跌的。Peacons怎敢用全部資產賭這次侵伊開戰後油價上漲？期貨交易風險極大，萬一賭錯方向，一個月內就可能全部輸光。Peacons所得暴利完全有悖交易常理，具有內線交易的一切特征，但芝加哥期貨委員會從來沒有提出調查，因為知道那是“皇帝的人馬”，不敢動啊。等小不實下台後換個沒有油商背景的總統再說吧。順便說一句，小不實下台後，這Peacons的下場會很慘，不是一般的慘歐，盡量往慘了想，然後等著看明年他的命運會怎樣。
再看減稅問題，依靠減稅刺激經濟並沒有錯，但一個油商總統減稅則是很大的問題。小不實政府過度減稅的根本目的就是為了製造財政赤字，壓低美元，以利炒作油價。小不實上台後口口聲聲支持“強勢美元”(這是他的第N個謊言)，但俺在01年8月給世界日報的一篇長文中就預測了不實政府必然會製造赤字壓低美元，因為美元不貶值，油價怎麽漲的上去？看看美國精英群體的壯舉吧：小不實剛上台，01年1月就有300位美國超級富豪寫聯名信反對他過度減稅(他們可都是減稅的最大受益人歐)。這些人心裏清楚，過度減稅製造赤字對總體經濟弊大於利。果然，減稅的錢在納稅人口袋裏轉了一圈，然後通過油價上漲進了油商的口袋。這竊國大盜知道美國選民白癡很多，事情隻要拐個彎，他們就看不懂。那麽減稅的錢是從哪裏來的呢？那是國庫的錢，是通過發行國債向子孫後代借來的，將來是要還的。小不實代表油商通過減稅和炒高油價盜竊了國庫，這就是俺為何說他是“竊國大盜”的根據。
03年有個更大的“李代桃僵”的把戲：用10年內都不可能商業化的“氫能源車”(Hydrogen car)計劃封殺了美國自己的很快就可以批量生產的“油電兩用車”(Hybrid car)研發計劃。當時日本豐田的Prius油電兩用車已經上市，可以節油30-40%。美國的技術比它隻落後一點點，是克林頓政府設立的17億美元政府計劃資助的研究成果。但如果美國三大汽車公司都開始生產油電車，那油價就絕對沒戲啦。美國每年85億桶的石油消費中，一半左右約40億桶是汽車用油。如果改用油電車，隻要節油25%，每年就可少進口10億桶石油。對油商來說，這這這怎麽了得？那不是油價又回到$30以下去了？還是高參羅夫聰明，教唆小不實大張旗鼓地提出了70億美元的氫能源車計劃，同時悄悄封殺了很快就可以量產的油電車計劃。他們宣傳氫能源是零汙染，比油電車還幹淨！但油電車可以立即商用化，把總體石油消費降低至少25%，把廢氣減少80%，用得著讓一個10年以後才有可能商業化的超幹淨汽車來取代嗎？一貫反對環保的油商政府卻在汽車發展問題上表現的像一幫超級環保分子，咋回事啊？文章就在這裏，目的就是為了幹掉油電車，以避免石油消費出現大幅度下降。這麽做的結果俺早在04年就在媒體公開預測了，那“超幹淨”的氫能源車至今無法商業化，油價至今已破$100。美國通用汽車公司受到小不實政府的壓力走入錯誤方向放棄油電車，投巨資研發氫能車，結果一事無成，倒把世界第一讓給了生產油電車的豐田。這36計中“李代桃僵”的小計謀，怎能騙得過咱孫臏的老鄉中國人？俺在04年大選前曾受邀在某衛視節目中作為反方(但並非民主黨)參與辯論小不實政府的能源政策。當時正方是UCLA畢業的政治學博士共和黨高參(肯定選修過財經方麵的課程)，結果被俺駁的體無完膚，不得不老實承認“我不是財經專家”。俺當時就分析了小不實的能源政策，預測如果小不實連任，油價會破$100！能源政策曆來有兩條路線，開源或節流。非石油利益集團從來支持後者，其結果是油價下跌，資源節約，環境改善。出身能源消費和進口最大州的加州共和黨總統裏根上任後,就立即否決了由共和黨石油財團提出的在加州近海開石油的提案。結果是裏根任內油價一路下跌，與民主黨總統克林頓任內情況一樣。而石油財團曆來反對節流而要“開源”(包括在阿拉斯加開石油)，其結果是越開越貴，因為鼓勵石油消費導致消費上升速度超過生產。這種狀況在小不實任內一再上演，早就證明鼓勵“開源”同時故意封殺“節流”會導致油價暴漲。不過像“封殺油電車”這種稍微複雜一點的政治伎倆，美國白癡們是絕對看不懂的。
再看最近，一個支持率隻有20%+的跛鴨總統(Lame Duck)，還是想幹嗎就幹嗎，在台上瘋狂表演，為所欲為，三權分立根本不起作用嗎。為什麽？因為美國兩黨已經被油商完全收買了，誰也不敢得罪油商！美國油商是政治獻金給的最多的財團。當年僅僅一個安容集團就給100多個兩黨重要議員捐款，可以想見，EXXON-MOBILE等公司會比安容的政治獻金還要多得多。也可以解釋為什麽民主黨控製的國會對油價問題從來都是shut up，所以會得到比小不實還低的支持率。反對黨不敢起到反對黨的作用，說明美國政治製度已經完全失效，無法應對“一個行業收買兩黨”的政治狀況。04年競選時，凱瑞(John Carry)提出的以節能為主的能源政策無疑是正確的，但他在民調領先的情況下，就是不敢對油商進行負麵攻擊，不敢大聲說出“不實連任會導致油價暴漲”這句關鍵詞(Key Words)，因為他也拿了油商的獻金。所以他最後會像高爾一樣窩囊地輸掉大選。
再看小不實這波繼續釋放流動性，目的不是為了什麽“防止衰退”，而是為了幫助油價過$100！與此相配合，撤換了反對攻伊朗的中央軍區司令，處罰了膽敢生產節能飛機的波音公司(國防部竟然把400億美元的加油機大訂單給了油耗高的歐洲“空中巴士”！)。目的隻有一個，就是為了獲得歐洲對炒作油價的支持，保證油價過$100，好為自己撈到更多的不義之財。
美國每年進口45億桶石油，炒高油價使美國每年多了3000億美元的外貿赤字。作為全球最大的石油進口國的總統，小不實卻完全與石油輸出國穿一條褲子，在吃裏扒外！Michael Moore在2004年推出的紀實性電影早就講清了這種利害關係，但美國白癡們卻把那個電影當作一個笑話來看。世界第二三石油消費國中、日兩國石油消費的總和才40億桶，而且中國自己還生產一半以上，中國卻成了油價上升的罪魁禍首，成了油價上升和外貿赤字的雙料替罪羊！問題在於反對黨控製的國會也在變本加厲地誤導美國民眾，所以美國的藍領白癡們還真的相信中國是美國經濟問題的罪魁禍首，因為他們連小學數學都沒有學好，不會簡單的算術。其實美國精英對這些問題看得清清楚楚。例如美國首富巴菲特老先生，在前幾天出台的08年度投資報告中就專門告訴投資人，美國的外貿赤字不是因為中國，而是因為美國自己的經濟問題。具體什麽問題？他沒敢細講。其實，最大問題就是美國有個為了一己私利而一心暴炒油價、出賣美國利益的總統。像南方各州支持小不實的那幫Redneck(紅脖)，不過是一群白癡和社會渣滓而已。美國經濟如果衰退，這幫白癡會推動小不實對中國或者伊朗開戰。可惜的是美國藍領們無緣看到巴菲特的經典言論，他們早已被小不實政府洗腦，根深蒂固地認為“都怪中國！”看看最近一直沒有攻擊中國的喜萊莉也不得不做出對中國強硬的姿態以爭取社會下層的選票，就知道那些普通民眾是多麽愚蠢！說他們白癡絕對沒錯。
美國的政治製度已經完全爛掉了，比中國的貪官汙吏還要黑！小不實能夠連任，是美國政治史上最大的汙點。它在任8年，還有一個遺產--比次貸危機還大的多的經濟台風圈會在兩年內爆發，這有精確的時間框架支持，絕對夠下任總統喝一壺的。不是指$1生產成本卻被炒高到$100+的油價泡沫歐。到底是什麽，等時機到了俺會在文學城提前告訴各位。
美國不會完蛋，因為"God bless America"，給了美國在所有發達國家中最多的土地儲備。這筆財富，100年之內都會花也花不完。但未來幾年內，美國確實不會有什麽好日子過。小不實給美國經濟製造了太多的黑洞，下任總統隻要不掉進黑洞就很幸運了。現在的問題是美國有這樣的傳統，即經濟一不景氣，就要對外發動戰爭。那麽下個目標會是誰呢？無論是中國還是伊朗還是其他產油國，大家都不會有好日子過。各位，盡早做好過苦日子的準備吧。(本文作者PROFESSOR3，歡迎各網站轉帖)(要看北京夜生活，到這個英中雙語網站看：www.100helps.com/nightbj.cn。有好看的歐！)
你還真把樓主當回事。這個所謂的professor3的智商還不如青蛙高。他認為這個世界上最發達，最先進的國家有50%以上的人都是白癡，這種白癡的話隻有精神病人才說得出。
美國媒體是完全按市場化運作的，你想要什麽，他就給你什麽。像FOX在小不實剛上台時推出ORILEY是極右，後來在不實民調下降後，在“越獄”和“24小時”的電視連續劇中就把總統都寫成右翼陰謀家，從極右到極左，就是市場調查在前，產品傾向性在後。
HEY老弟，那個大黑洞在兩年後才會爆發，現在言之過早。
謝謝各位回帖。
別在意, 您的"專業素養"俺們是評判不了的, 盡管俺們可以評判學校裏的教授. :-))
不過您最後賣的這個關子真是調人胃口.次貸危機牽扯整個金融係統,還有什麽比這個更厲害的?您還是多透露一點線索讓俺們來猜一猜吧.
謝謝.
嗬嗬，要看北京夜生活，歡迎來這個網站看看：
www.100helps.com/nightbj.cn。
有好看的歐！
能源政策曆來有兩條路線，開源或節流。非石油利益集團(包括加州的共和黨總統裏根上任後就否定了在加州外海開石油的提案)從來支持後者，其結果是油價下跌，資源節約，環境改善。石油財團曆來反對節流而要“開源”(包括在阿拉斯加開石油)，其結果是越開越貴，因為鼓勵石油消費導致消費上升速度超過生產。這道理又拐了個小彎，估計您又聽不懂了，因為跟媒體講的不一樣嗎。
現在拜托解釋一下，什麽叫"Fiscal policy"出了問題，讓"Monetary policy"來承擔責任？如果您不明白俺說的是什麽，先去研究一下，充實充實，再來這兒討論。
關於京都協議書，就更搞笑了。京都協議書1997年12月出來。但在次之前1997年六月，美國參議院考慮到正在議論中的這個協議，以95:0的票數嚴禁政府簽署這個協議。京都協議書出來一年以後，1998年低，副總統戈爾才象征性簽署。美國的國際協議在行政部門簽署後，都要送國會批準。這會克林頓更省事，壓根兒就沒有送交國會，根本就不承認它的協議地位，所有才有人嘲笑“象征性簽署".後來布什上台，不過重申了以下這個狀況而已。
京都協議書不是要減油價的協議。它凍結美國阿拉斯加的石油開發，本質上是會大幅度提高原油價格的。
我不像再多說什麽。樓主對經濟石油所知甚少，對政治事件根本就沒有Sense。象911這樣，早在布什之前就開始策劃，培訓恐怖分子學習飛行，居然被閣下認為是2001年7月分的言論所引導。。。
小不實剛上台，就有300位美國超級富豪寫聯名信反對他過度減稅(他們可都是減稅的最大受益人歐)。這些人才是真正的美國精英。像南方支持小不實的那群“紅脖”，不過是一群白癡而已。美國經濟如果衰退，這幫白癡會推動小不實對中國開戰。
就算是2001年7月提出來的，你把兩個月後的911的原因算在它身上？"終於引來恐怖分子對美國平民的911恐怖襲擊"?
克林頓任內1998年油價跌至$10/桶，恰恰是在京都協議簽字之後。市場預期石油消費量會受到限製，所以油價一路走跌。所以小不實一上台，俺就在接受媒體采訪時公開預測他一定會首先廢掉京都協議，當時布什政府的官方說法是“還在研究”。俺的另外一項預測是在2004年大選時，針對小不實政府的刺激石油消費的一係列做法，預測他當選會使油價暴漲至$100美元。本來這是競選時攻擊小不實撈選票的很好材料，但凱瑞避開了這個題目，原因是他也拿了油商的錢！各位朋友，大家在小不實下台後會看到一係列針對他的訴訟出台，主要是在軍火采購方麵和內線交易方麵。例如Peacons靠炒石油期貨財富增加了7倍就不合常理，因為第一次海灣戰爭開打之後，油價是一路下跌的。他怎敢把所有財產賭上漲？這麽有背交易常識的事，芝加哥為什麽不調查？嗬嗬，是在等一位與油商沒關係的總統上台吧？
哥們，您僅憑看了點油價漲跌的資料就來討論這問題，恐怕不夠專業歐。
石油價格最低的時候是1998年，年均油價12美元不到。當時是克林頓時期，第二任期中期。克林頓最後一年2000年，年平均油價27.39，漲了129%。布什2001年上台。該年最大事件就是911。2001年平均油價23美元，比2000年還低。911後油價慢慢開始上漲。但阿富汗戰爭開始的勝利起到平衡作用，2002年油價反而降了一點，22.81。2003年，油價才開始飛速猛漲。2003年漲回克林頓最後一年水平，27.69。到2007年，年平均油價漲到64.2。如果和克林頓最後一年相比，7年上漲134%.
具體數字：
http://www.inflationdata.com/inflation/Inflation_Rate/Historical_Oil_Prices_Table.asp
說的對，美國人有的很白癡，如果四年前讓克裏當總統，至少伊拉克戰爭中的幾萬個億的美元有一些會給老百姓做生活補貼。
今天早上，看到油價又升了。
布什什麽時候下台啊？
作者說了50%以上的國民是白癡，你倒是說說這樣的美國還有啥健康發展可能？
小布什多數人都痛恨, 但是您的論點每一個都不是事實. 俺讀了好幾次, 確實如此.
抱歉, 也許您需要再做一下"深入"的研究. :-))