揭了杜蕾斯等磚，然後多說幾句

隻要弄個杜蕾斯，放心帶她開標間 （某些人居住狀況）-- 他們有一套保障性住房

前麵說：“謎語一旦有人質疑，就算有毛病” ，有人不同意，可以理解。當時沒時間多說，現在解釋一下。

當然，誠如脫版說所，“質疑”是在一定條件下進行的。這個條件很簡單，就是具有一定中文水平，並且讀懂了謎麵和謎底，明白了扣合關係。具備這個條件的人， 都可以質疑。在這個前提下，被質疑的謎，就多少有點不足，就有“毛病”。

會意謎，就是要麵底（別解底）意扣。扣合得越自然越好，能省掉扣合過程，不用解釋最好。這樣，誰還會出來質疑？！

有些謎底別解根本不成文，或者根本不符合漢語的行文習慣，那自然會有人質疑。就近找個例子（猴兄見諒）：朱馬一謎中，底“朱馬”別解成“紅色的馬”？可是沒有人這麽說呀！前不久那個“陳紅粉”，北鷹質疑的“饒人”，也是這種情況。

當然，有人認為這不是毛病，那大家就隻好求同存異。

還有，謎有毛病，並不等於謎不成立，牽強而已。

有人認為某謎有“毛病”，砸上一磚，沒什麽了不起。 有則改之，無則加勉。用不著為了一個謎，爭得麵紅耳赤，甚至傷了和氣而惡言相向。