2021 (1)
秋葉品詩-賞析艾詩人《五律-豆芽》，月浴清江《七絕-豆芽》
秋葉衷心感謝艾詩人贈詩支持！
13， 豆芽/ 作者 艾詩人
玉盤吞潔士，金盞拒清懷。 古往英才眾，功名符運乖。
豆生依莢靠，芽出既根埋。 一道便宜菜，食爭狼與豺。
秋葉讀艾老師此《豆芽》，沉吟良久，不敢落筆作評，總覺得這一首五律借詠物以吟懷，言豐意厚，若不好好品味思考，就匆匆揮筆，恐將更顯淺薄，惜學生幾次閱讀，仍覺理解不深，唯拖延日久，不交論壇作業也不是事，秋葉勉強研墨塗上幾筆，敬請老師批卷。
艾詩人首聯以對仗式起句“玉盤吞潔士，金盞拒清懷”，顯得十分華麗而莊重，讓我格外用心品味，“玉盤”對“金盞”，“潔士”對“清懷”，不但十分工整，而且玉、金兩色...
秋葉衷心感謝艾詩人贈詩支持！
13， 豆芽/ 作者 艾詩人
玉盤吞潔士，金盞拒清懷。 古往英才眾，功名符運乖。
豆生依莢靠，芽出既根埋。 一道便宜菜，食爭狼與豺。
秋葉讀艾老師此《豆芽》，沉吟良久，不敢落筆作評，總覺得這一首五律借詠物以吟懷，言豐意厚，若不好好品味思考，就匆匆揮筆，恐將更顯淺薄，惜學生幾次閱讀，仍覺理解不深，唯拖延日久，不交論壇作業也不是事，秋葉勉強研墨塗上幾筆，敬請老師批卷。
艾詩人首聯以對仗式起句“玉盤吞潔士，金盞拒清懷”，顯得十分華麗而莊重，讓我格外用心品味，“玉盤”對“金盞”，“潔士”對“清懷”，不但十分工整，而且玉、金兩色很自然地讓我聯想到豆芽本色，也見字聯想‘豆芽三鮮’在餐桌的形象，這種起句即逗人聯想的寫法，對我來說很新鮮。而最有意思的還是“吞潔士”“拒清懷”的吞與拒，如此煉字，讓我品味。若豆芽比“潔士”，尚容易理解，但這“清懷”卻被“拒”了，顯然這是作者著意勾起一種情懷，乃醉翁之意不在酒，是要借詠物以言懷吧？
且容我試著在下一聯裏搜索更多詩人情懷的痕跡。 頷聯作者不說豆芽，卻朗聲高吟“古往英才眾，功名符運乖”，乃概歎古往今來，有誌、有才的“潔士”也許象豆芽一樣向上湧的並不算少，但拔出的成功者又幾何？即使幾經努力得以為“仕”，真正出人頭地的畢竟還少，而成功為官者也許日後還是難免“命途多舛”呢，豆芽終未盤中餐，這恐怕是作者對仕途的一種感悟，也是感懷吧？
我再三品讀頸聯：“豆生依莢靠，芽出既根埋。”覺得又是接物喻理，夾敘夾議的感慨。“潔士”也許憑著本質清，本事高，達成“豆生”的初衷，但往往剛剛一出“芽”，便難免“根埋”的結局。這也許提醒人們充分認識社會的競爭本質，功名未可爭，成功需淡然。詩人深沉的詩思也透露出其對社會的深刻認識，淡然之誌，隱隱可見。這也是我的一種感覺。
尾聯“一道便宜菜，食爭狼與豺。”可算詩之精華，詩人無限感歎：社會上許多東西，其實都是豆芽這樣的小菜，唯競爭者卻仍是如狼似虎地拔地而爭，求的是什麽？爭得又如何？
縱觀整首詩，艾詩人借豆芽以言懷，通過這首詩婉轉告訴讀者：古往今來才俊之士，多出自普通如豆芽，一旦成名作一盤小菜，隻能供人吞嚼。其成功之初，憑借真本事似可達成初衷，一旦功成便忘乎所以，埋沒根本。其實功名最是不值幾何，拚爭者卻總無消停之日。觀之如此，慨之如何？
最後還是要實話實說，艾老師這首五律是一首很特別的詠物詩，可惜秋葉學淺，實在無法洞察內裏更多深涵的內容，邊讀邊猜，湊出幾百字聊作學生功課，敬請艾老師及各位吟長多多指教。秋葉鞠躬！
秋葉衷心感謝詩友月浴清江贈詩支持
14，月浴清江贈詩：
出句：滿碟音符熏骨氣， 對句：一身淡雅溢豪情。
七絕：豆芽/月浴清江
珍饈君道為何味？適口家常菜養生。
滿碟音符熏骨氣，一身淡雅溢豪情。
屏前細細閱讀月浴清江的《七絕：豆芽》，秋葉深深陷入作者的構思中，倒裝？作問，自答，大可品味！
起句，詩人閑閑問起：“珍饈君道為何味？”
這珍饈也許真的橫嶺側峰，各有各的看法呢，有人衷情葷，有人喜歡素，在尋常人家的心裏，也未必就以鮑參翅肚為標準呢？所以詩人如此一問，入情入理。作者自問也自答： “適口家常菜養生”，問得閑然，答得平靜：“家常菜”，隻要“適口”，“養生”，即可算珍饈了。讀此我也感慨：人生自取閑然，誰問鮑參翅肚？白飯清茶愉悅，豆芽亦作珍饈。
詩人說了自身觀點，倒裝完成，再來精心雕鑿一聯：“滿碟音符熏骨氣，一身淡雅溢豪情。”如果說，把豆芽形容為五線譜上的音符，是取形，那麽“熏骨氣”是取神了！既然，“滿碟”形神俱備的豆芽躍然而出，何必也說說豆芽之情？
以詩人之敏思，作者又怎會生此筆墨？“淡雅溢豪情”，五個字，把作者推崇淡雅之心展露屏前，正正和應了詩人網名，“月浴清江”的清雅悠然，讀後，秋葉朗然鼓掌！
6-23-2013
《七絕 發綠豆芽》leeb：
淨身侵泡淺盆中，多次淋澆芽梗蓬。半脫綠袍先露臂，銀針翡翠碟盤豐。 2013-6-25
五絕-題豆芽/桃源笠叟：
1，一份尋常菜，千篇典雅詩。八方邀酒客，萬裏縱情思。2013-6-25
2，瓦甕瑤仙洞，泥盆碧玉池。湖山皆脈脈，日月也癡癡。2013-6-26
