我救了兒子的眼睛

兒子四歲時，幼稚園組織了視力檢查，然後告訴我，他的視力很差，60/20，建議到專科醫生那兒檢查。

我指著遠處的物體，問兒子能不能看清，他點點頭，媽媽最了解兒子，我知道他不是看不清，而是說不出來。他五歲的時候都還不能說完整的句子。

後來在家裏其他人的嘮叨下，隻好帶他去看醫生。

第一個眼科大夫，脾氣很差，點藥水時弄得兒子很痛，結論：散光。建議配眼鏡。

第二個眼科大夫，脾氣好點，讓兒子指出看見的字母與手上拿著的對應，兒子認得字母，隻願意念。40/20，還是有散光，比第一個醫生查出的程度輕。也建議配眼鏡。

他奶奶還是兒科醫生，也讓配眼鏡，我堅決反對：這麽小的孩子，還沒長全呢，何況兒子明明看得清。反正不配眼鏡，視力還可能好起來，配了以後，就摘不下來了。

於是我開始我的計劃：
1、把ExtendedBasicCable減為BasicCable，這樣CartoonNetwork就看不成了，
2、規定不能連續看電視超過半小時，
3、每天喝枸杞茶，告訴他，喝了眼睛就好了。

以後在小學的幾次視力檢查，指標越來越好，40/20， 30/20 一路下來。
兒子現在快十二歲了，最近一次在初中的視力檢查是20/20， 15/20，有一次他告訴我，他在四歲時的視力檢查都看得清，可是說不出來，於是醫生就算他看不清。

兩個醫生都有給我兒子作散瞳測試，結果不一樣，第一個測出來深些，第二個測出來淺些，近視加散光。美國這邊的寫法不太一樣吧，散光是-2多一點，沒印象了。第一我根本就不信醫生的測試結果，第二我覺得小孩還沒長全，有無限的發展空間，第三，我問過我兒子，他告訴我能看見，也沒有重影，變形，所以所謂的散光、和近視是外界的問題。這麽小的小孩，語言又特別滯後，我若不堅持，就成了現代醫學的犧牲品了。醫生的意見不能全信的。說實在的，好多次的檢查，都是白受罪。母親對自己的孩子是有感應和直覺的。