談談小崔的標記轉基因

小崔以政協委員之身份，再次提起轉基因食品標記的事，逼得農業部出來澄清。【1】

他還振振有詞，以讓公眾有選擇權而強調標記轉基因。【2】

崔永元：我記得我第一次聽到“轉基因”這個詞，是聽袁隆平和人聊天的時候，當時我特不愛聽這個話題。就這樣我還是聽到這句話：“轉基因99.9%都是壞的，我們科學家就是把好的那0.1%找出來。”我就用這個知識儲備踏上了關於轉基因論戰的戰場。

什麽呀，有證據嗎？道聽途說，斷章取義就能拿來用？

為什麽不能為有選擇權而去做標記？ 第一， 沒有科普的情況下，標記就是對農產品的毀滅性打擊。很多廠家或農家因為產品被認為是轉基因而深受其害就是明顯的例子。小崔不去科普轉基因而是強調知情權和選擇權，輕了說誤導大眾，重了說就是打擊農業經濟。第二， 轉基因本身已經推廣到幾乎所有農產品，以及動物飼料，標記難度大，花費高。現階段中國國情不適合在這方麵投入太多。即使要標記，也得是科普以後，不會對相關產業造成巨大衝擊而國力發展到大部分人群可以挑食階段才行。現在霧霾嚴重都不停產階段顯然不是。第三，轉基因並不可怕，可怕的是妖魔化轉基因【4】【5】 ，進而質疑監管。 而湖南黃金大米事件恰恰說明監管的有效【3】。 第四，在人多地少或北美的大平原上，推廣轉基因省時省力，還能保證產量，雖然種子貴些，農民還是願意種。既然目前尚未發現有害證據而隻是推測【6】，為何不推廣呐？ 第五，某些支持標記的，實際是自己有了錢，想要選擇而讓國家出錢給他們提供選擇。打個幌子說給公眾選擇權和知情權，純粹是為自己唯利試圖的借口。或者小崔是為了炒作自己，造成相關企業和農民受損，更加無恥和可悲了。

【1】 http://www.moa.gov.cn/hdllm/zbft/nyzjyqkwd/

【2】http://news.sina.com.cn/c/2014-08-11/095130664666.shtml

【3】http://baike.baidu.com/view/9723412.htm

【4】http://news.qq.com/a/20120118/000740.htm

【5】http://blog.sina.com.cn/s/blog_6cdd9e6d0102ds4r.html

【6】http://society.voc.com.cn/article/201310/201310211443115958.html