離婚是一種時尚麽？

                            

以下是一個好朋友寫給我的，我覺得寫得很精彩，在北美有很多這樣的單親家庭，我的同事基本上隻要是結了婚的都離婚了，而據我所知這個現象在大陸也很普及，也就是說我們似乎進入了一個離婚的時代，我不想去考證離婚的原因，我覺得離婚不存在誰對誰錯的問題，也許是因為我們太過追求愛的完美，所以我們在很多時候都是覺得失望的，也許就像他說的那樣離婚是我們必經成熟的一個階段。

“今天看到一個父親帶著一個一歲多一些的女兒在Mall裏麵走, 讓我覺得好美, 也讓我突然想起來自己這麽多年就這樣, 一個人這麽磕磕碰碰地和女兒走過來的, 心中的自豪感真的油然升起, 覺得自己滿偉大的--這可不是純粹自誇啊! 我甚至覺得, 所有的男人真的都應該經曆一次離婚才能真正體會到人生的意義--離婚是一種對懶惰的懲罰也是一種再生的獎勵...”

我的另外一個朋友在給我的信裏說，剛離婚那段時間很不適應也很痛苦，一直過了很多年都甚至沒有想過要再找個女朋友，也不知道這些年是怎麽過來的，也許是自己太愛她太在乎她了。可是誰又會想到當初離婚也是因為他自己。

如果根據時尚的10年流行原則來預測，那麽離婚時代以後我們將進入一個不婚或者婚姻超完美時代



《認真的雪》 By 東海神話
主頁鏈接：http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200701&postID=39397

[十二星座]

都是天王星惹的禍：
http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200710&postID=11144

[星島咖啡]

剛剛想起來，不久前北美一個上海女博客寫過一篇文章，現在不流行離婚，流行走私。（別對號入座啊,haha）

[夏蟬歌]

婚姻的社會意義在不同的曆史階段有所不同.但基本上是持肯定的態度.
在健康地繁衍後代,培養子嗣,合理地結合個體資源以提供後代更良好的物質和精神需求.
在現代社會,對與無子女,無經濟相互需求必要性的男女來講,婚姻的需求會相對較弱.
婚姻的家庭屬性決定了它社會產業分工外的綜合業餘單元的重要性.
婚姻是對男女雙方長期相對固定的生活和財富的模糊均衡的法律保障.
婚姻以前相當長時間是對於情感關係的一種保障,現在這種功能日益淡化,但仍然可以作為情感生活的必要緩衝區.
對於有需要相對穩定的家庭生活保障的人而言,毫無疑問,婚姻是必要的;但對於情感和經濟都完全無所保障要求的人而言,婚姻就沒那麽重要.
但如果男女雙方對於婚姻的需求有太大的差異,婚姻的不平衡便顯現出來.
但是現有法律是基於相對舊的生產力水平和道德倫理觀念所設立,因此很多條款已經不一定適用.
尤其是在跨國家法律的差異,跨地區經濟的差異,跨種族宗教的差異的婚姻組合,
時常成為有爭議的焦點,就是因為不同的旁觀者是基於自身的信仰道德或者在這種影響下對事件作評估.
(台灣和新加坡的越南新娘就突出表現了這種受地區經濟影響的婚姻的狀態.本人不願用強烈刺激的字眼,更不願評論中國的情況.)
試想作為極端狀態的絕對不變婚姻和完全無婚姻狀態,大多現代人也都是無法接受的.
於是,離婚,再婚便成為維持情感和生活階段性穩定有相對自由的必要中間狀態.與此同時法律和社會輿論也提供保障和必要的支持.
這些是對社會的普遍可接受的狀況的看法.
出於本人的宗教信仰,天主教徒應該堅守一夫一妻的傳統家庭製度,妥善照顧家庭子女,盡量避免離婚現象的發生.(觀點老舊了一點啊).

[星島咖啡]

我在新加坡呆了１０多年，先後看過一些來這裏後就離婚的中國女人，有同事，有同學。總的來說，發現她們是對自己男人的現狀不滿意，於是放棄了，想要找更好的。
(補充:我個人看不起離婚的女人，不知道為什麽我骨子裏這麽老土)

[北鶴]

這篇的題目好像是離題太遠了--其實好像更確切的應該叫做 "當上天給了你一顆檸檬", 或者是"離婚是手段不是目的", 或者甚至是深刻一些, "我們離婚是在和誰離?"

哪裏會有人在結合的時刻會想到--"我祈求上天讓我某天離婚吧, 因為我要體會人生的真正意義"?

昨天洛杉磯時報說, 現在離婚的年齡越來越高, 已經到了65歲的水平(30%), 45歲以下的已經過半...尋找生命的意義, 或者是純粹的逃避現狀, 而有更多的是因為方便而結婚,離婚---就像這個世界的其他任何事情一樣, 有些人在舒適的環境下渾渾噩噩地苟活, 也有些人在最困苦的日子中找到生命的意義...

Trent or not, who cares? 莫斯科不相信眼淚, 隻有自己知道, 我們的每一天可以是最美麗的, 也可以是最無恥的, 完全是在我們的手中, 隻有自己知道!!!

[melly]

離婚不應該成為一種時尚一種流行。婚姻以愛情為基礎但是又不同於愛情，婚姻中更多的是以愛為基礎的親情和責任。親情中有愛情的成分但不是戀愛初期的浪漫和激情，責任不僅僅在於夫妻之間，還有對子女對老人對兩個家庭兩個係統的責任。和戀人相比，夫妻之間更像夥伴，共同去構築一個家庭，一個大家庭。

婚姻中需要包容和遷就，自我意識和家庭意識的統一。

[天寺]

記得小時候姑夫把姑姑打得遍體鱗傷，姑姑都不敢去上班。姑姑墨鏡後麵那雙腫腫的眼睛一直讓我記憶深刻，即便是這樣他們也沒有離婚，姑姑說那是因為不想讓年幼的表弟成為沒有爸爸的孩子。老一輩的人對婚姻看成是一種責任，很多為了堅守這份責任，把眼淚留在心裏。現代人似乎更關乎自己，可以因為自私不去體會別人的感受，於是總有一方會受到傷害。女人因為空虛走私，男人因為自卑拋棄家庭……如果說孩子是維係家庭關係的紐帶，那麽孩子也是失敗婚姻的直接受害者。物質生活越來越進步的今天，我們的精神生活卻越來越退步！－－退一步海闊天空嗎？

[天用莫如龍]

人生是百科書，沒必要人人生活一樣，萬個人有萬個愛情和婚姻，例子導向的往往是一種錯誤方式

[nicelks]

"所有的男人真的都應該經曆一次離婚才能真正體會到人生的意義"這個話我看太偏激了，目前，很多男女結婚後，覺得隊方好像不如婚前，然後，發現對方越來越多缺點，最後，覺得對方不關心自己，然後，就離婚。　

但願我的話是錯的，其實，離婚對雙方都是精神上的傷害。　如果，當初是為了喜歡和愛對方而結婚，那麽，應該更要努力呼吸體諒和遷就對方，兩個人住在一起，總會有些摩擦，但如果，能退一步想一想，那是對自己的愛一種挑戰，應該去克服這個挑戰，使婚姻能持續，建立一個完整的家。　　不能那麽輕易的走上離婚道路。　

最近，聽到一個好朋友，老公因為生意失敗，然後打工，由於覺得自己因為職位或收入不如老婆，產生自卑，然後有找到年輕貌美的女孩，住在一起。　放棄自己原本美好的家庭和孩子，哎，弄得我朋友想自殺，我隻能開導她，堅強活下去，如果難過的話，看看佛理的書，讓自己有精神寄托，為孩子活下去，讓自己振作起來，但她的確很痛苦，到現在，夜夜難眠。　

我想這種情況，當初，如能抵受父母的催促，不結婚，可能現在還高高興興的過。錢也還在，不用給那沒良心的老公輸掉。