砸金石妹妹的謬論：好吃的食物就傲慢，有本事的人就特殊。

自以為有兩下子，就要牛X烘烘的人，往往是一瓶子不滿，半瓶子晃蕩。所謂真人不露象， 露象不真人。即便個別有本事的人傲慢做作，也隻是個例罷了。就象Donald Trump，絕對不能代表富人一樣。

互補的理論也有些牽強。如果好人就得找壞人，那誌同道合咋講？　富人就得找窮人，那門當戶對又咋說？　我感覺這方麵沒有規律可尋。

還是那句話，大家在網上為什麽說話都這麽生猛？抓眼球而已。你如果老說客觀的實話（比如象...我? 嘿嘿），會被認為枯燥乏味。所以，男人不壞，女人不愛，隻是說明少數男人裝壞，是被少數淺薄的女人逼出來的。

下邊符上金石琴瑟妹妹的原文，這批判，得有靶子:

"讓我想起，我這兩天看到的這樣一段文字，和大家分享：

————————————————————————————

小吃不矯情（摘自秋微博客）

每個城市都有一些真正屬於那個地方的獨特，道地的美味所在。

經營這些美味的店鋪往往都兼具“不好找”和“不衛生”的特征--大概是仗著字號老牌子硬的緣故。

就好像，食物也是有性情的，最好吃的食物，往往有它的傲慢，才不屑於過分主動或矯情。

而願意在不熟的階段就敢於介紹別人去這種地方的人，總歸是有一種真誠在，至少，他/她大概和食物一樣，也不是那麽的矯情。
——————————————————————

我覺得我指出的是第一句話，很說明問題。其實人們追逐的就是一種很特別的感覺。

好和壞都是相對的，當一個人說別人壞的時候，這個人應該以為自己是好人。所以好和壞才有互補性，也就是發現了對方的獨特之處。如果兩個好人，或是兩個壞人在一起，就沒有什麽特別的地方了。

所以說“男人不壞，女人不愛”的說法還是有道理的。"