色大膽小

是色大導致膽小,還是膽小決定色大,這是一個永恒的問題...
個人資料
正文

關於情人節送花之我見。(原創)

(2007-02-12 07:35:22) 下一個
不知何時開始,花代表起浪漫來了。

現情人節之際,各花店老板笑逐顏開,全靠這幾日來扭轉一年的虧損。不禁讓我想起了聖誕節。許多零售商都是靠聖誕節來扭虧為盈。因為聖誕節送禮物是個習俗。

習俗,難道就對了?基督教裏聖誕老人跟本是個微乎其微的角色,但全世界對他都是家喻戶曉。這就是商品化經濟的威力。不服不行。多少人在聖誕節收到沒用的禮物?多少人的信用卡在十二月份透支?要花半年或一年的時間才能付清?

2006年,美國人的整體儲存率是零下,是負數。財政赤字對政府來說是司空見慣,但要是講到平民百姓,得追溯到大蕭條時期才能找到類似的年份。聖誕節恐怕算是推波助瀾的因素之一。

情人節,我感覺在許多意義上,跟聖誕節相似。是一個商業化了的節日。它們共同的特點之一,就是灌輸給人們需要花錢來表示你對戀人,親屬,友人的感情。花得越多,感情就越深。我就是難以理解這邏輯,我要肥了商家的腰包來表示我對我生活裏人們的感情?那樣的話,我要當商家!誰說賺錢困難!但願天天都是情人節!

金錢並非衡量一切價值的尺度。善於觀察的人,能從每天的一言一行中,發現不平凡的偉大。假如一個乞丐,在你饑餓寒冷的夜晚跟你分享他唯一的麵包,我感覺他對你的感情,決不亞於送你一個鑽戒的富翁。因為對那乞丐來講,那麵包就是他的全部。

世界上沒有幾樣東西做為禮品,比花還要華而不實。一兩個禮拜的觀賞,然後就被丟進垃圾桶了。非得要送,也能想出一萬個比花更有價值的禮物。而我個人的意見是,沒必要趕這個潮流,不要怕聽類似 “張三的老公花$500給他夫人買了束花” 之類的話。那隻說明張三的老公在理財上有些不明智而以。

富翁們給情人,太太買什麽沒用的東西我都管不著。人家有錢,在推動社會經濟發展。試問壇裏的熊弟街妹們,咱那點錢,至於燒到那個份上了嗎?先把你的 401K 和 ROTH IRA 交足了再說。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
山水安妮 回複 悄悄話 哈哈,聽實在呀
登錄後才可評論.