當民主選了一個說謊者時也是一場災難

初來美國時，正好是92年克林頓大戰老布什的時候，也是我第一次觀戰所謂當今世界最強大最偉大的民主模範之國的選舉。記得是徹夜觀看，雖然不太懂英文，也可以看圖知情，隻是第二天上班時就無精打采了。記得當時查看資料知道，其實美國人並非直接選舉總統，其中之奧秘連一般的美國人也不甚清楚；所以美國的選舉史上曾經發生過總統候選人得了過半的票數，上台卻是對手的奇事。後來曾問過美國的同事，大部分都知道他們不是直接選總統，而是一些人被選後順應民意再例行公事投票給未來的總統，至於為什麽就甚少人明了。

原來當初美國獨立之時，精英們為了防止當時文化教育不高的選民被侯選總統人的謊言蒙蔽，特意設立了這個行之有效的選舉製度；即使幾年前喜來莉曾以當今的美國選民受教育水平高來倡議直選，最後也不了了之。當時十分驚奇為何她的提議沒人理會。後來看了一個節目，一間很出名的印刷廠至今還在使用老式的單色印刷機來幫客戶彩印海報，生意興隆。就不得不由衷讚歎美國人的實用主義無所不在了。

所謂民主國家無非就是給民眾多一點權利，諸如說說話，投投票。總統侯選人為公為私都不得不大撒選舉語言，至於上台之後能做點什麽就是另一回事了。但據我所看，從克林頓到小布什，上台之後都不得不做點實事，大小因能力和私心而有所不同；但他們都有一個共同點：沒有中國人那個什麽名留青史的東西。台灣呢？無論CSB之流如何標榜自己不是中國人，是純種台灣人，實質上也無法擺脫中國文化影響，想建所謂的台灣國就可見一斑。

CSB至今依然用三十年前的中國狀況來蒙騙人民，但中毒者卻不是少數，可見台灣選民的認識水平何處。問題是，一個好的領袖可以帶你上天堂，同樣的，一個壞的領袖也可以推你到地獄。當今的台灣，最不幸的就是所謂的民主選了一個說謊者為領袖，這無疑也是愛聽謊話的選民過錯。所以說當民主選了一個說謊者也是一場災難。如此的選民，如此的領袖，如此的民主是中國人的典範？中國的未來？？？

免了吧！還是自作自受的好了。