正文

台灣屬於誰的?

(2006-10-27 16:50:04) 下一個

台獨分子最喜歡台灣地位未定論,根據是50年代初朝鮮戰爭時期美國等國家和日本胡搞出來的一個美國《舊金山和約》,蘇聯等國因為中華人民共和國未能到場而拒絕在這和約上簽字,該合約主要是為了解決第二次世界大戰後戰敗國日本的地位問題,合約的第二條聲明日本承認朝鮮獨立、放棄台灣澎湖千島群島庫頁島南沙群島西沙群島等島嶼的主權。因為中國的代表權的問題,中華民國也沒有出席,所以條文裏沒有確定台灣的歸屬,所以獨獨們一直獨自鍾情,幻夢連綿。更可笑的是,前幾天獨獨還告到美國法院,要美國法庭根據美國憲法裏的一些條文宣布台灣為美國的戰利品——台灣屬於美國!這出醜的好戲終於開幕了,60天之內美國的法庭如何判決。無論如何,現在的美國政府已經屁滾尿流,忙著滅火。美國是三權分立,看看大法官這一巴掌,打在誰的臉上?我倒希望這法官也是狗屁不通,把台灣據為美國所有,好讓全世界都來參加這一場大辯論,看看台灣到底是誰的?

說到台灣所屬,曆史上經曆了原住民,荷蘭,鄭家,清朝,日本,到現在的中華民國擁有,都是一個打敗一個才得以在台灣這一島上建立政權。鄭成功打敗了荷蘭人才在台灣建立鄭家皇朝;清朝打垮了鄭家才把台灣劃入自己的版圖;日本人打敗了清朝,清朝才割讓台灣;日本人投降了,中華民國才收複了台灣;這就是台灣的曆史。那台獨為什麽告倒美國法庭說台灣是美國的戰利品呢?他們的根據是是美國人打敗了日本人,不是中國人打敗日本人,所以台灣是美國的戰利品,根據美國憲法裏一些條文,台灣是美國的領地。

無可厚非,打敗日本人主要是靠美國人,靠美國的兩顆原子彈。但除了美國人在亞洲和日本人作戰,還有中國人,英國人,俄國人和東南亞各國人民,但絕不是當時已經是日本台州的台灣人。美國大兵除了在台灣上空扔扔炸彈,從來沒有像在菲律賓那樣和日本人血拚。如果說台灣是美國的戰利品的話,那菲律賓為什麽不是?我想他們比台灣人更需要過上美國的富裕生活。美國不但出兵亞洲,也血戰歐洲,非洲,可是為什麽那兩個地方沒有一塊美國的屬地呢?偏偏要是台灣?

問題出在台獨不願意麵對的《開羅宣言》之中,當時中英美三國首腦於1943年在開羅就如何一起在亞洲打擊日本瓜分日本簽訂這個《開羅宣言》。當日本投降後,三國就是根據這個宣言來處理戰後的日本問題:朝鮮獨立;中國拿回以前失去的土地,包括在清朝時割讓的臺灣、澎湖列島,以及中國東北。這就是為什麽是中國的官員到台灣接受日本人投降,而不是美國人。至於台獨如何歪曲曆史,死皮賴臉地乞求美國把台灣納入領地之中,那就是另一個故事了。在白紙黑字之下,相信美國的法官不會,更不敢在這一個問題上胡言亂語。隻是這麽一來,美國政府連轉身的空間也被台獨剝奪了,可能不得不把話說個明白。大家不妨睜大眼睛看看誰將會是贏家,誰將會是輸家。

附件:《開羅宣言》主要內容:
  • 中、美、英三國堅持對日作戰直到日本無條件投降為止;
  • 剝奪日本自第一次世界大戰以來在太平洋區域所占的一切島嶼;
  • 日本「佔據」的中國所有領土,包括在清朝時割讓的臺灣、澎湖列島,以及中國東北,歸還於中華民國;
  • 在一定期間內,讓朝鮮獨立自主;
  • 三國在緬北聯合對日作戰。

該宣言經美、中、英三盟國於1945年7月26日在波茲坦所發表的《波茨坦公告》及1945年9月2日盟國與日本在密蘇裏號戰艦所簽署的《日本降書》確認,是戰後處理日本問題的共識。



[ 打印 ]
[ 編輯 ]
[ 刪除 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
博主已隱藏評論
博主已關閉評論