文學城首頁有篇文章
http://news.wenxuecity.com/messages/200709/news-gb2312-459479.html美國大學教授用物理計算分析好萊塢大片漏洞(組圖)
佛羅裏達中心大學的兩位教授、物理學家埃西米奧和勒維林近日發表了一份研究報告。報告指出,電影使學生越來越愚笨及無知。埃西米奧說:"我身邊的不少學生都相信他們在電影上看到的東西是真的。"但事實卻並非如此。高中物理教師維納在最近出版的新書《別嚐試這樣做!--好萊塢電影物理學分析》中用科學計算指出了不少好萊塢大片裏的漏洞。
喝了飲料就失重?
《歡樂糖果屋》
場景:查理和喬爺爺喝了一點“旺卡漂浮飲料”後就能漂浮在空中。用科學解釋的話,是他們胃中的碳酸膨脹,增加了浮力,讓他們漂浮起來。
現實:但根據阿基米德原理,假設喬爺爺的體重是70公斤,他的身體必須膨脹到54立方米才能漂起來。54立方米的概念相當於一個直徑為5米的球。
-------------------------
500miles 評論:
不知道維納老師自己的高中物理是不是及格了,他怎麽算出來需要“膨脹”54立方米的。
大概是這樣吧:空氣的密度(理想狀態下) 29 克/22.4升,所以54立方米的空氣重70公斤。所以,喬爺爺如果有54立方米的真空身體,就能漂起來。
我不明白的是,真空怎麽“膨脹”出來啊?
“是他們胃中的碳酸膨脹”,碳酸分解成水和二氧化碳,常溫常壓下水是液體,那麽是二氧化碳膨脹嘍。二氧化碳的密度是44克/22.4升,比空氣重,喬爺爺就是膨脹到54立方公裏,他也不可能在空氣中飄起來啊!
就算喬爺爺“熱情似火”,肚中能把水也汽化了,水和二氧化碳的混合密度是31克/22.4升,還是比空氣重!
教授、物理學家、高中物理教師啊,你們說的那句話“電影使學生越來越愚笨及無知”,顯然不夠全麵!學生越來越愚笨及無知,分明有老師的功勞嘛!
-----------------------------------
ZT 另一個笑話
一美國教授上課時抱怨美國學生不刻苦學習,尤其是數學水平低下,“那些中餐館的女侍應生數學都比你們強!”
一學生很是不服,“我要是問她一個積分問題,她也照樣不會!”
教授說“我可以跟你打20塊錢的賭,你用積分問題肯定問不倒中餐館的女招待!”
於是全班作證,二人約定晚飯時去中餐館實踐。
教授之所以是教授,當然不是白給的。中午火速來到中餐館,找到一打工的女孩,確定晚飯時她當班後,教授給她5塊錢,說晚飯我會帶一學生來,他會問你一個數學問題,記住,回答他答案是 1/2倍x的平方。女孩欣然允諾。
晚飯教授和學生來到中餐館,那個女孩上前招呼。點完飯後,學生開口說,我跟教授打賭,問你一個數學問題看你能不能答上來,女孩說試試看。於是學生問到,x的積分是什麽?女孩回答,1/2倍x的平方。
學生大驚,心服口服地輸給教授20塊錢。
女孩一邊微笑著轉身,一邊嘴裏嘟囔到,“再加上一個任意常數!”
-------------------------------
500miles:知子莫如父,知徒莫如師啊!
不過,不知道教授如果聽到了女孩的後一句話會不會“大驚”,會不會臉紅。嗬嗬。
哈哈哈
此地無銀三百兩