日向伊派自衛隊被判違憲 審判長判決後掛冠而去---這才是真正的牛！zt

日向伊派自衛隊被判違憲 審判長判決後掛冠而去

2008年04月26日 青年參考


　　據《北海道新聞》４月２０日報道，４月１９日，第１４期約百餘名航空自衛隊員結束派遣任務後從伊拉克回國。這是“派遣違憲”判決後首批回國的航空自衛隊隊員。同時（在愛知縣小牧基地）“迎接”這些隊員的，還有打著橫幅標語的當地大學生。這些大學生反對派遣活動，要求政府從伊拉克撤回全部隊員。

　　據日本媒體報道，４月１７日，名古屋高等法院作出判決：航空自衛隊在伊拉克的活動違憲。此案的原告是前日本駐黎巴嫩大使天木直人和一些普通民眾。原告方認為：日本自衛隊在伊拉克的活動是行使武力的行為，該行為違反了不允許保持武力或行使交戰權的日本憲法第九條，侵犯了民眾的和平生存權，因此要求政府為其精神上遭受的痛苦支付精神損失費。

　　在先前的名古屋地方法院作出的一審判決中，對於原告停止派遣的要求不予受理，稱“這並非同具體權利和義務有關的紛爭，原告的訴求不合法”。對於原告提出的每人１萬日元精神損失費的訴求，法院也予以駁回，稱“無法認定民眾的具體權利受到了侵犯”。一審全麵敗訴後，原告方向高院提起上訴。在１７日的二審判決宣讀程序中，因為作出該判決的原審判長青山邦夫已經“退官”，而改由另一名審判長高田健一代為宣讀。該判決認定：“在伊拉克進行空中運輸活動的航空自衛隊違反了憲法第九條。將多國部隊的武裝兵員空運至戰鬥地區，這是行使武力一體化的行動”，裁定航空自衛隊在伊拉克的活動違憲。針對該判決，日本首相福田康夫表示，日本政府繼續派遣航空自衛隊赴伊活動“不存在問題”。目前，航空自衛隊仍在伊拉克開展空中運輸活動。

　　日本早稻田大學法學學術院憲法專業教授水島朝穗，在《朝日新聞》“我的視點”發表專欄文章認為，針對向伊拉克派遣航空自衛隊的活動，名古屋高等法院作出的該行為違憲的判決，是極其重要的判決。圍繞向海外派遣自衛隊、海灣戰爭後派遣掃海艇等派遣活動，引發了那麽多的訴訟，但前麵的哪一起都以敗訴告終。在這次名古屋高等法院作出的判決中，理由部分第一次作出（向伊拉克）派遣自衛隊屬違憲的判斷，這是自１９７３年長沼奈基勝利女神導彈基地訴訟、劄幌地方法院作出類似判決後，民眾的和平生存權第一次在憲法上被認定。雖然這些都是常識性判斷，但具有極其重要的意義。

　　《青年參考》報記者在日本街頭就此進行了隨機采訪。從事旅遊行業的伊藤誠說，他從報紙上看到一個細節，那就是該判決的判決者和宣讀者不是同一個審判長。日語“退官”是辭去官職的意思。作出該判決的原審判長青山邦夫為什麽審結完這個案子後“退官”了呢？他一直沒能看到相關的後續報道。伊藤誠說，他不知道原審判長青山邦夫以前審理過哪些案子，但這個案子的判決將注定使他在日本司法史上留名。他的“退官”行為，就像高明的戲劇導演，在戲劇的高潮部分戛然而止，讓觀眾沉浸在他所創造的藝術氛圍中。