正文
德國《明鏡》專訪軍事科學院專家:探詢中國軍力
2008年03月24日 環球時報•環球網
德國《明鏡》周刊3月19日文章，原題：我們將利用各種手段維護我們的主權
德國《明鏡》周刊就中國追趕美國軍力、台灣問題以及黑客攻擊德國政府計算機等問題對話中國戰略家陳舟。
陳舟，54歲，中國海軍軍官，中國軍事科學院教授。
明鏡：中國為什麽在軍事上投入如此多的資金呢？
陳舟：中國不僅經濟在發展，軍事也在發展，我們非常理解有些國家對此的擔憂。但是，這種擔憂是沒有根據的。我們不會尋求霸權，我們所追求的是和平發展。
明鏡：那麽，中國為什麽要大肆發展軍事呢？
陳舟：如果我們經濟發展了，軍事也一定要得到發展。我們必須要維護國家主權、領土完整，保衛國家安全。曆史上，中國軍隊主要就是由地麵力量組成的，這就是為了保衛國土安全。1980年以來，由於世界其他地區發生了地區衝突和戰爭，中國也一直在發展軍事。請不要忘了台灣還有分裂活動……
明鏡：如果台灣宣布獨立，你們想用軍事威脅誰呢？
陳舟：我們將利用各種手段維護我們的主權。事實上，如果我們被迫用軍事手段阻止分裂活動，我們的海軍和空軍力量還不是足夠強大。在那樣的衝突中，我們必須要保持海空優勢，至少是局部優勢。
明鏡：那是不是就意味著你們打算達到台灣的主要盟友美國那樣的軍力呢？
陳舟：對中國來說，根本沒必要挑戰美國的霸權地位。我們所考慮的是，在台海出現危機時阻止美國的幹預。應該由海峽兩岸的中國人而不是其他人來解決台灣問題。利用和平還是軍事手段來解決問題完全是中國人自己的事情。
明鏡：北京打算如何阻止美國人的幹預呢？
陳舟：（中美）雙方都希望維持台海和平與穩定。中國想發展經濟，我們不希望發生戰爭，甚至連危機也不希望出現。情況就是這樣，但我們必須做軍事上的準備。
明鏡：也就是說，北京強調的是威懾？
陳舟：對，威懾是我們的戰略之一。我們的目標就是維護台海地區的和平與穩定。過去，我們對威懾的研究重視不夠，現在，我們對威懾的效果很感興趣。我們一定要能夠阻止、解決和控製危機。危機管理是我們的首要考慮，如果我們能夠威懾，就能夠解決危機。
明鏡：你們已經顯示了你們能夠震懾美國人。比如，你們的一艘潛艇就在被發現前接近了“小鷹號”航母。
陳舟：那隻是巧合，與美國海軍相比，我們的海軍還很弱，我們的活動範圍還隻達到了所謂的第一島鏈，即日本、台灣和菲律賓。
明鏡：你們打算在未來進一步向外拓展嗎？
陳舟：傳統上，中國就一直把自己看作是一個陸權國家。在中國的近代史中，外部勢力之所以能夠侵略我們，就是因為我們沒有海軍。現在，我們想從海上進行防禦。為了更有效地維護國家利益，我們要發展遠洋行動能力。我們的海軍會航行得更遠，但我們的目標始終是防禦。我們不是一個具有進攻性的國家。
明鏡：但是你們的海軍也表現出了對航母的興趣，為什麽你們想要這種純進攻性的武器呢？
陳舟：關於這個問題，在中國也存在爭論。我認為，對於從海上發動戰爭來說，航母是非常重要的。但有些人卻認為在導彈時代，這種龐然大物就是移動的靶子。中國是否需要航母取決於三點：政治戰略、軍事裝備選擇的優先次序以及中國的軍費開支。
明鏡：美國在曆次戰爭中所展現的科技優勢沒有對你們發展軍力產生作用嗎？
陳舟：這是明擺著的事情。1991年的海灣戰爭幫助我們改變了國防現代化的政策方向，因為它促使我們致力於發展信息科技，而信息科技正在推動軍事領域的革命。我們的目標就是發展能在2050年贏得信息戰的軍事能力。
明鏡：那也包括攻擊西方國家軍方和政府的計算機，也包括德國或者更多……。
陳舟：這樣的指責根本沒有任何依據，事實根本就不是那樣。我可以向你保證，中國的軍隊沒有入侵過你們政府的計算機。我們是遵守國際法的，即使我們能發動那樣的襲擊，那也不符合我們的外交政策目標。
明鏡：中國人民解放軍要多長時間才能獲得美國那樣的軍事優勢？
陳舟：相當長的時間。但是，我們相信我們能縮小差距。這並不是說我們想與其他主要大國展開軍事競賽，我們隻是想獲得最新的軍事發展。
明鏡：難道你們不擔心你們的政策會引起整個地區的軍備競賽嗎，這甚至可能會給中國帶來災難？
陳舟：在我們看來，經濟和軍事要同步發展。中國人不傻，不會把大把的錢花在發展軍事上。
明鏡：不少專家都認為（中國）官方公布的（軍費）預算數字打了很大折扣，這些軍費包括軍事科研、武裝警察以及空間項目的經費嗎？
陳舟：軍費預算確實包括了軍事科研的費用，但是不包括武裝警察的費用，我們的空間計劃中隻有軍事部分的經費是來自國防預算。
明鏡：（軍事）更加透明會緩解你們鄰居的疑慮，不是這樣嗎？
陳舟：最近10年來，我們已經變得更加開放了。但是我們也要顧忌到國內批評的聲音，他們想知道我們為何要對外國透露這麽多的軍事秘密。不過我承認，更加開放會導致更加信任。（雷誌華 譯）
2008年03月24日 環球時報•環球網
德國《明鏡》周刊3月19日文章，原題：我們將利用各種手段維護我們的主權
德國《明鏡》周刊就中國追趕美國軍力、台灣問題以及黑客攻擊德國政府計算機等問題對話中國戰略家陳舟。
陳舟，54歲，中國海軍軍官，中國軍事科學院教授。
明鏡：中國為什麽在軍事上投入如此多的資金呢？
陳舟：中國不僅經濟在發展，軍事也在發展，我們非常理解有些國家對此的擔憂。但是，這種擔憂是沒有根據的。我們不會尋求霸權，我們所追求的是和平發展。
明鏡：那麽，中國為什麽要大肆發展軍事呢？
陳舟：如果我們經濟發展了，軍事也一定要得到發展。我們必須要維護國家主權、領土完整，保衛國家安全。曆史上，中國軍隊主要就是由地麵力量組成的，這就是為了保衛國土安全。1980年以來，由於世界其他地區發生了地區衝突和戰爭，中國也一直在發展軍事。請不要忘了台灣還有分裂活動……
明鏡：如果台灣宣布獨立，你們想用軍事威脅誰呢？
陳舟：我們將利用各種手段維護我們的主權。事實上，如果我們被迫用軍事手段阻止分裂活動，我們的海軍和空軍力量還不是足夠強大。在那樣的衝突中，我們必須要保持海空優勢，至少是局部優勢。
明鏡：那是不是就意味著你們打算達到台灣的主要盟友美國那樣的軍力呢？
陳舟：對中國來說，根本沒必要挑戰美國的霸權地位。我們所考慮的是，在台海出現危機時阻止美國的幹預。應該由海峽兩岸的中國人而不是其他人來解決台灣問題。利用和平還是軍事手段來解決問題完全是中國人自己的事情。
明鏡：北京打算如何阻止美國人的幹預呢？
陳舟：（中美）雙方都希望維持台海和平與穩定。中國想發展經濟，我們不希望發生戰爭，甚至連危機也不希望出現。情況就是這樣，但我們必須做軍事上的準備。
明鏡：也就是說，北京強調的是威懾？
陳舟：對，威懾是我們的戰略之一。我們的目標就是維護台海地區的和平與穩定。過去，我們對威懾的研究重視不夠，現在，我們對威懾的效果很感興趣。我們一定要能夠阻止、解決和控製危機。危機管理是我們的首要考慮，如果我們能夠威懾，就能夠解決危機。
明鏡：你們已經顯示了你們能夠震懾美國人。比如，你們的一艘潛艇就在被發現前接近了“小鷹號”航母。
陳舟：那隻是巧合，與美國海軍相比，我們的海軍還很弱，我們的活動範圍還隻達到了所謂的第一島鏈，即日本、台灣和菲律賓。
明鏡：你們打算在未來進一步向外拓展嗎？
陳舟：傳統上，中國就一直把自己看作是一個陸權國家。在中國的近代史中，外部勢力之所以能夠侵略我們，就是因為我們沒有海軍。現在，我們想從海上進行防禦。為了更有效地維護國家利益，我們要發展遠洋行動能力。我們的海軍會航行得更遠，但我們的目標始終是防禦。我們不是一個具有進攻性的國家。
明鏡：但是你們的海軍也表現出了對航母的興趣，為什麽你們想要這種純進攻性的武器呢？
陳舟：關於這個問題，在中國也存在爭論。我認為，對於從海上發動戰爭來說，航母是非常重要的。但有些人卻認為在導彈時代，這種龐然大物就是移動的靶子。中國是否需要航母取決於三點：政治戰略、軍事裝備選擇的優先次序以及中國的軍費開支。
明鏡：美國在曆次戰爭中所展現的科技優勢沒有對你們發展軍力產生作用嗎？
陳舟：這是明擺著的事情。1991年的海灣戰爭幫助我們改變了國防現代化的政策方向，因為它促使我們致力於發展信息科技，而信息科技正在推動軍事領域的革命。我們的目標就是發展能在2050年贏得信息戰的軍事能力。
明鏡：那也包括攻擊西方國家軍方和政府的計算機，也包括德國或者更多……。
陳舟：這樣的指責根本沒有任何依據，事實根本就不是那樣。我可以向你保證，中國的軍隊沒有入侵過你們政府的計算機。我們是遵守國際法的，即使我們能發動那樣的襲擊，那也不符合我們的外交政策目標。
明鏡：中國人民解放軍要多長時間才能獲得美國那樣的軍事優勢？
陳舟：相當長的時間。但是，我們相信我們能縮小差距。這並不是說我們想與其他主要大國展開軍事競賽，我們隻是想獲得最新的軍事發展。
明鏡：難道你們不擔心你們的政策會引起整個地區的軍備競賽嗎，這甚至可能會給中國帶來災難？
陳舟：在我們看來，經濟和軍事要同步發展。中國人不傻，不會把大把的錢花在發展軍事上。
明鏡：不少專家都認為（中國）官方公布的（軍費）預算數字打了很大折扣，這些軍費包括軍事科研、武裝警察以及空間項目的經費嗎？
陳舟：軍費預算確實包括了軍事科研的費用，但是不包括武裝警察的費用，我們的空間計劃中隻有軍事部分的經費是來自國防預算。
明鏡：（軍事）更加透明會緩解你們鄰居的疑慮，不是這樣嗎？
陳舟：最近10年來，我們已經變得更加開放了。但是我們也要顧忌到國內批評的聲音，他們想知道我們為何要對外國透露這麽多的軍事秘密。不過我承認，更加開放會導致更加信任。（雷誌華 譯）
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
