駐伊美軍不是“占領軍”? zt

駐伊美軍不是“占領軍”?

2008年02月20日 世界新聞報


13日，美國一議員在國會發言時稱駐伊美軍為“占領軍”，遭到接受質詢的國務卿賴斯的反駁。這場唇槍舌劍，讓筆者想起了“癩痢頭怕人說電燈”的掌故。

駐伊美軍是不是“占領軍”呢？打口水戰打不出名堂，還是用事說話吧：

第一，美軍攻打伊拉克，並未得到安理會授權，明顯違反聯合國憲章是非法占領。

第二，美軍發動戰爭的“理由”事後證明全是虛假的，其真實目的是占領伊拉克這個戰略要地，控製伊拉克豐富的石油資源，美國前聯邦儲備委員會主席格林斯潘就曾直言不諱地指出美國發動伊戰就是為了石油。為了掠奪別國的資源直接出兵去攻打一個主權國家，不是占領又是什麽呢？

第三，美軍進入伊拉克後掌控了伊拉克的一切權力，而且至今仍掌握著伊拉克人民的生殺大權，不叫它是“占領軍”又能叫它什麽呢？

美國議員稱駐伊美軍為“占領軍”，要求從伊撤軍反映出美國人民反對伊拉克戰爭的強烈願望。當天一報紙發表的一張布什總統收到壘著3960顆伊戰死亡士兵骷髏的漫畫也說明了這一點。

是否是“占領軍”的說法，引起了美國議員和國務卿的如此爭論。是因為一旦政府用了“占領軍”這個名詞，經過媒體一放大，那可是一件讓美國無法下台的事情。

從這件小事情上，可以看出美國政府對輿論操控的技巧。人們可能注意到了，美國政府對媒體的控製，但精明的美國政府，還有一套在媒體得知信息之前的口徑把關，那就是對政治人物口徑的控製。尤其是在一些重大問題上，要是內部沒有取得一致，那不妨通過辯論，直到內部統一口徑。

媒體影響輿論，輿論引導民眾。沒有一個國家和政府會對輿論聽之任之。“獨立於政府”的媒體從來就沒有。美國政府和新聞人士深深地懂得這個道理。

在《至關重要的新聞：電視與美國民意》一書中，作者艾英戈和金德認為，美國電視新聞表現美國社會和政治時有4個特點，其中之一就是作為“政府和主流意識形態的速記員”。

而控製輿論影響輿論的最好方法，莫過於控製輿論和信息源頭了，是否是“占領軍”的小小爭論，讓人一見美國控製輿論源頭的高明手法。(作者為外交筆會時評小組成員 周溢潢)