正文
法庭上手機鈴響無人認美法官罰46人集體監禁
2007年11月30日 現代快報
美國紐約州一家法院的法官因庭審時旁聽席上響起的手機鈴聲而勃然大怒。由於沒人承認是誰的手機“肇事”，這位法官竟然下令將庭審室中的４６人監禁。
紐約州司法監督委員會經過調查後於２７日建議將這位法官免職，理由是他濫用職權，像個“暴君”。
“暴君”喜笑顏開
“每個人都得去坐牢”
《紐約時報》２８日援引司法監督委員會的報告說，紐約州尼亞加拉瀑布城法官羅伯特·雷斯塔伊諾２００５年３月１１日在審理家庭暴力案時，旁聽席上突然響起手機鈴聲。雷斯塔伊諾當時說：“除非有人交出手機，否則這個屋子裏的每個人都得去坐牢。”
一名安全官站到了出口處阻止人出去，其他安全官則試圖找到那個手機。
短暫休庭後，雷斯塔伊諾回到庭審室，先是問被告是否知道是誰的手機響。被告稱自己不知情，因為手機鈴聲來自庭審室後方。見沒得到滿意答複，雷斯塔伊諾下令將被告收監，還開出了１５００美元的保釋金。而按照先前的協議，那名被告當天應該獲釋。
這名被告隻是４６個倒黴蛋中的一個，根據雷斯塔伊諾的命令，家庭暴力案變成了“手機鈴聲案”。由於沒人交出“肇事”手機，其他４５人也被下令收監，其中１４個沒能交出保釋金的人被送進了縣監獄。
“全然不對”也要施行
那些無辜入獄者把雷斯塔伊諾告上了聯邦法院，但法院以法官有“司法豁免權”為由駁回了相關訴訟。這些人不得不求助司法監督委員會。
委員會報告於２７日公開，其中列出了雷斯塔伊諾當時與旁聽者的精彩對白。
一個人在聽到眾人要“陪綁”後對雷斯塔伊諾說：“這對我們其他人來說不公平。”雷斯塔伊諾則回答說：“我知道這不公平。”
另一人申辯說：“這不對。”雷斯塔伊諾回答道：“你是對的，這不對，全然不對。”
雷斯塔伊諾當時稱肇事者自私，把自己的利益淩駕於其他人的利益之上。盡管他知道“株連”“不公平”“不對”，但還是沒有收回成命。直到當地媒體打電話詢問此事後，雷斯塔伊諾才於當天下午令警方把這些人釋放。
可能要被掃地出門
雷斯塔伊諾現年４８歲，已當法官１０多年。由１０人組成的司法監督委員會調查後認定他當初的做法沒有“法律依據”，把自己淩駕於法律之上，像個“暴君”。
這份報告說，雷斯塔伊諾濫用職權，他的行為使無辜者入獄數小時，破壞了司法體係的公信力。
雷斯塔伊諾在接受調查時說，自己因個人生活壓力才作出了那天的裁定。
盡管雷斯塔伊諾先前的工作記錄並無瑕疵，但本案使司法監督委員會中的９人建議把他免職，另外一人則建議作申斥處理。
馬克·格拉文是當初無辜入獄者之一。他認為司法監督委員會的免職建議適當，雷斯塔伊諾應得到這種懲罰。
雷斯塔伊諾２７日下午還在主持庭審。得知司法監督委員會的決定後，他不願意接受媒體采訪。他的律師說，雷斯塔伊諾準備在３０天限期內向州上訴法院上訴。
司法部門官員解釋說，上訴期間內，上訴法院可以決定將雷斯塔伊諾無薪停職或有薪停職。馬震
2007年11月30日 現代快報
美國紐約州一家法院的法官因庭審時旁聽席上響起的手機鈴聲而勃然大怒。由於沒人承認是誰的手機“肇事”，這位法官竟然下令將庭審室中的４６人監禁。
紐約州司法監督委員會經過調查後於２７日建議將這位法官免職，理由是他濫用職權，像個“暴君”。
“暴君”喜笑顏開
“每個人都得去坐牢”
《紐約時報》２８日援引司法監督委員會的報告說，紐約州尼亞加拉瀑布城法官羅伯特·雷斯塔伊諾２００５年３月１１日在審理家庭暴力案時，旁聽席上突然響起手機鈴聲。雷斯塔伊諾當時說：“除非有人交出手機，否則這個屋子裏的每個人都得去坐牢。”
一名安全官站到了出口處阻止人出去，其他安全官則試圖找到那個手機。
短暫休庭後，雷斯塔伊諾回到庭審室，先是問被告是否知道是誰的手機響。被告稱自己不知情，因為手機鈴聲來自庭審室後方。見沒得到滿意答複，雷斯塔伊諾下令將被告收監，還開出了１５００美元的保釋金。而按照先前的協議，那名被告當天應該獲釋。
這名被告隻是４６個倒黴蛋中的一個，根據雷斯塔伊諾的命令，家庭暴力案變成了“手機鈴聲案”。由於沒人交出“肇事”手機，其他４５人也被下令收監，其中１４個沒能交出保釋金的人被送進了縣監獄。
“全然不對”也要施行
那些無辜入獄者把雷斯塔伊諾告上了聯邦法院，但法院以法官有“司法豁免權”為由駁回了相關訴訟。這些人不得不求助司法監督委員會。
委員會報告於２７日公開，其中列出了雷斯塔伊諾當時與旁聽者的精彩對白。
一個人在聽到眾人要“陪綁”後對雷斯塔伊諾說：“這對我們其他人來說不公平。”雷斯塔伊諾則回答說：“我知道這不公平。”
另一人申辯說：“這不對。”雷斯塔伊諾回答道：“你是對的，這不對，全然不對。”
雷斯塔伊諾當時稱肇事者自私，把自己的利益淩駕於其他人的利益之上。盡管他知道“株連”“不公平”“不對”，但還是沒有收回成命。直到當地媒體打電話詢問此事後，雷斯塔伊諾才於當天下午令警方把這些人釋放。
可能要被掃地出門
雷斯塔伊諾現年４８歲，已當法官１０多年。由１０人組成的司法監督委員會調查後認定他當初的做法沒有“法律依據”，把自己淩駕於法律之上，像個“暴君”。
這份報告說，雷斯塔伊諾濫用職權，他的行為使無辜者入獄數小時，破壞了司法體係的公信力。
雷斯塔伊諾在接受調查時說，自己因個人生活壓力才作出了那天的裁定。
盡管雷斯塔伊諾先前的工作記錄並無瑕疵，但本案使司法監督委員會中的９人建議把他免職，另外一人則建議作申斥處理。
馬克·格拉文是當初無辜入獄者之一。他認為司法監督委員會的免職建議適當，雷斯塔伊諾應得到這種懲罰。
雷斯塔伊諾２７日下午還在主持庭審。得知司法監督委員會的決定後，他不願意接受媒體采訪。他的律師說，雷斯塔伊諾準備在３０天限期內向州上訴法院上訴。
司法部門官員解釋說，上訴期間內，上訴法院可以決定將雷斯塔伊諾無薪停職或有薪停職。馬震
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
