正文
無人機：未來天空中的恐怖分子
2007年11月23日 戴旭
《航空知識》約我談一談“無人機能否主宰未來天空”的話題，想了想覺得這個話題很難直接回答，因為無論“是”還是“否”，都帶有很大的主觀臆測成分。不過，根據飛機問世以來對戰爭影響的曆史，類比式的判斷一下無人機在未來戰爭中的作用及其發展趨勢，還是可以說幾句的。
1921年，飛機剛剛應用於戰爭不久，敏銳的杜黑就提出製空權問題。後來八十多年的戰爭實踐，證明了他判斷的趨勢是正確的，但結果卻並不完全吻合。空中力量在很大程度上甚至是決定性地影響了戰爭，但並沒有達到僅僅憑借空軍就可以包打天下的程度。科索沃戰爭倒是一次徹底的證明，但也僅僅是一場戰役性的小戰爭。
今天無人機在軍事上的應用，有點類似於飛機剛剛出現在戰場上的情形：主要擔負偵察任務，附帶執行攻擊任使命。隨著技術進步和各種支援係統的完善，無人機執行更多的戰場任務是必然的，比如空襲和空戰，甚至必要時自殺攻擊，做巡航導彈——如以色列的“哈比”。美軍在阿富汗已經使用了“食肉動物”。這是一種可以不間斷攝像、並即時將圖象傳回基地的無人駕駛飛機。科索沃戰爭時這種“動物”也曾經參戰，但那時由於它無法確定自己的位置，因此也使它的價值大打折扣。但現在它裝上了“全球衛星定位傳感器”，傳回基地的每一幅圖象都記錄著準確的經度和緯度。它還裝有激光指示器，為攻擊機的導彈指示目標。後來它幹脆直接掛上了炸彈。本.拉登的軍事指揮官穆罕默德.阿提夫就是死於“食肉動物”之“爪”。之前，以色列的定點清除也進行了很多年。原理類似，都是通過衛星情報引導，通過地麵專門的操作分隊，遠距離完成空中暗殺式的精確打擊，迅捷、高效、安全。不同的是，以色列是區域性，美軍是全球性的。世界各國軍事發展，近年來一直惟美國馬頭是瞻。所以，關於美國將會把無人機在戰爭中的應用引向何處，就是我們必須關心的事了。
《美國空軍2020年構想》中說“2020年的空軍將是隱形空軍，主要有4種平台，即B-2，F-22，通用戰鬥轟炸機（F-35）和無人駕駛戰鬥機”。現在它的四種作戰平台中的前三種已經列裝，隱形無人駕駛戰鬥機如“捕食鳥”“沉默之藍”正在在試飛中。
不久前，一架無人駕駛隱身飛機已經飛到了美國航空母艦上，進行戰鬥檢驗。這又是一個激發人們想象的事件。
2006年底，美國國防部提出了“一小時之內打擊全球任何目標”的構想。支撐新戰爭構想的第一大武器係統是洲際導彈。美國人的想法是首先是走捷徑，為其目前數量巨大的空射、陸射和潛射戰略核導彈換上常規彈頭。第二大武器係統是超高速空天轟炸機。這又讓人們符合邏輯地想到：美國為什麽不能讓具有全球飛行能力的無人機執行“一小時打擊全球”計劃呢？
毫無疑問，美軍正在把進行和贏得未來戰爭的希望，極大地寄托在無人機身上。一是因為在科索沃、阿富汗和伊拉克等一係列戰爭中，無人機表現卓越；二是由於這些戰爭呈現出的低傷亡、高收益的戰爭樣式，已經範例式的成為美軍戰爭決策者的優先考慮，這樣，無人機的大規模使用就是順理成章的了。
於是，美國國防部門投巨資研製像“無人操作武器”。據稱一種試驗代號為X-45的無人戰機已經在進行測試。波音公司的一名工程師史密斯說：“你可以監控一次海外的轟炸行動，然後回家和家人吃飯”。並說：在今後20年裏，無人機可以用精密的儀器進行反偵察，其編隊將能像殺人蜂那樣蜂擁至敵人的陣地，發射導彈。這種說法有點像遊戲。但信息化戰爭本來就是“遊戲化”的戰爭。我相信美國的技術能力，也相信美軍的戰術水準，足以讓史密斯的戲言變成現實。但讓我困惑的是：如果這一切也降臨到美國和美軍的頭上呢？畢竟和核武器比起來，無人機技術要簡單得多。不要說一般大國都將會擁有，就是一些小國甚至那些沒有國界的“恐怖分子”也可以掌握。美國打慣了一邊倒的不對稱戰爭，但戰爭不可能永遠一邊倒。那麽，怎麽防禦這些“殺人蜂”一樣的無人機群呢？
我懷疑無人機自身難以勝任防衛同類攻擊的任務。我也無法想象無人機和無人機在空中格鬥的情景。這是它和有人駕駛飛機的根本區別。而如果隻能攻不能防，怎麽能夠主宰天空呢？
所以，我傾向於認為，無人機隻是一種攻擊性武器，是一種高級的、多用途的、低成本的、可重複使用的巡航導彈。它可以是未來空中戰爭的重要力量，但不能完全取代有人駕駛飛機的地位。對於戰場態勢占優的一方，無人機是一種不錯的武器選擇；但對於總體態勢弱小的一方，無人機的威力更大。特別對於“恐怖分子”，如果這種難以實現麵防禦的空中平台再和生化武器進行致命組合，被攻擊者的恐怖心理可想而知。今天，一群烏合之眾的簡易路邊炸彈已經讓伊拉克的美國大兵一籌莫展，如果炸彈插上翅膀或幽靈般或蜂擁般地撲向美國和美軍呢？
嗚呼，我想象不出它們該怎麽辦。據我所知，美國有關部門似乎沒有進行過這些方麵的研究，就像“9·11”之前，美國沒有進行過如何防止民航機撞擊摩天大樓的思考一樣。
今天無人機在軍事上的應用，有點類似於飛機剛剛出現在戰場上的情形。
2007年11月23日 戴旭
《航空知識》約我談一談“無人機能否主宰未來天空”的話題，想了想覺得這個話題很難直接回答，因為無論“是”還是“否”，都帶有很大的主觀臆測成分。不過，根據飛機問世以來對戰爭影響的曆史，類比式的判斷一下無人機在未來戰爭中的作用及其發展趨勢，還是可以說幾句的。
1921年，飛機剛剛應用於戰爭不久，敏銳的杜黑就提出製空權問題。後來八十多年的戰爭實踐，證明了他判斷的趨勢是正確的，但結果卻並不完全吻合。空中力量在很大程度上甚至是決定性地影響了戰爭，但並沒有達到僅僅憑借空軍就可以包打天下的程度。科索沃戰爭倒是一次徹底的證明，但也僅僅是一場戰役性的小戰爭。
今天無人機在軍事上的應用，有點類似於飛機剛剛出現在戰場上的情形：主要擔負偵察任務，附帶執行攻擊任使命。隨著技術進步和各種支援係統的完善，無人機執行更多的戰場任務是必然的，比如空襲和空戰，甚至必要時自殺攻擊，做巡航導彈——如以色列的“哈比”。美軍在阿富汗已經使用了“食肉動物”。這是一種可以不間斷攝像、並即時將圖象傳回基地的無人駕駛飛機。科索沃戰爭時這種“動物”也曾經參戰，但那時由於它無法確定自己的位置，因此也使它的價值大打折扣。但現在它裝上了“全球衛星定位傳感器”，傳回基地的每一幅圖象都記錄著準確的經度和緯度。它還裝有激光指示器，為攻擊機的導彈指示目標。後來它幹脆直接掛上了炸彈。本.拉登的軍事指揮官穆罕默德.阿提夫就是死於“食肉動物”之“爪”。之前，以色列的定點清除也進行了很多年。原理類似，都是通過衛星情報引導，通過地麵專門的操作分隊，遠距離完成空中暗殺式的精確打擊，迅捷、高效、安全。不同的是，以色列是區域性，美軍是全球性的。世界各國軍事發展，近年來一直惟美國馬頭是瞻。所以，關於美國將會把無人機在戰爭中的應用引向何處，就是我們必須關心的事了。
《美國空軍2020年構想》中說“2020年的空軍將是隱形空軍，主要有4種平台，即B-2，F-22，通用戰鬥轟炸機（F-35）和無人駕駛戰鬥機”。現在它的四種作戰平台中的前三種已經列裝，隱形無人駕駛戰鬥機如“捕食鳥”“沉默之藍”正在在試飛中。
不久前，一架無人駕駛隱身飛機已經飛到了美國航空母艦上，進行戰鬥檢驗。這又是一個激發人們想象的事件。
2006年底，美國國防部提出了“一小時之內打擊全球任何目標”的構想。支撐新戰爭構想的第一大武器係統是洲際導彈。美國人的想法是首先是走捷徑，為其目前數量巨大的空射、陸射和潛射戰略核導彈換上常規彈頭。第二大武器係統是超高速空天轟炸機。這又讓人們符合邏輯地想到：美國為什麽不能讓具有全球飛行能力的無人機執行“一小時打擊全球”計劃呢？
毫無疑問，美軍正在把進行和贏得未來戰爭的希望，極大地寄托在無人機身上。一是因為在科索沃、阿富汗和伊拉克等一係列戰爭中，無人機表現卓越；二是由於這些戰爭呈現出的低傷亡、高收益的戰爭樣式，已經範例式的成為美軍戰爭決策者的優先考慮，這樣，無人機的大規模使用就是順理成章的了。
於是，美國國防部門投巨資研製像“無人操作武器”。據稱一種試驗代號為X-45的無人戰機已經在進行測試。波音公司的一名工程師史密斯說：“你可以監控一次海外的轟炸行動，然後回家和家人吃飯”。並說：在今後20年裏，無人機可以用精密的儀器進行反偵察，其編隊將能像殺人蜂那樣蜂擁至敵人的陣地，發射導彈。這種說法有點像遊戲。但信息化戰爭本來就是“遊戲化”的戰爭。我相信美國的技術能力，也相信美軍的戰術水準，足以讓史密斯的戲言變成現實。但讓我困惑的是：如果這一切也降臨到美國和美軍的頭上呢？畢竟和核武器比起來，無人機技術要簡單得多。不要說一般大國都將會擁有，就是一些小國甚至那些沒有國界的“恐怖分子”也可以掌握。美國打慣了一邊倒的不對稱戰爭，但戰爭不可能永遠一邊倒。那麽，怎麽防禦這些“殺人蜂”一樣的無人機群呢？
我懷疑無人機自身難以勝任防衛同類攻擊的任務。我也無法想象無人機和無人機在空中格鬥的情景。這是它和有人駕駛飛機的根本區別。而如果隻能攻不能防，怎麽能夠主宰天空呢？
所以，我傾向於認為，無人機隻是一種攻擊性武器，是一種高級的、多用途的、低成本的、可重複使用的巡航導彈。它可以是未來空中戰爭的重要力量，但不能完全取代有人駕駛飛機的地位。對於戰場態勢占優的一方，無人機是一種不錯的武器選擇；但對於總體態勢弱小的一方，無人機的威力更大。特別對於“恐怖分子”，如果這種難以實現麵防禦的空中平台再和生化武器進行致命組合，被攻擊者的恐怖心理可想而知。今天，一群烏合之眾的簡易路邊炸彈已經讓伊拉克的美國大兵一籌莫展，如果炸彈插上翅膀或幽靈般或蜂擁般地撲向美國和美軍呢？
嗚呼，我想象不出它們該怎麽辦。據我所知，美國有關部門似乎沒有進行過這些方麵的研究，就像“9·11”之前，美國沒有進行過如何防止民航機撞擊摩天大樓的思考一樣。
今天無人機在軍事上的應用，有點類似於飛機剛剛出現在戰場上的情形。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
