正文
英國為何堅決不參加越戰？
2007年05月23日 中華網
二戰後，美國每發動一場戰爭，都會要求盟友出兵幫忙。這其中，英國往往是美國最忠實的支持者。但在越戰期間，英國卻一再拒絕美國讓其派兵的請求。這究竟是什麽原因呢？最近，俄羅斯曆史學家謝爾蓋.彼丘洛夫為我們揭開了這一事件的內幕。
越南戰場沒有英國兵
1964年秋，在越南人民軍的頑強抵抗下，美國在越南戰場顯得力不從心。當時的美國總統約翰遜便呼籲其盟國向越南戰場派兵支援美軍作戰。首先響應美國號召的是奧地利和新西蘭。
1965年，奧地利遠征軍第一支部隊開始在南越部署，這支部隊由奧地利第1加強步兵營和新西蘭第161榴彈炮連組成，他們到達越南戰場後直接隸屬於美國173空降旅指揮。後來，兩國在美國的要求下又向越南戰場增兵，參戰的奧地利軍人達到7672人，新西蘭為552人。美國的另一個盟國加拿大，雖然一直對派兵參加越戰保持沉默，但在美國的壓力下，仍有數千加拿大軍人曾被編入美軍，在越南經受了戰爭的洗禮。具體有多少加拿大軍人參戰，由於加國政府一直對外保密，沒人知道詳細數字。但有一點很清楚，越戰期間有56名加拿大士兵戰死。
出人意料的是，美國的親密盟友英國這次卻表現出與眾不同的立場。1961年春天，美國國務卿就提出讓盟國組成一支聯軍進入南越“履行國際義務”，但英國卻沒有支持美國的這一想法。原來英國人對1956年蘇伊士運河戰爭中，美國逼迫英國撤軍的事，還懷恨在心。
到了1965年初，局勢發展不利於美國，於是美國再次向英提出派兵的建議。1966年美國政府曾哀求英國：哪怕向越南派出1個由1500人組成的廓爾喀雇傭旅也行，因為廓爾喀人十分擅長反遊擊戰。雙方經長時間談判，沒有結果。最後，美國降低標準，要求英國允許廓爾喀人加入美軍直接參戰，但即使這樣英國也沒有同意。當時英國政府的外交政策是，盡量避免在國際上直接參與任何衝突。
韓國向越南派兵近30萬人
美國在歐洲的另一個盟國——西德，由於憲法嚴格限製其向海外派兵參與衝突，這次找到了繞過憲法禁令的機會。因此西德政府回避在國內對這一問題進行公開討論，他們應美國政府的要求，瞞著老百姓，於上世紀60年代中期秘密地向南越派出了2500名德國軍人，包括120名飛行員，這些飛行員駕駛美國空軍飛機直接參加了對越南的軍事行動。
除了英國和西德，荷蘭、比利時、希臘、丹麥和土耳其都派出醫療隊參加了越戰。西班牙也派出了一個13人的專家小組。
當時，最令美國頭疼的就是法國。法國在越戰問題上一直和美國對著幹，因此多次受到美國領導人的排擠，並將其從盟國中清除。美國本想以北約的名義與越共開戰，就是因為法國的反對才放棄了這一打算。
除了歐洲盟國外，為了擴大參戰國家數量，美國政府開始要求亞洲盟友向越南派兵。美國政府表示，越南戰爭的成敗關係到東南亞國家的安全，因此亞洲盟國必須履行職責。美國政府向韓國、菲律賓、泰國和台灣（後來由於美國害怕這一舉動有可能促使中國直接參戰，因此放棄要台灣派兵的要求）等亞洲盟友遊說、施壓。韓國積極響應了美國的號召，從1965年秋，韓國開始向南越派出自己的1個獨立陸戰旅和第100步兵師，到1973年在越南直接參戰的韓國軍人達到了5萬。在整個越戰期間，韓國先後派出了近30萬名軍人。
盡管麵臨著美國的巨大壓力，但菲律賓隻象征性地派出了工兵部隊。泰國由於害怕戰火波及到自身，在這場戰爭中十分賣力。1967～1969年共向南越派出了6個步兵營、3個炮兵營、兩個旅級司令部和其他分隊。後來又將一個“黑豹”步兵師投入到越南戰場。
第一位輸掉戰爭的美國總統是尼克鬆
1969年1月，美國新總統尼克鬆上台後開始拒絕實施前總統在越南的戰略，表示將逐步從越南撤出美軍和仆從軍。
戰後，據美國政府正式統計，這場戰爭造成的損失是巨大的，共有近100萬各國軍人死傷，8612架飛機和直升機被擊落，其中在北越境內被擊落4125架。美軍死亡36萬人，受傷30.4萬人。同時，政治損失也很大，美國的反戰浪潮進一步興起，迫使尼克鬆政府不得不從越南狼狽撤軍，成為美國曆史第一位輸掉了戰爭的總統。而與美國一起參戰的其他仆從國結局也都挺悲慘：泰國發生了軍事政變，政府被推翻；而菲律賓“向左轉”，最終要求美國從該國撤出軍事基地。奧地利和新西蘭也發生了社會動蕩。
越戰的一大後果就是，美國組建的東南亞條約聯盟組織解體，其對東南亞的影響力遭到沉重打擊。這對美國來說是一次慘痛的教訓。為此，專家指出，如果美國再發動戰爭，一定不要忘記越南戰爭的教訓。目前在伊拉克，美國政府正在重蹈越南戰爭的覆轍。（原載俄羅斯《獨立軍事評論》 轉自：中華網）
參考資料
蘇伊士運河戰爭美國主張英國撤軍
1956年10月29日，以色列軍隊入侵埃及，蘇伊士運河戰爭（亦稱第二次中東戰爭）爆發。
蘇伊士運河是溝通歐、亞、非三洲的交通咽喉要道，但卻為英、法的運河公司把持，每年攫取巨額利潤。
1956年8月2日，英、法、美三國政府發表聯合公報，主張蘇伊士運河“國際化”，並提出召開24國參加的倫敦會議，遭埃及拒絕；9月，英、法、美再次召開倫敦會議，決定將蘇伊士運河問題提交聯合國安理會討論。
10月29日，以色列軍隊入侵西奈半島，向運河逼進。10月31日，英、法軍隊對埃及進行武裝幹涉。11月5日，英、法海軍陸戰隊在塞得港附近登陸。11月1日，美國在聯大緊急大會上提出立即停戰的提案。2日，聯大以壓倒多數票通過這個提案。11月5日，蘇聯建議與美國共同出兵“製止”侵略，並向英、法發出最後通牒。11月6日迫於美國等的壓力，英、法宣布停火。
2007年05月23日 中華網
二戰後，美國每發動一場戰爭，都會要求盟友出兵幫忙。這其中，英國往往是美國最忠實的支持者。但在越戰期間，英國卻一再拒絕美國讓其派兵的請求。這究竟是什麽原因呢？最近，俄羅斯曆史學家謝爾蓋.彼丘洛夫為我們揭開了這一事件的內幕。
越南戰場沒有英國兵
1964年秋，在越南人民軍的頑強抵抗下，美國在越南戰場顯得力不從心。當時的美國總統約翰遜便呼籲其盟國向越南戰場派兵支援美軍作戰。首先響應美國號召的是奧地利和新西蘭。
1965年，奧地利遠征軍第一支部隊開始在南越部署，這支部隊由奧地利第1加強步兵營和新西蘭第161榴彈炮連組成，他們到達越南戰場後直接隸屬於美國173空降旅指揮。後來，兩國在美國的要求下又向越南戰場增兵，參戰的奧地利軍人達到7672人，新西蘭為552人。美國的另一個盟國加拿大，雖然一直對派兵參加越戰保持沉默，但在美國的壓力下，仍有數千加拿大軍人曾被編入美軍，在越南經受了戰爭的洗禮。具體有多少加拿大軍人參戰，由於加國政府一直對外保密，沒人知道詳細數字。但有一點很清楚，越戰期間有56名加拿大士兵戰死。
出人意料的是，美國的親密盟友英國這次卻表現出與眾不同的立場。1961年春天，美國國務卿就提出讓盟國組成一支聯軍進入南越“履行國際義務”，但英國卻沒有支持美國的這一想法。原來英國人對1956年蘇伊士運河戰爭中，美國逼迫英國撤軍的事，還懷恨在心。
到了1965年初，局勢發展不利於美國，於是美國再次向英提出派兵的建議。1966年美國政府曾哀求英國：哪怕向越南派出1個由1500人組成的廓爾喀雇傭旅也行，因為廓爾喀人十分擅長反遊擊戰。雙方經長時間談判，沒有結果。最後，美國降低標準，要求英國允許廓爾喀人加入美軍直接參戰，但即使這樣英國也沒有同意。當時英國政府的外交政策是，盡量避免在國際上直接參與任何衝突。
韓國向越南派兵近30萬人
美國在歐洲的另一個盟國——西德，由於憲法嚴格限製其向海外派兵參與衝突，這次找到了繞過憲法禁令的機會。因此西德政府回避在國內對這一問題進行公開討論，他們應美國政府的要求，瞞著老百姓，於上世紀60年代中期秘密地向南越派出了2500名德國軍人，包括120名飛行員，這些飛行員駕駛美國空軍飛機直接參加了對越南的軍事行動。
除了英國和西德，荷蘭、比利時、希臘、丹麥和土耳其都派出醫療隊參加了越戰。西班牙也派出了一個13人的專家小組。
當時，最令美國頭疼的就是法國。法國在越戰問題上一直和美國對著幹，因此多次受到美國領導人的排擠，並將其從盟國中清除。美國本想以北約的名義與越共開戰，就是因為法國的反對才放棄了這一打算。
除了歐洲盟國外，為了擴大參戰國家數量，美國政府開始要求亞洲盟友向越南派兵。美國政府表示，越南戰爭的成敗關係到東南亞國家的安全，因此亞洲盟國必須履行職責。美國政府向韓國、菲律賓、泰國和台灣（後來由於美國害怕這一舉動有可能促使中國直接參戰，因此放棄要台灣派兵的要求）等亞洲盟友遊說、施壓。韓國積極響應了美國的號召，從1965年秋，韓國開始向南越派出自己的1個獨立陸戰旅和第100步兵師，到1973年在越南直接參戰的韓國軍人達到了5萬。在整個越戰期間，韓國先後派出了近30萬名軍人。
盡管麵臨著美國的巨大壓力，但菲律賓隻象征性地派出了工兵部隊。泰國由於害怕戰火波及到自身，在這場戰爭中十分賣力。1967～1969年共向南越派出了6個步兵營、3個炮兵營、兩個旅級司令部和其他分隊。後來又將一個“黑豹”步兵師投入到越南戰場。
第一位輸掉戰爭的美國總統是尼克鬆
1969年1月，美國新總統尼克鬆上台後開始拒絕實施前總統在越南的戰略，表示將逐步從越南撤出美軍和仆從軍。
戰後，據美國政府正式統計，這場戰爭造成的損失是巨大的，共有近100萬各國軍人死傷，8612架飛機和直升機被擊落，其中在北越境內被擊落4125架。美軍死亡36萬人，受傷30.4萬人。同時，政治損失也很大，美國的反戰浪潮進一步興起，迫使尼克鬆政府不得不從越南狼狽撤軍，成為美國曆史第一位輸掉了戰爭的總統。而與美國一起參戰的其他仆從國結局也都挺悲慘：泰國發生了軍事政變，政府被推翻；而菲律賓“向左轉”，最終要求美國從該國撤出軍事基地。奧地利和新西蘭也發生了社會動蕩。
越戰的一大後果就是，美國組建的東南亞條約聯盟組織解體，其對東南亞的影響力遭到沉重打擊。這對美國來說是一次慘痛的教訓。為此，專家指出，如果美國再發動戰爭，一定不要忘記越南戰爭的教訓。目前在伊拉克，美國政府正在重蹈越南戰爭的覆轍。（原載俄羅斯《獨立軍事評論》 轉自：中華網）
參考資料
蘇伊士運河戰爭美國主張英國撤軍
1956年10月29日，以色列軍隊入侵埃及，蘇伊士運河戰爭（亦稱第二次中東戰爭）爆發。
蘇伊士運河是溝通歐、亞、非三洲的交通咽喉要道，但卻為英、法的運河公司把持，每年攫取巨額利潤。
1956年8月2日，英、法、美三國政府發表聯合公報，主張蘇伊士運河“國際化”，並提出召開24國參加的倫敦會議，遭埃及拒絕；9月，英、法、美再次召開倫敦會議，決定將蘇伊士運河問題提交聯合國安理會討論。
10月29日，以色列軍隊入侵西奈半島，向運河逼進。10月31日，英、法軍隊對埃及進行武裝幹涉。11月5日，英、法海軍陸戰隊在塞得港附近登陸。11月1日，美國在聯大緊急大會上提出立即停戰的提案。2日，聯大以壓倒多數票通過這個提案。11月5日，蘇聯建議與美國共同出兵“製止”侵略，並向英、法發出最後通牒。11月6日迫於美國等的壓力，英、法宣布停火。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
