宋曉軍：“美國打伊朗，大陸就打台灣”可能嗎？

“美國打伊朗，大陸就打台灣”可能嗎？

2007年09月07日 宋曉軍


幾天前，參加了一個金融方麵的討論會，會上有幾位是十年前就認識的經濟學家，還有幾位是經常在電視上看到熟悉的經濟學家的麵孔。休息之閑暇之時，開始閑聊當時熱點的美國打伊朗和台灣所謂“入聯公投”，有人認為美國快打伊朗了。理由是因為最近美國的“次貸危機”造成流動性萎縮，美國隻能通過伊朗戰爭讓美元回流到美國資本的市場。當然，也有人說如果美國打了伊朗，台灣就就不敢胡鬧了。聯想起網上幾天前有很多“美國打伊朗，大陸就打台灣”的帖子，我認為不能把反“台獨”軍事鬥爭的寶押在美國打伊朗上。

閑聊時有些人問我美國透露出來的“三天摧毀12000個伊朗目標”閃電戰計劃可行嗎？其實前一天晚上我與殷罡老師一起在鳳凰做節目時我就說過了，從目前美軍在波斯灣的部署以及美國傳統基金會這次提供的“打擊伊朗”的報告上看（報告上說兩艘航母和其他百餘艘艦艇、潛艇），三天摧毀1200個目標，如果海灣六國和土爾其不為美軍提供陸基航空兵機場是不可能。我認為美國保守派向英國媒體透露這樣的信息是對8月30原子能機構提供的“伊朗報告”不滿意的一種反應和施壓。因為畢竟由144個成員國資助的IAEA其3億多美元的財政預算有25%是美國提供的，現在IAEA的報告卻稱讚伊朗在澄清以往核活動方麵取得“顯著進步”。這讓美國一些堅持要打伊朗的保守派很“生氣”。

當然，IAEA沒有給美國提供打伊朗的借口，隻是一方麵，為了挽救美元的頹勢美國還是可以打伊朗的。雖然關於伊朗比伊拉克“難打”的分析已經很多了，但是就目前伊朗的戰爭準備其實比伊拉克更紮實。當IAEA作出對伊朗有利的報告後，伊朗還是馬上更換了革命衛隊司令換上了賈法裏。根據以色列情報網站透露，賈法裏兩年前在擔任地麵部隊司令時（後來又擔任了導彈部隊司令），最高領袖哈梅內依就授命他組建了一個戰略中心，這種中心的任務就是可以調動一切民用資源為戰時服務。現在大家可以想一想，兩年前，恰恰是內賈德當選總統並以“核問題”向西方發動閃電戰的時候。也就是說，伊朗那時在高層就就開始做戰爭準備了。剛剛從伊朗回來的殷罡老師跟我說，伊朗老百姓都認為美國不敢打伊朗。關於這一點，前法國駐伊朗科技/文化參讚弗雷德裏克《伊朗時刻》一書中，有關伊朗總統大選時的描述，已經證實了伊朗革命衛隊目前在國內有非常大的政治動員能力。現在，弗雷德裏克已經是美國軍方專門研究伊朗問題機構的坐上賓了。

《伊朗時刻》一書是反映伊朗國內政治生態較為客觀的著作，美國智囊機構讓作者加寫了一些內容並在內部出版，共研究用。

既然IAEA的報告對伊朗有利，內賈德幹嘛還非要向大學生講演時宣布伊朗已經有3000台離心機在運轉呢？這有兩種解釋：

一是內賈德以及剛剛上任的革命衛隊司令賈法裏，在1979伊斯蘭革命期間都是平民大學生，是通過8年兩伊戰爭的殘酷洗禮出頭的，他們並不滿意國內一些宗教長老（毛拉）“既保守又腐敗”的狀態，他們認為這無利於伊朗向現代化工業國家轉型。因此他們試圖通過戰爭或者戰爭準備，削弱那些“既保守又腐敗”的毛拉們的權力。這一點，弗雷德裏克《伊朗時刻》中也有所透露，即在大選最後時隻剩下內賈德和拉夫桑賈尼時，支持內賈德的革命衛隊抓住了拉夫桑賈尼在其兒子（他兒子是德黑蘭地鐵公司總裁）安排下悄悄在國外與美國商人會麵一事，將拉氏選票拉下。而伊朗發展核力量的最初起因，也恰恰是2003年伊拉克戰爭打響後，500名沙裏夫學院的大學生向政府寫公開信要求開發核能（這個學院是伊朗最好的工科院校之一），而內賈德、拉尼賈尼等伊朗的新派政治家恰恰也十分看重伊朗70%以上是年輕人的現狀，還有這些年輕人中的精英們對發展核力量的熱情。此外，在伊朗一些年輕人的搏客裏，也對拉夫桑賈尼的兒子沒有經過正規考試進入德黑蘭大學表示不滿。簡單地說，這種解釋是以內賈德為代表的一批經過戰爭洗禮的平民政治家試圖通過戰爭準備的方式推進國家工業化和消除“大佬們”的特權腐敗。

二是內賈德與毛拉一起在向美國人和西方要價，最終讓美國和西方給伊朗在中東一定的位置。

無論這兩個原因是那個，或者兩者兼有，實際上美國人並沒有下定打的決心。按照美國媒體的分析，主張打是切尼為首的保守派力量，而不主張打的是賴斯和國防部長蓋茲代表的務實派力量，他們主張至少要到2009年1月後，據說為此切尼還與賴斯吵了一架。我記得兩年前美國有一份高層財產情況的資料顯示，切尼所有的錢都是存在銀行裏的，而賴斯是買股票的。那末切尼打伊朗的主張是不是完全來自要拯救美元呢？我問了一些經濟學家，美國“次貸危機”到了讓美元馬上崩盤的程度了嗎？大多數人認為還是要再看看。

總之，根據我的了解和判斷，美國現在馬上打伊朗的可能性還是很小。而且現在還有一個因素就是俄羅斯。《參考消息》在9月3日報道“美計劃對伊朗進行閃電戰”的文章中，提到了《大西洋月刊》與美國戰爭學院有一次打伊朗的兵棋推演，實際上這次兵棋推演是在2004年12月做的，在他們公布的81頁推演PPT上，伊朗主要的防空火力竟然是俄羅斯的S-400。也就是說，他們當時的推演是考慮在2007年以後S-400服役賣給伊朗的。其實那次推演的結論並不是完全樂觀的。而最近傳統基金會的報告中，更多地談到的是打伊朗對美國經濟的影響。比如會減少100萬個就業崗位，一季度減少2600萬美元可控收入，加強石油儲備、增開阿拉斯加石油、給低收入者發放石油補貼等等，總之以保守派力量著稱的傳統基金會認為打伊朗對美國國內經濟影響不大。但是現在俄羅斯的變數更大了。而伊拉克的情況也遠比2004年12月時差得很多了。因此指望美國現在或不久後打伊朗，為我們遏製以“入聯公投”為起點的“台獨”進程是完全不靠譜的。

有猶太背景的《大西洋月刊》在2004年12月模擬打擊伊朗的推演時竟然設想伊朗已經有了俄羅斯的S-400防空導彈。

另外一點，從昨天美國總統的表態上看，美國現在麵臨著伊拉克、伊朗、南美、俄羅斯、次貸危機等等問題，按說有些問題是要求助中國的，但是美國仍然堅持不承認台灣是中華人民共和國的一部分，更不會放棄對台軍售和取消國內的“與台灣關係法”。對於所謂“入聯公投”最多隻是口頭上的“反對”。所以不能指望美國為了挽救美元打伊朗就能暫時甚至永遠遏製住“台獨”了。

幾天前的那次有關金融的會上，暢銷書《貨幣戰爭》的作者宋鴻兵在發言時談到了戰略威懾的三要素，即有實力，有使用實力的決心，讓對方知道你使用實力的決心已下。雖然他說這三要素時，是針對當時也在場的另外一位經濟學家因曾經說“要拋售美國債券”後來引起美國很緊張一事所說的，但是我認為，在遏製以“入聯公投”為起點未來兩年可能十分猖獗的“台獨”活動上，這三要素同樣的適用，而且也是最重要的。至於一些“天賜良機”的機會主義想法（包括什麽美日同盟分裂等等），最好還是少想為好。