正文
曆史的經驗值得注意---蘇軍用2000多萬軍人的鮮血學會打仗
2007年04月16日 中國網 徐焰
研究戰爭史時，有比較才能有鑒別。想全麵了解交戰兩軍的作戰效能，必須對比各自投入的兵力、兵器和損失數。在蘇德戰爭期間和戰後的幾十年中，兩國公開的數據都隱諱己方損失，直至蘇聯解體前提倡“公開化”及隨後俄羅斯公開曆史檔案，兩德統一後的德國政府經過重新調查又於1999年公布了詳細的戰時損失，這場人類戰史上戰鬥傷亡最大的戰爭的許多真相才清晰地展現在世人麵前。
蘇聯衛國戰爭以最終消滅納粹德國而告結束，不過這一輝煌也曾遮蓋了戰爭初期的陰影。戰後蘇聯的史書上長期隻頌揚己方英勇並列舉殲敵數字，卻基本不談己方損失，這顯然不能很好總結曆史經驗教訓。其實，斯大林戰時在掌握了雙方大致損失數字後，曾告誡蘇軍將領“要學會像德國人那樣以少流血取得勝利”。戰爭末期任蘇軍總參謀長的安東諾夫大將回憶，有一次，最高統帥突然問他：“當初為什麽老打敗仗”安東諾夫先講了一句“我們的作戰方式還是老一套”，接著又按照習慣講起空軍和坦克使用不當等具體原因。斯大林不滿意地打斷說：“您一開頭講得很對，後來又講起了細枝末節。”接著，這位最高統帥露出微笑，講了一句對戰爭初期的中肯分析——“簡而言之，我們還不太會打仗。”
一、無情的數字說明蘇軍付出了最慘重傷亡的學費
在戰時和戰後的很長時間裏，蘇聯出於正麵宣傳和維護領導威信的需要，公布的數字常有虛假。1941年十月革命節斯大林發表講話，宣布蘇軍開戰4個月來共損失170萬(死35萬，傷103萬，失蹤37萬)，殺傷了450萬德軍，這對己方和敵方損失都有了幾倍的縮小和誇張。1946年1月，全蘇人口統計時，因戶籍混亂，隻概略算出死亡1500萬人，包括軍人750萬。同年，斯大林在莫斯科市選舉時宣布本國共死亡。700、萬人。1956年蘇共二十大後，赫魯曉夫致瑞典首相埃爾塔的信首次承認戰時死亡2000萬人，卻避而不談具體損失。蘇聯解體前提倡“公開化”，查證檔案後於1991年6月宣布了戰時軍人因戰事死亡688萬(作戰傷亡共2335萬)，加上被俘後遇害共死亡866萬人。?［1］再加上平民犧牲，全國共死亡2700萬人!
過去蘇聯戰史上輕描淡寫地提到失利時，都歸咎於敵人兵力、技術裝備占優勢，很少檢查己方的主觀因素。1969年出版的朱可夫的《回憶與思考》，對戰爭初期也隻有英勇抵抗的記述而刪去了敗績。作家西蒙諾夫後來撰書稱，朱可夫私下對他感歎道：
“我們是在戰爭進程中學習並學會了戰爭，於是開始打擊德軍，然而這個過程是漫長的。”“我們不好意思寫我軍在戰爭開始階段不穩定的表現。而部隊當時是不穩定的，不僅僅是退卻，而且是逃跑，是張皇失措。……具體地說，戰爭初期我們不僅上邊打得不好，下邊也打得不好。”
20世紀90年代蘇德兩國公開的傷亡數據統計［2］，恰恰清晰地印證了朱可夫這段話。
蘇軍、德軍損失情況表
時間 蘇軍損失 德軍損失
1941年 陣亡失蹤299萬， 傷131萬 死亡失蹤35萬(死30萬)， 傷100萬
1942年 陣亡失蹤399萬， 傷408萬 死亡失蹤58萬(死50萬)， 傷150萬
1943年 陣亡失蹤198萬， 傷550萬 死亡失蹤95萬(死70萬)， 傷200萬
1944年 陣亡失蹤141萬， 傷509萬 死亡失蹤190萬(死123萬)， 傷300萬
1945年 陣亡失蹤63萬， 傷219萬 死亡失蹤270萬(死110萬)， 傷150萬
總計 陣亡失蹤1001萬，傷1818萬 死亡失蹤630萬(死380萬)，傷900萬
(說明：在蘇德戰場上，德國的仆從軍死亡約60萬人；蘇軍戰線上也有波、羅、保等國盟軍和遊擊隊參戰，損失數超過德國的仆從軍。)
如果除去被俘數，隻從蘇德兩軍的作戰傷亡對比看，1941年下半年是2：1，1942年是3：1，1943年是2.7：1，1944年為1.4：1，1945年為1比1。由此可以看出蘇軍的作戰效能是越打越高，確實如朱可夫所說的，“在戰爭進程中學習並學會了戰爭”。
二、戰爭初期觸目驚心的損失令人深思
縱觀人類戰爭史，蘇德戰場的戰鬥傷亡空前，尤其是蘇軍在戰爭初期有1個方麵軍、19個集團軍、250個師被德軍合圍殲滅，這一教訓極為慘痛。據德國戰時統計，共抓到蘇聯戰俘576萬人(其中包括抓到的民兵、隨軍民工甚至是家屬)，九成以上是在1941年6月至1942年秋這段時間。俄羅斯統計被俘、失蹤軍人共有455萬，因戰後找到逃散藏匿民間者93萬人，實際戰俘為362萬。這些人因受折磨殘害，近半數即178萬人死亡。過去西方常宣傳蘇聯虐待德軍戰俘，而從德國政府公布的250萬東線戰俘中有40萬人死亡的數據看，其死亡率不足六分之一。由此可見，蘇聯對俘虜雖有不善待之處，還要比德國好得多。
戰爭初期蘇軍連遭慘敗，自然有農業集體化、肅反等極“左”政策傷害了部分民眾而影響士氣的政治原因，否則不能解釋為什麽會有成百萬身體強健並有武器的軍人繳械就俘。起初蘇軍指揮水平較低，官兵軍事素質比德軍差，也能從戰爭初期會戰的損失中看出。
蘇聯衛國戰爭最初一次會戰，是1941年夏的白俄羅斯防禦戰。是役蘇軍減員41萬，其中34萬人犧牲或失蹤。當時德軍宣布俘虜了蘇軍28萬，蘇聯史學家承認這一數字是可信的。
1941年7月中旬到9月上旬的斯摩棱斯克會戰中，蘇軍殺傷德軍25萬，自身減員75.9萬，其中犧牲和失蹤48萬人，當時德軍宣稱俘虜了30萬人也是可信的。
1941年7月至9月的基輔會戰，被希特勒稱為“戰史上最大的合圍戰”，德軍傷亡10萬人，宣稱俘蘇軍66萬人，過去西方普遍引用這一數據。據俄方解密檔案，蘇軍會戰中減員70萬人，其中犧牲失蹤61萬人。因斯大林拒絕朱可夫、布瓊尼的後撤建議，最後有45萬部隊落入德軍合圍圈。這些人中有幾萬人突圍，並有些人犧牲，被俘至多、35萬人。
1941年10月莫斯科保衛前一階段的維亞茲馬防禦戰，德軍稱俘虜蘇軍65萬人。據俄羅斯檔案記載，從10月初至12月初，蘇軍在莫斯科以西的防禦戰中殺傷德軍25萬人，蘇軍減員65.8萬人，其中犧牲和失蹤51萬人，估計被俘者在40萬人左右。
進入1942年後，蘇軍戰鬥意誌雖有增強，卻因初戰損失了多數久經訓練的老骨幹，部隊內多半是新兵，剛搬遷的軍工廠的彈藥產量又不足，其整體軍事素質與德軍的差距還大於開戰初期。這一年蘇軍被俘數雖減少，戰鬥傷亡卻是德軍的三倍。同年初，朱可夫指揮的勒熱夫一維亞茲馬進攻戰役，蘇軍傷亡77萬人，卻未能粉碎莫斯科以西的敵軍。5月間的刻赤防禦戰和哈爾科夫進攻戰失敗，蘇軍分別失蹤了16萬人和17萬人；隨後在防禦德軍夏季攻勢的沃羅涅日一伏羅希洛夫格勒戰役中，蘇軍在26天內減員56.8萬，其中失蹤達37萬(德軍隻稱抓到8萬俘虜)。西南方麵軍政委赫魯曉夫後來的回憶中說，“部隊已被敵人擊潰”，司令員鐵木辛哥用廣泛設炊事車開飯的方式才收攏了部分逃散人員。朱可夫戰後與美國人談到1942年夏天時，承認蘇軍又一次到了幾乎被壓垮的邊緣。
在戰爭初期，蘇聯的武器產量多於德國，裝備損失也大大超過敵人。1941年蘇聯坦克產量為德國的三倍，1942年達到四倍，蘇軍裝甲兵的主力T-34坦克在綜合性能上又優於德軍裝甲兵的主力Ⅲ號和Ⅳ號坦克。然而，因組織協調和保障不力，當時蘇軍坦克損失量竟達德軍的六倍。1995年俄羅斯出版朱可夫的《回憶與思考》恢複了1969年初版時被刪的部分，裏麵記錄了開戰一年五個月的裝備損失是——“我們損失了4.3萬門火炮、3.2萬輛坦克和將近2.3萬架飛機。大量的坦克和飛機由於故障在我軍匆忙撤退時留在了當地。”
三、經浴血鍛煉最終在作戰效能上超過德軍
蘇軍在戰爭中最可敬之處，在於經曆了1941年至1942年的慘重損失並沒有頹敗，反而在浴血鍛煉中積累了戰鬥經驗，大大提高了作戰效能。1942年7月至1943年2月的斯大林格勒會戰成為蘇德戰爭的轉折點，從人員損失統計也可看出雙方大抵達到了相等。
在斯大林格勒前四個月的防禦和後兩個半月的反攻中，蘇軍陣亡失蹤共47.7萬人，負傷64萬人，造成了德軍及其仆從軍損失約110萬人(德軍約80萬)，其中俘敵20萬(德軍10萬人)。由於蘇聯人口比德國多一倍，德軍又處於兩線作戰，雙方相等的損失量使希特勒無法承受，納粹政權在巨大的消耗戰中不可避免地走向了失敗。1943年夏天的庫爾斯克會戰，蘇軍打退了德軍最後一次戰略進攻，自己轉入全麵反攻，其傷亡量卻在整個戰爭期間最為嚴重。從7月至9月，蘇軍陣亡達68萬人，失蹤11.5萬人，負傷183萬人，作戰部隊在三個月內減員達三分之一。同一時期德軍死亡24萬人，負傷75萬人，失蹤5萬人。從傷亡比看，此時蘇軍是德軍的2.7倍，顯現出剛扭轉戰局的蘇軍組織進攻的水平還比較低，采取的多是正麵平推並以密集兵力猛衝，未能達成合圍殲滅戰。此時德軍官兵還多是有豐富經驗的老骨幹，經過對蘇戰爭磨煉其戰鬥技能正在高峰期，雖然敗退仍基本保持了完整建製，並給蘇軍以重大殺傷。
進入1944年，蘇軍對德軍連續進行了“十次打擊”，鐵拳一記比一記沉重。6月下旬至8月底，蘇軍在白俄羅斯進攻戰役中粉碎了德國中央集團軍群主力，全殲28個師，共斃傷俘敵54萬人。是役，蘇軍陣亡失蹤18萬、負傷59萬人，減員量仍高於德軍。8月下旬蘇軍在羅馬尼亞進行的雅西基什尼奧夫進攻戰役，一舉殲滅德軍16個師，擊斃15萬人，俘虜10萬人(隨後羅馬尼亞人將其扣留俘獲的4萬多德軍也交給蘇軍)，蘇軍隻陣亡1.3萬，負傷5.3萬，成為總傷亡量大大少於德軍的首次戰役。
在戰敗前一年，德國因兵員枯竭實行了“總體動員”，征兵限額已從16歲至60歲，部隊中老少參差且新兵眾多，軍事素質嚴重下降。此時蘇軍征兵年限也到了下至17歲、上至55歲，不過官兵經驗日益豐富，兵力、裝備和士氣也均處優勢，以機械化兵團突擊迂回和各軍兵種協同的水平都大為提高。在1944年秋至1945年初，蘇軍舉行進攻戰役時人員的戰鬥損失大都降到德軍之下。
1945年4月中旬，蘇軍發起了對戰爭起決定性作用的柏林戰役，16天便攻克了法西斯巢穴，以陣亡8.1萬、負傷28萬的代價，擊斃德軍15萬、俘虜48萬(內含20萬傷兵)。若加上數萬被後送的德軍傷兵，蘇軍單純以戰鬥傷亡而論仍少於德軍，並在很短時間取得衛國戰爭中最輝煌的勝利，其陸軍的作戰威力和戰術水平被公認達到了當時世界最高峰。
整個衛國戰爭期間，蘇軍共動員了2700萬人，有1000萬人犧牲和失蹤，1800萬人次負傷後其中500萬人殘廢退伍。凱歌高奏時蘇軍隻剩1136萬人，不過從最高統帥到下層官兵大都已是作戰經驗豐富的行家，軍事素質超過了此前號稱世界陸戰頭強的日耳曼武士。
經曆了對德戰爭鍛煉的蘇軍移師出兵中國東北時，在與多由新部隊組成的日本關東軍作戰中，其作戰的人員損失率更是大大低於對手。從1945年8月9日開戰至8月18日關東軍基本停止抵抗，十天內蘇軍陣亡1萬人，負傷2.5萬，宣稱擊斃日軍8萬人。據日本厚生省戰後統計，此間關東軍死亡為4.6萬人，而蘇聯公布的擊斃數中還包括投降後拘押時的死者。不過以蘇日雙方的統計對照，仍可看出蘇軍對日軍作戰的效能無疑要更高些。
在現代社會，不僅經濟建設要講效益，戰爭也要講求效益和指揮藝術，其主要標準也是以盡量小的損耗取得最大戰果。從這一要求來衡量，衛國戰爭初期的蘇聯顯現出指揮水平的重大缺陷，特別是隻強調總體目標而“不惜一切代價”，對人命和物力損失重視不夠，這從更深層次講又是斯大林時代體製上的弊病造成。殘酷的戰爭實踐證明，那種不惜高投入、大損失的低效益式的作戰，對於蘇聯這樣一個大國也難以長期承受。通過總結經驗教訓，蘇軍官兵都改變呆板地執行命令、服從瞎指揮的積弊，斯大林也比較注意減少不必要的損失。
據朱可夫回憶，柏林戰役原定在五一節前結束並宣布勝利消息。然而德軍的頑抗比預想要強一些，至4月30日仍有部分市區未攻克。朱可夫隻好打電話向斯大林報告：
“我們還需要兩天時間才能拿下柏林。”
當時朱可夫以為最高統帥會表示不滿，聽筒中傳來的是平靜和藹的聲音：
“沒什麽可著急的。要愛護人，不需要無謂的犧牲。”
殘酷戰爭的幸存者，通過無數鮮血終於學會了如何駕馭大規模戰爭。空前的血戰鍛煉了蘇聯的領袖和軍民，蘇聯人民贏得了戰爭，這也是研究戰史數據所得出的結論。
注釋：
［1］據蘇軍戰後清點分類統計，共陣亡517萬，傷痛死164萬；失蹤者中被俘362萬(被俘後死亡178萬人)，逃散93萬。軍人共死亡866萬，還死亡50萬應征後未及入伍者。
［2］德軍死亡統計中將陣亡、傷病死亡合並，因傷員隻統計救治未亡者；其戰時總死亡485.9萬，其中380萬死於東線。此外，德軍在東線被俘250萬，成為戰俘後又死40萬。
（作者簡介：徐焰，少將，國防大學戰略教研部教授）
（來源：《外國軍事學術》 2006年第9期）
2007年04月16日 中國網 徐焰
研究戰爭史時，有比較才能有鑒別。想全麵了解交戰兩軍的作戰效能，必須對比各自投入的兵力、兵器和損失數。在蘇德戰爭期間和戰後的幾十年中，兩國公開的數據都隱諱己方損失，直至蘇聯解體前提倡“公開化”及隨後俄羅斯公開曆史檔案，兩德統一後的德國政府經過重新調查又於1999年公布了詳細的戰時損失，這場人類戰史上戰鬥傷亡最大的戰爭的許多真相才清晰地展現在世人麵前。
蘇聯衛國戰爭以最終消滅納粹德國而告結束，不過這一輝煌也曾遮蓋了戰爭初期的陰影。戰後蘇聯的史書上長期隻頌揚己方英勇並列舉殲敵數字，卻基本不談己方損失，這顯然不能很好總結曆史經驗教訓。其實，斯大林戰時在掌握了雙方大致損失數字後，曾告誡蘇軍將領“要學會像德國人那樣以少流血取得勝利”。戰爭末期任蘇軍總參謀長的安東諾夫大將回憶，有一次，最高統帥突然問他：“當初為什麽老打敗仗”安東諾夫先講了一句“我們的作戰方式還是老一套”，接著又按照習慣講起空軍和坦克使用不當等具體原因。斯大林不滿意地打斷說：“您一開頭講得很對，後來又講起了細枝末節。”接著，這位最高統帥露出微笑，講了一句對戰爭初期的中肯分析——“簡而言之，我們還不太會打仗。”
一、無情的數字說明蘇軍付出了最慘重傷亡的學費
在戰時和戰後的很長時間裏，蘇聯出於正麵宣傳和維護領導威信的需要，公布的數字常有虛假。1941年十月革命節斯大林發表講話，宣布蘇軍開戰4個月來共損失170萬(死35萬，傷103萬，失蹤37萬)，殺傷了450萬德軍，這對己方和敵方損失都有了幾倍的縮小和誇張。1946年1月，全蘇人口統計時，因戶籍混亂，隻概略算出死亡1500萬人，包括軍人750萬。同年，斯大林在莫斯科市選舉時宣布本國共死亡。700、萬人。1956年蘇共二十大後，赫魯曉夫致瑞典首相埃爾塔的信首次承認戰時死亡2000萬人，卻避而不談具體損失。蘇聯解體前提倡“公開化”，查證檔案後於1991年6月宣布了戰時軍人因戰事死亡688萬(作戰傷亡共2335萬)，加上被俘後遇害共死亡866萬人。?［1］再加上平民犧牲，全國共死亡2700萬人!
過去蘇聯戰史上輕描淡寫地提到失利時，都歸咎於敵人兵力、技術裝備占優勢，很少檢查己方的主觀因素。1969年出版的朱可夫的《回憶與思考》，對戰爭初期也隻有英勇抵抗的記述而刪去了敗績。作家西蒙諾夫後來撰書稱，朱可夫私下對他感歎道：
“我們是在戰爭進程中學習並學會了戰爭，於是開始打擊德軍，然而這個過程是漫長的。”“我們不好意思寫我軍在戰爭開始階段不穩定的表現。而部隊當時是不穩定的，不僅僅是退卻，而且是逃跑，是張皇失措。……具體地說，戰爭初期我們不僅上邊打得不好，下邊也打得不好。”
20世紀90年代蘇德兩國公開的傷亡數據統計［2］，恰恰清晰地印證了朱可夫這段話。
蘇軍、德軍損失情況表
時間 蘇軍損失 德軍損失
1941年 陣亡失蹤299萬， 傷131萬 死亡失蹤35萬(死30萬)， 傷100萬
1942年 陣亡失蹤399萬， 傷408萬 死亡失蹤58萬(死50萬)， 傷150萬
1943年 陣亡失蹤198萬， 傷550萬 死亡失蹤95萬(死70萬)， 傷200萬
1944年 陣亡失蹤141萬， 傷509萬 死亡失蹤190萬(死123萬)， 傷300萬
1945年 陣亡失蹤63萬， 傷219萬 死亡失蹤270萬(死110萬)， 傷150萬
總計 陣亡失蹤1001萬，傷1818萬 死亡失蹤630萬(死380萬)，傷900萬
(說明：在蘇德戰場上，德國的仆從軍死亡約60萬人；蘇軍戰線上也有波、羅、保等國盟軍和遊擊隊參戰，損失數超過德國的仆從軍。)
如果除去被俘數，隻從蘇德兩軍的作戰傷亡對比看，1941年下半年是2：1，1942年是3：1，1943年是2.7：1，1944年為1.4：1，1945年為1比1。由此可以看出蘇軍的作戰效能是越打越高，確實如朱可夫所說的，“在戰爭進程中學習並學會了戰爭”。
縱觀人類戰爭史，蘇德戰場的戰鬥傷亡空前，尤其是蘇軍在戰爭初期有1個方麵軍、19個集團軍、250個師被德軍合圍殲滅，這一教訓極為慘痛。據德國戰時統計，共抓到蘇聯戰俘576萬人(其中包括抓到的民兵、隨軍民工甚至是家屬)，九成以上是在1941年6月至1942年秋這段時間。俄羅斯統計被俘、失蹤軍人共有455萬，因戰後找到逃散藏匿民間者93萬人，實際戰俘為362萬。這些人因受折磨殘害，近半數即178萬人死亡。過去西方常宣傳蘇聯虐待德軍戰俘，而從德國政府公布的250萬東線戰俘中有40萬人死亡的數據看，其死亡率不足六分之一。由此可見，蘇聯對俘虜雖有不善待之處，還要比德國好得多。
戰爭初期蘇軍連遭慘敗，自然有農業集體化、肅反等極“左”政策傷害了部分民眾而影響士氣的政治原因，否則不能解釋為什麽會有成百萬身體強健並有武器的軍人繳械就俘。起初蘇軍指揮水平較低，官兵軍事素質比德軍差，也能從戰爭初期會戰的損失中看出。
蘇聯衛國戰爭最初一次會戰，是1941年夏的白俄羅斯防禦戰。是役蘇軍減員41萬，其中34萬人犧牲或失蹤。當時德軍宣布俘虜了蘇軍28萬，蘇聯史學家承認這一數字是可信的。
1941年7月中旬到9月上旬的斯摩棱斯克會戰中，蘇軍殺傷德軍25萬，自身減員75.9萬，其中犧牲和失蹤48萬人，當時德軍宣稱俘虜了30萬人也是可信的。
1941年7月至9月的基輔會戰，被希特勒稱為“戰史上最大的合圍戰”，德軍傷亡10萬人，宣稱俘蘇軍66萬人，過去西方普遍引用這一數據。據俄方解密檔案，蘇軍會戰中減員70萬人，其中犧牲失蹤61萬人。因斯大林拒絕朱可夫、布瓊尼的後撤建議，最後有45萬部隊落入德軍合圍圈。這些人中有幾萬人突圍，並有些人犧牲，被俘至多、35萬人。
1941年10月莫斯科保衛前一階段的維亞茲馬防禦戰，德軍稱俘虜蘇軍65萬人。據俄羅斯檔案記載，從10月初至12月初，蘇軍在莫斯科以西的防禦戰中殺傷德軍25萬人，蘇軍減員65.8萬人，其中犧牲和失蹤51萬人，估計被俘者在40萬人左右。
進入1942年後，蘇軍戰鬥意誌雖有增強，卻因初戰損失了多數久經訓練的老骨幹，部隊內多半是新兵，剛搬遷的軍工廠的彈藥產量又不足，其整體軍事素質與德軍的差距還大於開戰初期。這一年蘇軍被俘數雖減少，戰鬥傷亡卻是德軍的三倍。同年初，朱可夫指揮的勒熱夫一維亞茲馬進攻戰役，蘇軍傷亡77萬人，卻未能粉碎莫斯科以西的敵軍。5月間的刻赤防禦戰和哈爾科夫進攻戰失敗，蘇軍分別失蹤了16萬人和17萬人；隨後在防禦德軍夏季攻勢的沃羅涅日一伏羅希洛夫格勒戰役中，蘇軍在26天內減員56.8萬，其中失蹤達37萬(德軍隻稱抓到8萬俘虜)。西南方麵軍政委赫魯曉夫後來的回憶中說，“部隊已被敵人擊潰”，司令員鐵木辛哥用廣泛設炊事車開飯的方式才收攏了部分逃散人員。朱可夫戰後與美國人談到1942年夏天時，承認蘇軍又一次到了幾乎被壓垮的邊緣。
在戰爭初期，蘇聯的武器產量多於德國，裝備損失也大大超過敵人。1941年蘇聯坦克產量為德國的三倍，1942年達到四倍，蘇軍裝甲兵的主力T-34坦克在綜合性能上又優於德軍裝甲兵的主力Ⅲ號和Ⅳ號坦克。然而，因組織協調和保障不力，當時蘇軍坦克損失量竟達德軍的六倍。1995年俄羅斯出版朱可夫的《回憶與思考》恢複了1969年初版時被刪的部分，裏麵記錄了開戰一年五個月的裝備損失是——“我們損失了4.3萬門火炮、3.2萬輛坦克和將近2.3萬架飛機。大量的坦克和飛機由於故障在我軍匆忙撤退時留在了當地。”
三、經浴血鍛煉最終在作戰效能上超過德軍
蘇軍在戰爭中最可敬之處，在於經曆了1941年至1942年的慘重損失並沒有頹敗，反而在浴血鍛煉中積累了戰鬥經驗，大大提高了作戰效能。1942年7月至1943年2月的斯大林格勒會戰成為蘇德戰爭的轉折點，從人員損失統計也可看出雙方大抵達到了相等。
在斯大林格勒前四個月的防禦和後兩個半月的反攻中，蘇軍陣亡失蹤共47.7萬人，負傷64萬人，造成了德軍及其仆從軍損失約110萬人(德軍約80萬)，其中俘敵20萬(德軍10萬人)。由於蘇聯人口比德國多一倍，德軍又處於兩線作戰，雙方相等的損失量使希特勒無法承受，納粹政權在巨大的消耗戰中不可避免地走向了失敗。1943年夏天的庫爾斯克會戰，蘇軍打退了德軍最後一次戰略進攻，自己轉入全麵反攻，其傷亡量卻在整個戰爭期間最為嚴重。從7月至9月，蘇軍陣亡達68萬人，失蹤11.5萬人，負傷183萬人，作戰部隊在三個月內減員達三分之一。同一時期德軍死亡24萬人，負傷75萬人，失蹤5萬人。從傷亡比看，此時蘇軍是德軍的2.7倍，顯現出剛扭轉戰局的蘇軍組織進攻的水平還比較低，采取的多是正麵平推並以密集兵力猛衝，未能達成合圍殲滅戰。此時德軍官兵還多是有豐富經驗的老骨幹，經過對蘇戰爭磨煉其戰鬥技能正在高峰期，雖然敗退仍基本保持了完整建製，並給蘇軍以重大殺傷。
進入1944年，蘇軍對德軍連續進行了“十次打擊”，鐵拳一記比一記沉重。6月下旬至8月底，蘇軍在白俄羅斯進攻戰役中粉碎了德國中央集團軍群主力，全殲28個師，共斃傷俘敵54萬人。是役，蘇軍陣亡失蹤18萬、負傷59萬人，減員量仍高於德軍。8月下旬蘇軍在羅馬尼亞進行的雅西基什尼奧夫進攻戰役，一舉殲滅德軍16個師，擊斃15萬人，俘虜10萬人(隨後羅馬尼亞人將其扣留俘獲的4萬多德軍也交給蘇軍)，蘇軍隻陣亡1.3萬，負傷5.3萬，成為總傷亡量大大少於德軍的首次戰役。
在戰敗前一年，德國因兵員枯竭實行了“總體動員”，征兵限額已從16歲至60歲，部隊中老少參差且新兵眾多，軍事素質嚴重下降。此時蘇軍征兵年限也到了下至17歲、上至55歲，不過官兵經驗日益豐富，兵力、裝備和士氣也均處優勢，以機械化兵團突擊迂回和各軍兵種協同的水平都大為提高。在1944年秋至1945年初，蘇軍舉行進攻戰役時人員的戰鬥損失大都降到德軍之下。
1945年4月中旬，蘇軍發起了對戰爭起決定性作用的柏林戰役，16天便攻克了法西斯巢穴，以陣亡8.1萬、負傷28萬的代價，擊斃德軍15萬、俘虜48萬(內含20萬傷兵)。若加上數萬被後送的德軍傷兵，蘇軍單純以戰鬥傷亡而論仍少於德軍，並在很短時間取得衛國戰爭中最輝煌的勝利，其陸軍的作戰威力和戰術水平被公認達到了當時世界最高峰。
整個衛國戰爭期間，蘇軍共動員了2700萬人，有1000萬人犧牲和失蹤，1800萬人次負傷後其中500萬人殘廢退伍。凱歌高奏時蘇軍隻剩1136萬人，不過從最高統帥到下層官兵大都已是作戰經驗豐富的行家，軍事素質超過了此前號稱世界陸戰頭強的日耳曼武士。
經曆了對德戰爭鍛煉的蘇軍移師出兵中國東北時，在與多由新部隊組成的日本關東軍作戰中，其作戰的人員損失率更是大大低於對手。從1945年8月9日開戰至8月18日關東軍基本停止抵抗，十天內蘇軍陣亡1萬人，負傷2.5萬，宣稱擊斃日軍8萬人。據日本厚生省戰後統計，此間關東軍死亡為4.6萬人，而蘇聯公布的擊斃數中還包括投降後拘押時的死者。不過以蘇日雙方的統計對照，仍可看出蘇軍對日軍作戰的效能無疑要更高些。
在現代社會，不僅經濟建設要講效益，戰爭也要講求效益和指揮藝術，其主要標準也是以盡量小的損耗取得最大戰果。從這一要求來衡量，衛國戰爭初期的蘇聯顯現出指揮水平的重大缺陷，特別是隻強調總體目標而“不惜一切代價”，對人命和物力損失重視不夠，這從更深層次講又是斯大林時代體製上的弊病造成。殘酷的戰爭實踐證明，那種不惜高投入、大損失的低效益式的作戰，對於蘇聯這樣一個大國也難以長期承受。通過總結經驗教訓，蘇軍官兵都改變呆板地執行命令、服從瞎指揮的積弊，斯大林也比較注意減少不必要的損失。
據朱可夫回憶，柏林戰役原定在五一節前結束並宣布勝利消息。然而德軍的頑抗比預想要強一些，至4月30日仍有部分市區未攻克。朱可夫隻好打電話向斯大林報告：
“我們還需要兩天時間才能拿下柏林。”
當時朱可夫以為最高統帥會表示不滿，聽筒中傳來的是平靜和藹的聲音：
“沒什麽可著急的。要愛護人，不需要無謂的犧牲。”
殘酷戰爭的幸存者，通過無數鮮血終於學會了如何駕馭大規模戰爭。空前的血戰鍛煉了蘇聯的領袖和軍民，蘇聯人民贏得了戰爭，這也是研究戰史數據所得出的結論。
注釋：
［1］據蘇軍戰後清點分類統計，共陣亡517萬，傷痛死164萬；失蹤者中被俘362萬(被俘後死亡178萬人)，逃散93萬。軍人共死亡866萬，還死亡50萬應征後未及入伍者。
［2］德軍死亡統計中將陣亡、傷病死亡合並，因傷員隻統計救治未亡者；其戰時總死亡485.9萬，其中380萬死於東線。此外，德軍在東線被俘250萬，成為戰俘後又死40萬。
（作者簡介：徐焰，少將，國防大學戰略教研部教授）
（來源：《外國軍事學術》 2006年第9期）
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
