正文
羅援將軍：軍隊絕不允許台灣分裂出去
2007年07月30日 網易
主持人：各位網友大家上午好，非常高興各位網友準時光臨網易會客廳，我是主持人林海，今天是建軍80周年係列訪談第三場，非常高興請到羅援將軍作客網易新聞中心。羅援將軍是軍事科學院世界軍事研究部副部長（副軍）、少將、研究員、博士生導師，中國軍事科學協會國際軍事分會常務副會長、曾任丹麥副武官、美國喬治.華盛頓大學高級訪問學者。
羅援：你好。
主持人：羅援將軍今天給我們談的是解放軍的新使命和新任務，我軍現在的新使命是什麽？
羅援：胡錦濤總書記有一個概括，就是在新世紀、新階段我軍要為黨鞏固執政地位提供重要的力量保證，為維護國家發展的戰略機遇期提供堅強的安全保障，為維護國家利益提供有力的戰略支撐，為維護世界和平和促進共同發展發揮重要的作用。我們概括為“三個提供、一個發揮”。保障黨的執政地位，還有是提供戰略安全保障，為國家利益提供戰略支撐，一個發揮就是維護世界和平和共同發展發揮重要的作用。
主持人：在建國以後，朝鮮戰爭我軍表現出很好的軍事素質和作風，現在和世界軍事強國相比，解放軍有哪些優良作風保持下來了？
羅援：各國軍隊都有自己的文化傳統，實踐經驗積累形成了自己獨特的傳統和作風。中國軍隊的作風簡單概括就是聽黨指揮、服務人民、英勇善戰。
主持人：這也是我軍的識別性之一？
羅援：對，因為我們國家的軍隊還是聽黨指揮，其它國家的軍隊主要是“國家化”，軍隊主要是效忠憲法、效忠國家，我軍除了在憲法之內行使職責，對忠於黨和忠於國家是統一的。
這裏可以舉一個例子，我們黨指揮搶，聽黨指揮這一點，在我們的軍隊做得非常好的，在曆次重大的黨和國家麵臨為難的時候，軍隊都可以挺身而出，可以說是和黨同心同德。
非常明顯的例子就是在東歐巨變的時候，前蘇聯的軍隊，整個軍隊的軍心已經開始渙散，當時就是說像西方國家評論的那樣，是戈爾巴喬夫和他的將軍們手挽手地葬送了世界上第一個社會主義國家。而在我們這裏，小平同誌率領我們的軍隊堅守住了社會主義的最後一塊陣地。從這裏看，我們聽黨指揮這一點得到了非常明顯的體現，如果沒有當時軍隊聽黨指揮，和我們黨一塊頂住了西方的壓力，現在我們的改革開放局麵不可能堅持下來。
還有一個就是我們服務人民這一條，我們是以全心全意為人民服務作為軍隊的宗旨，從建軍的第一天開始一直到現在，我們這支軍隊始終是一支人民的軍隊，包括參加抗洪搶險、平時的擁軍愛民的活動都可以體現服務人民。
英勇善戰更能夠體現了，我們是一支英勇善戰的部隊，今年是解放軍建立80周年，有很多感人的事例。也可以給大家舉幾個例子，比如說金門作戰，由於我們輕敵，在指揮上有一些問題，有一些教訓要吸取，但是我們的軍隊英勇善戰。主攻團團長邢永生，他佇立在船頭，如玉樹臨風，他的警衛排長、通訊排長都犧牲了，警衛員催他進船艙躲一躲，但他隻有一句話，隻有前進，絕不後退。上船的時候，炊事班長拿著飯說，吃完了再走。邢永生說，打完了再吃。
還有一個英雄是助攻團團長劉天祥，現在兩岸旅遊開放了，如果大家去金門旅行可以看到古寧頭紀念館，這就是劉天祥堅守的陣地，當時打得天昏地暗，片紙不留，地上一捏就是一把血。劉天祥堅守到最後，給軍領導發回電報說，我的生命不在了，為了革命沒有二話，新中國萬歲，共產黨萬歲，毛主席萬歲。國民黨的將領胡璉帶著他的官兵來到這裏說，我就是讓你們看一看，為什麽共產黨總打勝仗，國民黨總打敗仗，帶兵帶到這個份上不容易，這樣帶兵才夠格。
還有增援團團長孫雲秀，當時我軍渡海作戰的第二天，我們又征集到了一些船隻，但是隻能載四個連的兵力去增援。誰都知道這些兵力去增援必死無疑，但是孫雲秀凜然受命，臨行前，他將自己心愛的鋼筆、手表交給師領導說，我這回是革命到底了，請轉告我洛陽城東的老家父母，並讓妻子王佩蘭改嫁，說完就義無反顧地登上了船。國民黨逼過來的時候他說我就是團長，打死了幾個敵人後開槍自盡。我們現在不能忘記為了新中國的誕生而犧牲的先烈，他們一直在鼓勵著我們這支軍隊。
主持人：另外一個問題是裝備，從我軍建立到新中國建立，這一段時間是非常艱苦的，我們的裝備一直不如敵人，我軍從來也不視裝備為第一論，善用現有的裝備打勝仗，不打無準備之仗。現在的裝備武器更加信息化，在這樣的情況下，軍事裝備是什麽情況？
羅援：這是一個人和物、武器和精神統一的問題。我們強調人的因素第一，但是不忽略武器裝備，現在武器裝備的地位在上升，但是並沒有否定人的因素，我們所說的人的因素主要是指人的覺悟、勇敢精神和謀略，就是我們的戰略戰術，這是我們的一個優良傳統，也是我們克敵製勝的法寶。
我們在軍事理論，在謀略、戰略戰術方麵有自己特殊的優勢。在這方麵，人和物，武器裝備和人的戰鬥精神方麵是一個辯證的統一，是相輔相成的，是不能偏廢的。現在人的因素還是要強調，毛澤東引《老子》的一句話，民不畏死，奈何以死懼之。中國人死都不怕還怕什麽？中國民眾要有這種精神，就是以前毛澤東講的一不怕苦、二不怕死。這種精神加上先進的武器裝備，我們就將無敵於天下。
如果光有裝備沒有精神，就像毛澤東在抗美援朝作戰時候說，美國是“鋼多氣少”，隻有先進的武器裝備，沒有戰鬥意誌，沒有戰鬥精神，也不能打勝仗。現在還是要提倡一不怕苦、二不怕死，在高科技條件下作戰，對人的心理震懾更大，殺傷力更大。如果軍隊沒有英勇善戰的精神和心理上的承受力，打贏戰爭是很困難的。
主持人：未戰先怯。
羅援：對。
主持人：我們現在和西方發達國家比差在哪裏？
羅援：就是我們處在長期相對和平的環境，這種情況有非常好的一麵，給我們贏得了經濟發展的戰略機遇，老百姓喜歡和平，但也有它負麵的影響，就是在民眾甚至在軍隊當中滋長了“泛和平主義”思想。就是什麽問題都要用和平手段解決，如果我們用非和平手段解決，就成了原罪、成了被告。
這和我們黨敢於鬥爭、善於鬥爭的曆史相悖。如果我們乞求和平，這將對我們的軍事理論和全民的素質都會產生很大的負麵影響。
現在最大的問題是我們長期處於和平環境，缺少戰爭的磨煉。美國現在基本上是五六年要打一仗，從冷戰後到現在幾乎打了60多場戰爭，每年基本有6場次的軍事衝突和作戰行為，比較冷戰時期，那時候是平均每年2.5場次，現在增長很多。美軍在不斷的戰爭磨煉當中，它的軍事理論、武器裝備、人的作戰素質有一定的提高。在這方麵，我們怎麽樣在和平的環境下，獲取一些戰爭上的知識，進行戰爭理論的創新，這是我們的一個最大的問題。
主持人：和平對於老百姓是好的，對於軍隊來說……
羅援：當然也是好的，但是國家雖安，忘戰必危，要有憂患意識。
主持人：對於士兵是好的，但是對於軍隊來說，總在和平中，對於軍事素養的提高有一定的影響。
羅援：對，以前是在戰爭中學習戰爭，現在沒有仗打了，第一我們可以借鑒別國的經驗，就是他山之石可以攻玉；另外我們可以在一些虛擬戰爭環境下進行訓練，由原來機械化條件下的軍事訓練變成信息化條件下的軍事訓練。我們現在看影視劇上經常有類似《DA師》這樣的紅藍對抗，這個非常必要。
還有我們要進行理論創新，我們現在叫理論牽引，理論要走在前頭，要不斷跟蹤前沿理論，甚至人所未知的新理論，開拓軍事視野。
主持人：我們的人民戰爭中，人海戰術是我們的製勝法寶之一，解放戰爭中我們的機動力量已經高於國民黨軍隊，在現在是否還會起作用？伊拉克前夕美軍使用的是轟炸戰術，隨著陸軍的出擊，傷亡越來越大。
羅援：這裏需要說明的是，人民戰爭不等於人海戰術，不是說人民戰爭就是搞人海戰術。人民戰爭應該說是把人的積極性最大限度調動起來，把人武裝起來、組織起來，讓人們為自己的利益而戰，並不是簡單的說是搞人海戰術。我們以前叫人力密集型或者叫數量規模型，這個可能近似於人海戰術，但是我們已經把人力密集型在向科技密集型轉變，把數量規模型向質量型轉變。
我們也要給人民戰爭注入新的血液，加大技術含量和高科技含量。這種人民戰爭如果加上高科技的翅膀，將如虎添翼。
人民戰爭還是克敵製勝的法寶。英國前著名的將領蒙哥馬利，他五六十年代到中國來，看到我們的訓練時候講，中國的人民戰爭是任何侵略者不可逾越的。毛澤東講是汪洋大海，和蒙哥馬利講的不可逾越都是一個意思。人民戰爭並沒有過時，我們要根據新的情況注入新的血液，尤其是怎麽編組，用什麽樣的理論來指導，裝備什麽樣的武器，都要與時俱進，有所創新。
完全用高精尖的、成本非常高的武器裝備來打人民戰爭也未必可取，我們不可能跟強敵去高比高、強比強。我們的人民戰爭還是按毛澤東講的，揀弱敵打，揀敵人的要害打。你打你的，我打我的，這才是我們研究克敵製勝的正確途徑。
主持人：大陸內地是比較和平的，海軍有沒有什麽變化？
羅援：我們講的領土概念已經有所變化，以前是講960萬平方公裏的陸地國土，現在根據1982年新的海洋法公約，我們還有200多海裏的海洋管轄權，因此除了有960萬平方公裏的陸地國土，還有300萬平方公裏的海洋國土。
主持人：也是非常廣袤的。
羅援：將近1/3，我們的國土在擴展。而且還有一個石油問題，從1993年開始在某種程度上我們重新戴上了“貧油”的帽子，我們已經成為了石油純進口國，主要是從海上進口。這個戰略通道也非常單一，就是從中東的海峽霍爾穆茲海峽經馬六甲海峽、南中國海、台灣附近水域達到內陸，如果中東出現問題、馬六甲海峽出現問題、特別是台灣出問題，就把我們的經濟命脈、戰略通道攔腰砍斷，所以我們要保護好不斷擴展的戰略利益和戰略空間。
主持人：海軍怎麽保護我們的經濟命脈？
羅援：作戰理論上不能隻停留在近海防衛，還要考慮我們不斷擴展的戰略利益，也要在武器裝備上進行相應的調整。
主持人：說到武器裝備就要說航母，這是海洋的巨無霸，中國周邊的國’家韓國、日本等都’在發展航母或者準航母，中國在對抗這些有可能出現的危機的時候是不是也要建航母。
羅援：現在網上對要不要建航母的問題正在進行大辯論，有的是“航母派”有的是非航母派，都有一定的道理。非航母派認為航母是一個機械化時代的產物，無非就是一個起飛平台，現在不一定非要發展航母，可以發展其他的讓敵人望而生畏的武器。航母派認為應該用航母來拉動國防高新技術的集成、研發，同時顯示大國實力。他們大多是從技術方麵來談的，很有道理，但是我本人不是搞技術的，而是搞戰略的，在技術上不想更多的談。戰略問題是研究什麽？是研究造勢，就像下圍棋，無論內線外線要形成一種勢，投子布勢。怎麽造勢？我在這裏舉一個例，如果我有一個航母編隊在台灣以東水域出現，那是一個什麽勢？如果我在南海有一到兩個航母艦隊，那是一個什麽勢？這就是一種威懾力，不管我用不用它，敵人都不敢小視。從戰略上講，航母有它的戰略價值。
主持人：您是支持我國進行航母的研發的？
羅援：對，需要進行研發，以此帶動我們的高科技集成，顯示我們的國防實力，在造勢方麵體現大國、大軍的實力和心態。但是我說的航母也要根據新的信息化條件進行改進。我非常有幸的是，剛到軍事科學院就聆聽了軍事科學院老政委粟裕大將的一堂課。他說，武器裝備是不斷發展的，以前冷兵器時代，是大刀長矛，後來變成是毛瑟槍，把大刀延伸了，之後變成大炮，把搶的射程延伸了，後來是坦克，再往後就應該進入導彈時代了。那時候導彈的概念並不常見，粟裕大將已經意識到這個情況，現在所說的非接觸作戰、非線式作戰就是遠程精確製導武器的作戰。從這裏講到航母，如果完全變成一個飛機的起飛平台，不是將來的研發方向，如果變成武庫艦，在上麵有很多的導彈，就是一個遊弋的導彈發射平台，那它的威力將非常的大，航母在發展的過程中也要與時俱進，特別是在信息化條件下要有所創新，如果光是飛機的起飛平台就變成了一個活靶子。與其這樣，還不如發展一些空中加油機，這樣飛機在陸地上起飛，在空中可以實現加油，增大飛機的作戰半徑，不是更好一些嗎？因此我主張，航母要根據新的信息化條件有所創新，變成武庫艦，變成遊弋的作戰平台，威力會更大一些。
主持人：非常的精彩。最近美國、俄羅斯就在中東部署導彈防禦係統發生了爭議，美國日本甚至拉攏台灣進入這個體係，您怎麽看？
羅援：防禦的問題是美國的心腹之患，誰能對美國陸地進行大規模的進攻？現在能對它構成威脅的就是導彈，美國認為它的核心戰略利益就是本土安全，一旦它的本土遭到大規模的入侵和大規模殺傷性武器襲擊、大規模恐怖主義襲擊時，它將大打出手。所謂大規模武器襲擊的投送工具就是導彈，大規模恐怖襲擊恐怕也和導彈有關，美國要建立導彈防禦體係，這是現實的防禦考慮，有一定的道理，這是它的軟肋。
主持人：導彈防禦體係說了很多年，花了很多錢。有觀點認為根本沒有用。
羅援：應該說有一定的效果，但我認為導彈是防不勝防的。有人說反導就像是子彈打子彈，難度很大。這個說法不太準確，子彈打子彈是空氣間的對撞，導彈則是由導引頭製導的，而且還要在外層空間飛行一段距離，和子彈的原理不太一樣。但是導彈應該說是防不勝防的，舉例來說，美國在海灣戰爭中愛國者攔截飛毛腿的概率達到75%，實際上它內部的研究報告說4枚隻能打下1枚，也就是說，如果攔截方有200枚愛國者2型導彈，它隻能攔截50枚導彈，隻要對方數量比你多，有51、52枚，你就攔截不了了。如果導彈再加上變軌技術、多彈頭、假彈頭、誘餌彈，攔截方就防不勝防。因此說，美國是從心理上害怕這個東西，真正離拿反導體係解決反導問題，從技術上來講還為時尚早。
主持人：現在很困難。
羅援：對，盾在發展，矛也在發展，這就是一個以子之矛攻子之盾的老故事。而且，美國發展反導體係其實是醉翁之意不在酒，它通過這個口實來實現全球戰略。
主持人：美國已經把導彈防禦體係擺到我們家門口。
羅援：不僅擺到我們家門口，同時也擺到俄羅斯的家門口，準備在捷克、在波蘭部署反導係統，嚴重威脅到俄羅斯的安全。在亞太地區它以應對朝鮮核危機為由，和日本搞反導體係。現在台灣也提出要加入，到目前為止美國還沒有同意，但這是一個非常危險的動向。如果台灣加入美日反導體係將破壞中美關係，危害台海安全。因為中美建交時有三條原則，也就是美國必須從台灣撤軍，與台灣斷交，撤銷與台灣共同防禦條約。如果台灣加入美日反導體係，就等於恢複了共同防禦條約，變成了沒有文字約束的準軍事同盟關係，這是非常嚴重的事情。對這個動向我覺得我們不僅要在外交上有所反應，在軍事上也要做一些準備。
主持人：這邊有個網友說增加一些洲際導彈的數量，或者我們國家自己也建反導。
羅援：攻防我們都要準備，你要防，因為台灣現在實施的是決戰境外的戰略指導，特別是它正在大力發展一些遠距離的精確打擊武器，我們這裏不進行適當的防禦肯定是不行。另外，即便是它要搞導彈防禦體係，如果我進攻的手段強，它也防不勝防。因此，我們還是要大力發展遠程精確打擊武器，在數量上、質量上都對“台獨”分子形成壓倒優勢。我們發展、部署導彈，絕對不是針對台灣人民的，而是防止台灣從我們的版圖分裂出去的。
主持人：90年代末，台灣危機曾經一度瀕臨爆發，中方也一直說不放棄用武力解決台灣，現在台灣與美日軍方聯係比較密切，中方是否要做好準備。
羅援：那當然。在現代條件下，一些強敵打仗從來不是單打獨鬥，而是拉一些小夥計打群架，台海戰爭爆發，我們麵臨的作戰對象肯定不止是台軍，我們必須做好與強敵作戰的準備。
主持人：是否我們也找找幫手，群架對群架。
羅援：這要從更高的層麵考慮，不完全是軍事問題，還要考慮政治、外交等因素，肯定要縱橫捭闔，綜合施策。
主持人：說說和平使命2007的聯合軍演吧，馬上要在俄羅斯舉行了，中國是否能夠把中國的新形象、新的戰法和武器裝備都要進行國際性的展示，您這裏有什麽消息和我們透露一下嗎？
羅援：我沒有參與到這個行動當中（笑）。從新聞報道上看，2007和平聯合軍演的主題是反恐，它的意義可能更多還是進一步的提高我們雙方聯合作戰反恐的能力，因為在和平時期我們提高部隊的戰鬥力主要靠訓練，在進行這種演習時，我們可以提高聯合作戰能力，既包括我們自己內部的軍兵種的聯合，也包括和其它國家的聯合，特別是在應對國際上一些恐怖事件時，相互間的溝通非常重要，通過聯合軍演可以進行一種軍事上的磨合，包括我們的一些通訊設施和戰法上的協調，武器裝備和信息情報上的聯通，這些都需要平時經過訓練進行磨合、協調，彼此熟悉。
主持人：這次和平使命的聯合軍演，主題是反恐，我們國家有這方麵的迫切需要嗎？
羅援：當然有了，我們現在麵臨的恐怖威脅主要來自西北方向，特別是東突獨的問題。在這方麵我們還是要加強與國際社會的合作，因為東突很多的訓練基地在境外，我們需要通過上海合作組織，共同發揮這個組織的反恐功能。
主持人：之前有一次中俄聯合軍演，取得了什麽經驗？
羅援：相互取長補短，特別是在高性能武器裝備的一些操作、訓練上，我們從俄軍那裏學到了許多有益的經驗，在對一些突發事件的處置上，他們也有很多值得我們學習的地方。
主持人：近年來中國亮相了不少新裝備，去年亮相了殲10，在裝備展上亮相了最新的坦克、戰機和導彈發射車甚至有北鬥導航係統，是不是已經裝備到我們部隊了？
羅援：這次展出的很多都是現役的裝備，而且絕大多數都是具有我國自由知識產權的，體現了我們的國防科技實力的提升。另外，還向世人傳遞了一個信息，我軍的透明度增加了，我們的軍隊更加與世界接軌了。這裏反映的是我們的軍隊更加成熟、更加自信，不必再遮遮掩掩。
主持人：也就是說，我們可以告訴你我有什麽東西。
羅援：對，當然透明也是相對的，我不可能把所有尖端的、絕密的都暴露出來。
主持人：有一些網友也說，與美歐發達國家的第四代武器相比還是有一定的差距的，我國一直就是裝備一批、研發一批、預研一批，現在有哪些差距？
羅援：殲10我們有自主產權，以前的一些裝備仿製得比較多，擁有自主產權的比較少，現在在一些核心技術上，特別是在那些戰略支撐產業上，已經有了獨立研發的能力。
主持人：說到軍事武器，我們有一個問題想問您，解放軍在裝備這些武器的情況下，有軍報的消息稱，大量的舊式武器進行信息化改裝後，發揮得非常不好，士兵在使用上不是很熟練，隻是為了演習使用一些武器裝備，平常都在武器倉庫裏。
羅援：可能個別地方有這個情況，但是作為總體來講，我們還是提倡練為戰。練為看的陋習或者說弊端在有些部隊是有的，但是不能以偏概全。所以出現練為看的情況，是因為有些部隊覺得這些新裝備太珍貴了，成本太昂貴了，怕使用的時候出現問題，但是從總部要求上來講，還是練為戰。如果軍人不熟悉手中的武器，戰時就無法使用，再好的武器裝備也形成不了戰鬥力。這裏更多的問題就是一個保管和使用的問題，關鍵的問題是操作人員的素質問題，如果技術非常熟練，就像一個好的駕駛員開什麽車都不會輕易的出交通事故，但如果是一個生手，心理素質也差，熟練程度也低，開一個新車就讓人提心吊膽，容易出事故。打鐵要靠本身硬，我們的戰鬥員的素質要提高，而且必須是在訓練中提高，在實踐中提高，不能把高精尖武器作為擺設，還是應該大膽的使用它、實踐它，實踐才能出真知。
主持人：尤其要熟練的使用最新研發的武器，現在打得最多的就是信息戰了。
羅援：對。
主持人：您剛才說，和平時期太長，最後能不能對老百姓說點什麽，對軍隊說點什麽。
羅援：最後一點時間，我想說說台灣問題。台灣島內正在進行“入聯公投”，一方麵是陳水扁向聯合國提交了“入聯”提議，一方麵謝長廷到美國訪問時提出，台灣是一個主權獨立國家，現在進行“公投”不是一個要求不要求獨立的問題，而是要求不要求統一的問題，這個問題要引起我們的高度重視。台灣問題在這次台辦負責人的發言中已經強調過了，台灣是我們的核心戰略利益，它的前途必須由13億中國人民來決定，如果台灣當局一意孤行，執意在“台獨”的路上走下去，要對嚴重後果負責任。台灣民眾要理性的對待這個問題，不要圖一時口舌之快，做出錯誤的選擇。如果圖一時之快，不僅會帶來經濟利益上的損失，更有可能導致殺身之禍。起碼有四個嚴重後果：首先，台海地區和平局麵不可能維持下去，選擇了“台獨”，島內就永無寧日，台海地區將籠罩戰爭的陰霾；第二，台灣民眾從大陸所獲取的經濟實惠也可能喪失；第三，台灣當局將被千夫所指，成為亞太地區安全的麻煩製造者，國際空間不僅不會擴大而且會進一步縮小；第四將會進一步惡化台灣島內政治環境，導致族群進一步分裂。對此，台灣民眾要有理性的清醒思考，認清那些有意策動“法理台獨”的人是為了一己私利或一黨私利而惡化兩岸關係。台灣要獲得永久和平，就不要挑釁大陸，不要激化兩岸關係。
主持人：在軍隊方麵對這些事情有什麽樣的反應？在軍事力量部署上。
羅援：國台辦的發言人不僅代表國台辦，而且代表了中央政府和全國人民的意誌。我們的軍隊堅決聽黨的指揮，絕不允許台灣從我們的版圖中分裂出去。軍中無戲言，我們說話是算數的。一個政府的發言人發出的信號絕不可能是虛假信號，絕不會虛張聲勢，國台辦負責人所說的，我們已經“做好了堅決製止一切‘台獨’冒險活動的必要準備，絕不允許‘台獨’分裂勢力以任何名義、任何方式把台灣從中國分裂出去”是有實力基礎的。“台獨”分子不要低估中央政府的忠告，不要鋌而走險，不要再在兩岸關係上玩火。
主持人：台灣經濟也在不斷下降，搞好經濟、搞好民生是他們的當務之急。
羅援：對。
主持人：感謝網友一直收看我們的節目，訪談馬上就結束了，中國人民解放軍在當今的發展任務和趨勢羅將軍給我們解釋清楚了。希望大家多支持我們的軍隊，謝謝網友，謝謝羅將軍。
羅援：建軍80周年了，還是借用毛澤東的話，軍民團結如一人，試看天下誰能敵。
主持人：謝謝網友，再見。
2007年07月30日 網易
主持人：各位網友大家上午好，非常高興各位網友準時光臨網易會客廳，我是主持人林海，今天是建軍80周年係列訪談第三場，非常高興請到羅援將軍作客網易新聞中心。羅援將軍是軍事科學院世界軍事研究部副部長（副軍）、少將、研究員、博士生導師，中國軍事科學協會國際軍事分會常務副會長、曾任丹麥副武官、美國喬治.華盛頓大學高級訪問學者。
羅援：你好。
主持人：羅援將軍今天給我們談的是解放軍的新使命和新任務，我軍現在的新使命是什麽？
羅援：胡錦濤總書記有一個概括，就是在新世紀、新階段我軍要為黨鞏固執政地位提供重要的力量保證，為維護國家發展的戰略機遇期提供堅強的安全保障，為維護國家利益提供有力的戰略支撐，為維護世界和平和促進共同發展發揮重要的作用。我們概括為“三個提供、一個發揮”。保障黨的執政地位，還有是提供戰略安全保障，為國家利益提供戰略支撐，一個發揮就是維護世界和平和共同發展發揮重要的作用。
主持人：在建國以後，朝鮮戰爭我軍表現出很好的軍事素質和作風，現在和世界軍事強國相比，解放軍有哪些優良作風保持下來了？
羅援：各國軍隊都有自己的文化傳統，實踐經驗積累形成了自己獨特的傳統和作風。中國軍隊的作風簡單概括就是聽黨指揮、服務人民、英勇善戰。
主持人：這也是我軍的識別性之一？
羅援：對，因為我們國家的軍隊還是聽黨指揮，其它國家的軍隊主要是“國家化”，軍隊主要是效忠憲法、效忠國家，我軍除了在憲法之內行使職責，對忠於黨和忠於國家是統一的。
這裏可以舉一個例子，我們黨指揮搶，聽黨指揮這一點，在我們的軍隊做得非常好的，在曆次重大的黨和國家麵臨為難的時候，軍隊都可以挺身而出，可以說是和黨同心同德。
非常明顯的例子就是在東歐巨變的時候，前蘇聯的軍隊，整個軍隊的軍心已經開始渙散，當時就是說像西方國家評論的那樣，是戈爾巴喬夫和他的將軍們手挽手地葬送了世界上第一個社會主義國家。而在我們這裏，小平同誌率領我們的軍隊堅守住了社會主義的最後一塊陣地。從這裏看，我們聽黨指揮這一點得到了非常明顯的體現，如果沒有當時軍隊聽黨指揮，和我們黨一塊頂住了西方的壓力，現在我們的改革開放局麵不可能堅持下來。
還有一個就是我們服務人民這一條，我們是以全心全意為人民服務作為軍隊的宗旨，從建軍的第一天開始一直到現在，我們這支軍隊始終是一支人民的軍隊，包括參加抗洪搶險、平時的擁軍愛民的活動都可以體現服務人民。
英勇善戰更能夠體現了，我們是一支英勇善戰的部隊，今年是解放軍建立80周年，有很多感人的事例。也可以給大家舉幾個例子，比如說金門作戰，由於我們輕敵，在指揮上有一些問題，有一些教訓要吸取，但是我們的軍隊英勇善戰。主攻團團長邢永生，他佇立在船頭，如玉樹臨風，他的警衛排長、通訊排長都犧牲了，警衛員催他進船艙躲一躲，但他隻有一句話，隻有前進，絕不後退。上船的時候，炊事班長拿著飯說，吃完了再走。邢永生說，打完了再吃。
還有一個英雄是助攻團團長劉天祥，現在兩岸旅遊開放了，如果大家去金門旅行可以看到古寧頭紀念館，這就是劉天祥堅守的陣地，當時打得天昏地暗，片紙不留，地上一捏就是一把血。劉天祥堅守到最後，給軍領導發回電報說，我的生命不在了，為了革命沒有二話，新中國萬歲，共產黨萬歲，毛主席萬歲。國民黨的將領胡璉帶著他的官兵來到這裏說，我就是讓你們看一看，為什麽共產黨總打勝仗，國民黨總打敗仗，帶兵帶到這個份上不容易，這樣帶兵才夠格。
還有增援團團長孫雲秀，當時我軍渡海作戰的第二天，我們又征集到了一些船隻，但是隻能載四個連的兵力去增援。誰都知道這些兵力去增援必死無疑，但是孫雲秀凜然受命，臨行前，他將自己心愛的鋼筆、手表交給師領導說，我這回是革命到底了，請轉告我洛陽城東的老家父母，並讓妻子王佩蘭改嫁，說完就義無反顧地登上了船。國民黨逼過來的時候他說我就是團長，打死了幾個敵人後開槍自盡。我們現在不能忘記為了新中國的誕生而犧牲的先烈，他們一直在鼓勵著我們這支軍隊。
主持人：另外一個問題是裝備，從我軍建立到新中國建立，這一段時間是非常艱苦的，我們的裝備一直不如敵人，我軍從來也不視裝備為第一論，善用現有的裝備打勝仗，不打無準備之仗。現在的裝備武器更加信息化，在這樣的情況下，軍事裝備是什麽情況？
羅援：這是一個人和物、武器和精神統一的問題。我們強調人的因素第一，但是不忽略武器裝備，現在武器裝備的地位在上升，但是並沒有否定人的因素，我們所說的人的因素主要是指人的覺悟、勇敢精神和謀略，就是我們的戰略戰術，這是我們的一個優良傳統，也是我們克敵製勝的法寶。
我們在軍事理論，在謀略、戰略戰術方麵有自己特殊的優勢。在這方麵，人和物，武器裝備和人的戰鬥精神方麵是一個辯證的統一，是相輔相成的，是不能偏廢的。現在人的因素還是要強調，毛澤東引《老子》的一句話，民不畏死，奈何以死懼之。中國人死都不怕還怕什麽？中國民眾要有這種精神，就是以前毛澤東講的一不怕苦、二不怕死。這種精神加上先進的武器裝備，我們就將無敵於天下。
如果光有裝備沒有精神，就像毛澤東在抗美援朝作戰時候說，美國是“鋼多氣少”，隻有先進的武器裝備，沒有戰鬥意誌，沒有戰鬥精神，也不能打勝仗。現在還是要提倡一不怕苦、二不怕死，在高科技條件下作戰，對人的心理震懾更大，殺傷力更大。如果軍隊沒有英勇善戰的精神和心理上的承受力，打贏戰爭是很困難的。
主持人：未戰先怯。
羅援：對。
主持人：我們現在和西方發達國家比差在哪裏？
羅援：就是我們處在長期相對和平的環境，這種情況有非常好的一麵，給我們贏得了經濟發展的戰略機遇，老百姓喜歡和平，但也有它負麵的影響，就是在民眾甚至在軍隊當中滋長了“泛和平主義”思想。就是什麽問題都要用和平手段解決，如果我們用非和平手段解決，就成了原罪、成了被告。
這和我們黨敢於鬥爭、善於鬥爭的曆史相悖。如果我們乞求和平，這將對我們的軍事理論和全民的素質都會產生很大的負麵影響。
現在最大的問題是我們長期處於和平環境，缺少戰爭的磨煉。美國現在基本上是五六年要打一仗，從冷戰後到現在幾乎打了60多場戰爭，每年基本有6場次的軍事衝突和作戰行為，比較冷戰時期，那時候是平均每年2.5場次，現在增長很多。美軍在不斷的戰爭磨煉當中，它的軍事理論、武器裝備、人的作戰素質有一定的提高。在這方麵，我們怎麽樣在和平的環境下，獲取一些戰爭上的知識，進行戰爭理論的創新，這是我們的一個最大的問題。
主持人：和平對於老百姓是好的，對於軍隊來說……
羅援：當然也是好的，但是國家雖安，忘戰必危，要有憂患意識。
主持人：對於士兵是好的，但是對於軍隊來說，總在和平中，對於軍事素養的提高有一定的影響。
羅援：對，以前是在戰爭中學習戰爭，現在沒有仗打了，第一我們可以借鑒別國的經驗，就是他山之石可以攻玉；另外我們可以在一些虛擬戰爭環境下進行訓練，由原來機械化條件下的軍事訓練變成信息化條件下的軍事訓練。我們現在看影視劇上經常有類似《DA師》這樣的紅藍對抗，這個非常必要。
還有我們要進行理論創新，我們現在叫理論牽引，理論要走在前頭，要不斷跟蹤前沿理論，甚至人所未知的新理論，開拓軍事視野。
主持人：我們的人民戰爭中，人海戰術是我們的製勝法寶之一，解放戰爭中我們的機動力量已經高於國民黨軍隊，在現在是否還會起作用？伊拉克前夕美軍使用的是轟炸戰術，隨著陸軍的出擊，傷亡越來越大。
羅援：這裏需要說明的是，人民戰爭不等於人海戰術，不是說人民戰爭就是搞人海戰術。人民戰爭應該說是把人的積極性最大限度調動起來，把人武裝起來、組織起來，讓人們為自己的利益而戰，並不是簡單的說是搞人海戰術。我們以前叫人力密集型或者叫數量規模型，這個可能近似於人海戰術，但是我們已經把人力密集型在向科技密集型轉變，把數量規模型向質量型轉變。
我們也要給人民戰爭注入新的血液，加大技術含量和高科技含量。這種人民戰爭如果加上高科技的翅膀，將如虎添翼。
人民戰爭還是克敵製勝的法寶。英國前著名的將領蒙哥馬利，他五六十年代到中國來，看到我們的訓練時候講，中國的人民戰爭是任何侵略者不可逾越的。毛澤東講是汪洋大海，和蒙哥馬利講的不可逾越都是一個意思。人民戰爭並沒有過時，我們要根據新的情況注入新的血液，尤其是怎麽編組，用什麽樣的理論來指導，裝備什麽樣的武器，都要與時俱進，有所創新。
完全用高精尖的、成本非常高的武器裝備來打人民戰爭也未必可取，我們不可能跟強敵去高比高、強比強。我們的人民戰爭還是按毛澤東講的，揀弱敵打，揀敵人的要害打。你打你的，我打我的，這才是我們研究克敵製勝的正確途徑。
主持人：大陸內地是比較和平的，海軍有沒有什麽變化？
羅援：我們講的領土概念已經有所變化，以前是講960萬平方公裏的陸地國土，現在根據1982年新的海洋法公約，我們還有200多海裏的海洋管轄權，因此除了有960萬平方公裏的陸地國土，還有300萬平方公裏的海洋國土。
主持人：也是非常廣袤的。
羅援：將近1/3，我們的國土在擴展。而且還有一個石油問題，從1993年開始在某種程度上我們重新戴上了“貧油”的帽子，我們已經成為了石油純進口國，主要是從海上進口。這個戰略通道也非常單一，就是從中東的海峽霍爾穆茲海峽經馬六甲海峽、南中國海、台灣附近水域達到內陸，如果中東出現問題、馬六甲海峽出現問題、特別是台灣出問題，就把我們的經濟命脈、戰略通道攔腰砍斷，所以我們要保護好不斷擴展的戰略利益和戰略空間。
主持人：海軍怎麽保護我們的經濟命脈？
羅援：作戰理論上不能隻停留在近海防衛，還要考慮我們不斷擴展的戰略利益，也要在武器裝備上進行相應的調整。
主持人：說到武器裝備就要說航母，這是海洋的巨無霸，中國周邊的國’家韓國、日本等都’在發展航母或者準航母，中國在對抗這些有可能出現的危機的時候是不是也要建航母。
羅援：現在網上對要不要建航母的問題正在進行大辯論，有的是“航母派”有的是非航母派，都有一定的道理。非航母派認為航母是一個機械化時代的產物，無非就是一個起飛平台，現在不一定非要發展航母，可以發展其他的讓敵人望而生畏的武器。航母派認為應該用航母來拉動國防高新技術的集成、研發，同時顯示大國實力。他們大多是從技術方麵來談的，很有道理，但是我本人不是搞技術的，而是搞戰略的，在技術上不想更多的談。戰略問題是研究什麽？是研究造勢，就像下圍棋，無論內線外線要形成一種勢，投子布勢。怎麽造勢？我在這裏舉一個例，如果我有一個航母編隊在台灣以東水域出現，那是一個什麽勢？如果我在南海有一到兩個航母艦隊，那是一個什麽勢？這就是一種威懾力，不管我用不用它，敵人都不敢小視。從戰略上講，航母有它的戰略價值。
主持人：您是支持我國進行航母的研發的？
羅援：對，需要進行研發，以此帶動我們的高科技集成，顯示我們的國防實力，在造勢方麵體現大國、大軍的實力和心態。但是我說的航母也要根據新的信息化條件進行改進。我非常有幸的是，剛到軍事科學院就聆聽了軍事科學院老政委粟裕大將的一堂課。他說，武器裝備是不斷發展的，以前冷兵器時代，是大刀長矛，後來變成是毛瑟槍，把大刀延伸了，之後變成大炮，把搶的射程延伸了，後來是坦克，再往後就應該進入導彈時代了。那時候導彈的概念並不常見，粟裕大將已經意識到這個情況，現在所說的非接觸作戰、非線式作戰就是遠程精確製導武器的作戰。從這裏講到航母，如果完全變成一個飛機的起飛平台，不是將來的研發方向，如果變成武庫艦，在上麵有很多的導彈，就是一個遊弋的導彈發射平台，那它的威力將非常的大，航母在發展的過程中也要與時俱進，特別是在信息化條件下要有所創新，如果光是飛機的起飛平台就變成了一個活靶子。與其這樣，還不如發展一些空中加油機，這樣飛機在陸地上起飛，在空中可以實現加油，增大飛機的作戰半徑，不是更好一些嗎？因此我主張，航母要根據新的信息化條件有所創新，變成武庫艦，變成遊弋的作戰平台，威力會更大一些。
主持人：非常的精彩。最近美國、俄羅斯就在中東部署導彈防禦係統發生了爭議，美國日本甚至拉攏台灣進入這個體係，您怎麽看？
羅援：防禦的問題是美國的心腹之患，誰能對美國陸地進行大規模的進攻？現在能對它構成威脅的就是導彈，美國認為它的核心戰略利益就是本土安全，一旦它的本土遭到大規模的入侵和大規模殺傷性武器襲擊、大規模恐怖主義襲擊時，它將大打出手。所謂大規模武器襲擊的投送工具就是導彈，大規模恐怖襲擊恐怕也和導彈有關，美國要建立導彈防禦體係，這是現實的防禦考慮，有一定的道理，這是它的軟肋。
主持人：導彈防禦體係說了很多年，花了很多錢。有觀點認為根本沒有用。
羅援：應該說有一定的效果，但我認為導彈是防不勝防的。有人說反導就像是子彈打子彈，難度很大。這個說法不太準確，子彈打子彈是空氣間的對撞，導彈則是由導引頭製導的，而且還要在外層空間飛行一段距離，和子彈的原理不太一樣。但是導彈應該說是防不勝防的，舉例來說，美國在海灣戰爭中愛國者攔截飛毛腿的概率達到75%，實際上它內部的研究報告說4枚隻能打下1枚，也就是說，如果攔截方有200枚愛國者2型導彈，它隻能攔截50枚導彈，隻要對方數量比你多，有51、52枚，你就攔截不了了。如果導彈再加上變軌技術、多彈頭、假彈頭、誘餌彈，攔截方就防不勝防。因此說，美國是從心理上害怕這個東西，真正離拿反導體係解決反導問題，從技術上來講還為時尚早。
主持人：現在很困難。
羅援：對，盾在發展，矛也在發展，這就是一個以子之矛攻子之盾的老故事。而且，美國發展反導體係其實是醉翁之意不在酒，它通過這個口實來實現全球戰略。
主持人：美國已經把導彈防禦體係擺到我們家門口。
羅援：不僅擺到我們家門口，同時也擺到俄羅斯的家門口，準備在捷克、在波蘭部署反導係統，嚴重威脅到俄羅斯的安全。在亞太地區它以應對朝鮮核危機為由，和日本搞反導體係。現在台灣也提出要加入，到目前為止美國還沒有同意，但這是一個非常危險的動向。如果台灣加入美日反導體係將破壞中美關係，危害台海安全。因為中美建交時有三條原則，也就是美國必須從台灣撤軍，與台灣斷交，撤銷與台灣共同防禦條約。如果台灣加入美日反導體係，就等於恢複了共同防禦條約，變成了沒有文字約束的準軍事同盟關係，這是非常嚴重的事情。對這個動向我覺得我們不僅要在外交上有所反應，在軍事上也要做一些準備。
主持人：這邊有個網友說增加一些洲際導彈的數量，或者我們國家自己也建反導。
羅援：攻防我們都要準備，你要防，因為台灣現在實施的是決戰境外的戰略指導，特別是它正在大力發展一些遠距離的精確打擊武器，我們這裏不進行適當的防禦肯定是不行。另外，即便是它要搞導彈防禦體係，如果我進攻的手段強，它也防不勝防。因此，我們還是要大力發展遠程精確打擊武器，在數量上、質量上都對“台獨”分子形成壓倒優勢。我們發展、部署導彈，絕對不是針對台灣人民的，而是防止台灣從我們的版圖分裂出去的。
主持人：90年代末，台灣危機曾經一度瀕臨爆發，中方也一直說不放棄用武力解決台灣，現在台灣與美日軍方聯係比較密切，中方是否要做好準備。
羅援：那當然。在現代條件下，一些強敵打仗從來不是單打獨鬥，而是拉一些小夥計打群架，台海戰爭爆發，我們麵臨的作戰對象肯定不止是台軍，我們必須做好與強敵作戰的準備。
主持人：是否我們也找找幫手，群架對群架。
羅援：這要從更高的層麵考慮，不完全是軍事問題，還要考慮政治、外交等因素，肯定要縱橫捭闔，綜合施策。
主持人：說說和平使命2007的聯合軍演吧，馬上要在俄羅斯舉行了，中國是否能夠把中國的新形象、新的戰法和武器裝備都要進行國際性的展示，您這裏有什麽消息和我們透露一下嗎？
羅援：我沒有參與到這個行動當中（笑）。從新聞報道上看，2007和平聯合軍演的主題是反恐，它的意義可能更多還是進一步的提高我們雙方聯合作戰反恐的能力，因為在和平時期我們提高部隊的戰鬥力主要靠訓練，在進行這種演習時，我們可以提高聯合作戰能力，既包括我們自己內部的軍兵種的聯合，也包括和其它國家的聯合，特別是在應對國際上一些恐怖事件時，相互間的溝通非常重要，通過聯合軍演可以進行一種軍事上的磨合，包括我們的一些通訊設施和戰法上的協調，武器裝備和信息情報上的聯通，這些都需要平時經過訓練進行磨合、協調，彼此熟悉。
主持人：這次和平使命的聯合軍演，主題是反恐，我們國家有這方麵的迫切需要嗎？
羅援：當然有了，我們現在麵臨的恐怖威脅主要來自西北方向，特別是東突獨的問題。在這方麵我們還是要加強與國際社會的合作，因為東突很多的訓練基地在境外，我們需要通過上海合作組織，共同發揮這個組織的反恐功能。
主持人：之前有一次中俄聯合軍演，取得了什麽經驗？
羅援：相互取長補短，特別是在高性能武器裝備的一些操作、訓練上，我們從俄軍那裏學到了許多有益的經驗，在對一些突發事件的處置上，他們也有很多值得我們學習的地方。
主持人：近年來中國亮相了不少新裝備，去年亮相了殲10，在裝備展上亮相了最新的坦克、戰機和導彈發射車甚至有北鬥導航係統，是不是已經裝備到我們部隊了？
羅援：這次展出的很多都是現役的裝備，而且絕大多數都是具有我國自由知識產權的，體現了我們的國防科技實力的提升。另外，還向世人傳遞了一個信息，我軍的透明度增加了，我們的軍隊更加與世界接軌了。這裏反映的是我們的軍隊更加成熟、更加自信，不必再遮遮掩掩。
主持人：也就是說，我們可以告訴你我有什麽東西。
羅援：對，當然透明也是相對的，我不可能把所有尖端的、絕密的都暴露出來。
主持人：有一些網友也說，與美歐發達國家的第四代武器相比還是有一定的差距的，我國一直就是裝備一批、研發一批、預研一批，現在有哪些差距？
羅援：殲10我們有自主產權，以前的一些裝備仿製得比較多，擁有自主產權的比較少，現在在一些核心技術上，特別是在那些戰略支撐產業上，已經有了獨立研發的能力。
主持人：說到軍事武器，我們有一個問題想問您，解放軍在裝備這些武器的情況下，有軍報的消息稱，大量的舊式武器進行信息化改裝後，發揮得非常不好，士兵在使用上不是很熟練，隻是為了演習使用一些武器裝備，平常都在武器倉庫裏。
羅援：可能個別地方有這個情況，但是作為總體來講，我們還是提倡練為戰。練為看的陋習或者說弊端在有些部隊是有的，但是不能以偏概全。所以出現練為看的情況，是因為有些部隊覺得這些新裝備太珍貴了，成本太昂貴了，怕使用的時候出現問題，但是從總部要求上來講，還是練為戰。如果軍人不熟悉手中的武器，戰時就無法使用，再好的武器裝備也形成不了戰鬥力。這裏更多的問題就是一個保管和使用的問題，關鍵的問題是操作人員的素質問題，如果技術非常熟練，就像一個好的駕駛員開什麽車都不會輕易的出交通事故，但如果是一個生手，心理素質也差，熟練程度也低，開一個新車就讓人提心吊膽，容易出事故。打鐵要靠本身硬，我們的戰鬥員的素質要提高，而且必須是在訓練中提高，在實踐中提高，不能把高精尖武器作為擺設，還是應該大膽的使用它、實踐它，實踐才能出真知。
主持人：尤其要熟練的使用最新研發的武器，現在打得最多的就是信息戰了。
羅援：對。
主持人：您剛才說，和平時期太長，最後能不能對老百姓說點什麽，對軍隊說點什麽。
羅援：最後一點時間，我想說說台灣問題。台灣島內正在進行“入聯公投”，一方麵是陳水扁向聯合國提交了“入聯”提議，一方麵謝長廷到美國訪問時提出，台灣是一個主權獨立國家，現在進行“公投”不是一個要求不要求獨立的問題，而是要求不要求統一的問題，這個問題要引起我們的高度重視。台灣問題在這次台辦負責人的發言中已經強調過了，台灣是我們的核心戰略利益，它的前途必須由13億中國人民來決定，如果台灣當局一意孤行，執意在“台獨”的路上走下去，要對嚴重後果負責任。台灣民眾要理性的對待這個問題，不要圖一時口舌之快，做出錯誤的選擇。如果圖一時之快，不僅會帶來經濟利益上的損失，更有可能導致殺身之禍。起碼有四個嚴重後果：首先，台海地區和平局麵不可能維持下去，選擇了“台獨”，島內就永無寧日，台海地區將籠罩戰爭的陰霾；第二，台灣民眾從大陸所獲取的經濟實惠也可能喪失；第三，台灣當局將被千夫所指，成為亞太地區安全的麻煩製造者，國際空間不僅不會擴大而且會進一步縮小；第四將會進一步惡化台灣島內政治環境，導致族群進一步分裂。對此，台灣民眾要有理性的清醒思考，認清那些有意策動“法理台獨”的人是為了一己私利或一黨私利而惡化兩岸關係。台灣要獲得永久和平，就不要挑釁大陸，不要激化兩岸關係。
主持人：在軍隊方麵對這些事情有什麽樣的反應？在軍事力量部署上。
羅援：國台辦的發言人不僅代表國台辦，而且代表了中央政府和全國人民的意誌。我們的軍隊堅決聽黨的指揮，絕不允許台灣從我們的版圖中分裂出去。軍中無戲言，我們說話是算數的。一個政府的發言人發出的信號絕不可能是虛假信號，絕不會虛張聲勢，國台辦負責人所說的，我們已經“做好了堅決製止一切‘台獨’冒險活動的必要準備，絕不允許‘台獨’分裂勢力以任何名義、任何方式把台灣從中國分裂出去”是有實力基礎的。“台獨”分子不要低估中央政府的忠告，不要鋌而走險，不要再在兩岸關係上玩火。
主持人：台灣經濟也在不斷下降，搞好經濟、搞好民生是他們的當務之急。
羅援：對。
主持人：感謝網友一直收看我們的節目，訪談馬上就結束了，中國人民解放軍在當今的發展任務和趨勢羅將軍給我們解釋清楚了。希望大家多支持我們的軍隊，謝謝網友，謝謝羅將軍。
羅援：建軍80周年了，還是借用毛澤東的話，軍民團結如一人，試看天下誰能敵。
主持人：謝謝網友，再見。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
