《東方時代環球時事解讀》2006年08月14日星期一 zt

【德黑蘭消息】據伊朗伊斯蘭共和國通訊社１３日報道，至少８名伊安全部隊人員早些時候在伊東南部遭武裝分子伏擊死亡，另有３人受傷。 據報道，這些安全部隊人員在由巴姆通往紮黑丹的路上遭到武裝分子伏擊。事件發生後，伊朗警方對該地區進行了徹底搜查。報道沒有提到這些武裝分子的身份。 另據伊朗國家電視台報道，這８名安全部隊人員是在與販毒分子交火時被打死的，報道沒有提及販毒分子的傷亡情況。 伊朗東南部與巴基斯坦和阿富汗交界，是巴、阿兩國毒品進入伊朗的主要地區。該地區治安狀況惡劣，經常發生非法武裝分子針對政府官員和平民的襲擊和綁架事件。 【時事點評】在東方評論員看來，伊朗在這個時候主動披露這條“並不光彩”的消息、其動機令人尋味。 ●令人尋味的“事發地點”、“事發原因”、“事發時間” 我們注意到，“事發地點”在伊朗東南部與巴基斯坦和阿富汗交界處，是巴、阿兩國毒品進入伊朗的主要地區；“事發原因”是“反毒”。 在這裏，東方評論員想提請大家注意的就是，加強針對阿富汗的反毒工作、已經寫在《上海合作組織》的章程裏了，如何反毒、也寫得清清楚楚，既：在阿富汗周圍建立反毒隔離帶，說白點兒，就是封鎖阿富汗與外界的地麵交通。 最後，我們也請大家注意時間，既事發時間是“早些時候”，伊朗人顯然沒有明說，但是，在東方評論員看來，這個“早些時候”恐怕就是三天之前，也就是美國人忙著“反恐”的時候，聯合國表決有關黎以衝突決議案的時候。 ●在案件破獲的第一時間裏，東方評論員曾經提出過這樣的一個觀點 在之前的點評中，在案件破獲的第一時間裏，東方評論員就曾經提出過這樣的一個觀點，既：由於這起恐怖襲擊案“恰到好處地扯出了”對中東局勢至關重要的巴基斯坦，因此，出於對局勢的掌握，特別是英國官方在通報過程時的眾多疑點，我們“有理由質疑”提供“第一手”情報的巴基斯坦的“情報來源”，其情報到底是自己收集的、還是根本就源於當事人之一的英國、或者美國？更或者是其它？ ●整個事件更像是“有人”通過巴基斯坦這條事關阿富汗穩定、也事關伊朗前途的“關鍵渠道”向歐洲人帶話、並請轉給華盛頓 前麵也說了，我們認為這起案件的“看點”不在未遂，而在於破案時間與埃及總統公開警告“美以”的時間、聯合國有關黎以衝突決議案的通過時間、幾乎“同步”。 顯然，在東方評論員看來，事隔幾天之後，結合最新的消息，我們更有理由相信，整個事件更像是“有人”通過巴基斯坦這條事關阿富汗穩定、也事關伊朗前途的“關鍵渠道”向英國人帶話、並請轉給華盛頓，意思有二： 第一，“反恐”事關歐美的核心利益，且美國、及跟隨美國的歐洲國家英國是最主要的襲擊目標。但是，在這個問題上，“有人”可以提供幫助，當然，另外的一種選擇就是“不提供幫助”； ●我們有理由懷疑在送出這份情報之前，上海合作組織“是否知情”？或者幹脆上海合作組織就參與了情報的收集與通報？ 第二，也是最重要的，各方的官方消息都證明巴基斯坦的關鍵作用，因此，巴基斯坦送出這份情報的動機與時機就成了一大的疑問，但東方評論員的另一個疑問就是，這份情報是否是巴基斯坦自己收集的？由於巴基斯坦是上海合作組織的觀察員國，而上海合作組織本身就是一個“國際反恐組織”。因此，我們有理由懷疑在送出這份情報之前，上海合作組織“是否知情”？或者幹脆上海合作組織就參與了情報的收集與通報？ ●我們有理由懷疑巴基斯坦實際上是代表“上海合作組織”向美國人明確發出了一種警告 第三， 在東方評論員看來，案件是在埃及總統公開警告“美以”之後破獲的，這就是說，是在黎以衝突有可能升級、第六次中東戰爭一觸既發的危險時刻，在阿拉伯國家有可能被迫選邊站的前夕才破獲的。 在之前的點評中，我們說過，任何將中東衝突、伊拉克問題脫離伊朗問題進行觀察的做法都是不可取的，因此，在整個事件更像是“有人”通過巴基斯坦這條事關阿富汗穩定、也事關伊朗前途的“關鍵渠道”向英國人帶話，並請轉給華盛頓的背後，我們有理由懷疑巴基斯坦實際上是代表“上海合作組織”向美國人明確發出了一種警告，既：中升級中東衝突的邏輯發展必須是伊核危機的升級。 也就是說，一旦華盛頓支持以色列擴大地麵進攻、出於鼓勵敘利亞介入的目的，鼓勵埃及等阿拉伯國家表明立場的目的，不排除“上海合作組織”中的核心國家“中俄”會支持伊朗立刻“同步升級”伊核危機、並從阿富汗方麵對華盛頓亮牌。 事實上，中俄將從遠離中東火線的阿富汗進行“亮牌”的可能性，我們也是一再強調，顯然，在東方評論員看來，從埃及公開美國的中東政策，伊朗宣布美國大中東計劃已經破產、並主動抖露伊朗為“阿富汗的禁毒事業”在“早些時候”所做出的犧牲，我們已經不難想像到，在聯合國通過決議案的“前後”，從中東到英國、美國、再到中亞，到底發生了什麽？