專家：美國與中國曾是盟友 與日本則有血海深仇 zt

　　從當今世界各大國情況看，歐盟是經濟和科技上能夠與美國有一比的實體，俄羅斯是擁有大規模殺傷性武器的國家，日本是全球範圍內真正與美國有著“血海深仇”的國家，印度因位居“印度湖”而對美國的能源通道構成一定的威脅，巴西位於美國的後院。唯獨中國，無論從曆史、現實還是地緣角度講，對美國都沒有什麽威脅。太平洋戰爭期間，中美兩國還是最真實的盟友。朝鮮戰爭、越南戰爭期間中美之間的不愉快，主要是美國把戰火燒到了中國的家門口。如果中國有一天強大了，把自己的艦隊派到阿拉斯加灣、加利福尼亞灣、墨西哥灣，美國會怎麽想？ 　　中美關係問題曆來為廣大讀者所關注，圍繞兩國關係的最新發展，以及台灣問題，近日，記者采訪了軍事科學院戰爭與戰略理論研究部副部長張世平少將，請他從一個軍事專家的視角進行了解讀和評論。 　　張世平，祖籍山東，一九五四年七月出生，現任軍事科學院戰爭與戰略理論研究部副部長，少將軍銜。 　　軍事科學研究員，軍隊指揮學碩士研究生導師、戰略學博士研究生導師。先後參加了《防暴條令》、《司令部條例》、《聯合戰役綱要》等法規的編寫工作；參加了《軍隊指揮學》、《戰略學》等學術著作的撰寫工作；個人還先後發表了80餘篇論文，並已出版了《軍隊指揮係統概論》、《毛澤東作戰指揮思想研究》、《中國海權》、《國之大事》、《史鑒大略》等7部專著。 　　美國擔心歐亞大陸上崛起一個能與自己分庭抗禮的大國 　　記者：作為一位研究戰略的軍事專家，對目前的中美關係發展您有怎樣的看法？ 　　張世平：中美關係是一個複雜的矛盾體，愛恨交加、打罵常有、扯不斷也理不清。看上去，兩國之間有許許多多的問題，但核心隻有一個，即國際地位問題。對於美國來說，關鍵是如何維護既有的國際地位；對於中國來說，關鍵是如何做一個“負責任的國家”。 　　目前，中國崛起所麵臨的最主要的雙邊關係是中美關係，它不僅直接關係著中國的崛起，也關係著世界未來的發展。對此，我有三點想法。第一是中美兩國應當保持成熟的心態、客觀的精神、大國的責任，承認現實、正視對方。中美關係的發展，在很大程度上取決於對雙方位置的確認。 　　今天的美國，不僅綜合實力遠遠領先於其它國家，而且還擁有不少的追求。比如，管理好世界、修理好地球、淨化好環境，等等。這說明，美國還沒有“老”！中國崛起正是在美國還沒有“老”、還有諸多追求的大背景之下。最近，有媒體報道，美國國防學院的科爾講了這樣一段話，他說：“事實上，中國人沒有做什麽壞事或多餘的事，隻是他們正蒸蒸日上，而我們卻在走下坡路。”科爾的話很有意思，它也說明，中美雙方都有一個心態調整的問題。 　　美國最大的心病是在歐亞大陸上崛起一個能夠與其分庭抗禮的大國。這個地球就這麽大，對於美國來說，在歐亞大陸南北方向上，北麵的俄羅斯、南麵的印度還沒形成氣候；東西方向上，東麵的歐盟是一個有離心傾向的夥伴但遠沒有發展到競爭對手的程度，而西麵的中國則既是一個發展迅速的大國，又是一個相對獨立的文化實體。這就決定了，中國不可避免地成為美國的擔心所在。 　　美國在國際事務中的表現是好壞參半 　　記者：對於美國在國際事務中的所作所為您怎麽評價？ 　　張世平：評價這個問題，第一要從哲學層麵進行思考。黑格爾最講“真理是具體的”，馬克思主義哲學最反對片麵性。自古以來，人類對於真善美就有不同的標準。當今世界，是全球化的時代，我們看待任何事務都要有全球視角、宇宙胸懷。也就是說，衡量一個事務要以是否有利於人類的文明與進步、是否有利於人類的長遠發展為原則。不能以己度人，不能有“冷戰思維”。 　　第二要從人類社會發展規律層麵進行思考。全球人都知道，人類社會的發展是一個不斷整合的過程。就以中國為例，戰國時除了七雄並立，實際上還有100多個小國和部落等，到秦時形成大一統。世界各地區也都是由無數個部落、小城邦、小國家逐步整合而成的。一戰後的國聯、二戰後的聯合國，在一定意義上都是人類走向“大同”的雛型。那麽，任何一個整合的過程中，都有一個強大的部族、城邦或者是國家來“主事兒”、“挑頭兒”。當然，“主事兒”的、“挑頭兒”的都不是主觀的、不變的。“勝者王侯”嘛！ 　　第三，要具體分析美國在國際事務中的所作所為。自從北美殖民地開始，美利堅人就有一種與生俱來，無以名狀的性格，在世界曆史發展中起到積極作用。二戰中美國建立了一支1,200萬人的武裝力量與法西斯德國和日本帝國主義進行浴血奮戰，對於人類的正義戰勝邪惡發揮了十分重要的作用。 　　記者：對美國動輒幹涉別國事務的霸權主義行為您有什麽樣的看法？ 　　張世平：我認為，首先，美國在國際上的行動不都是在搞霸權主義，否則它早就垮台了；美國所進行的戰爭也不都是為了爭奪霸權的戰爭；美國的國際關係政策也不都是為其霸權目標服務的。其次，中國反對霸權主義不是針對某一國家而言的，而是針對所有謀求霸權的企圖而言的；不是針對謀求霸權國家的所有政策而言的，而是針對其謀求霸權的政策而言的；不是針對“管理世界”、“修理地球”的有益行為而言的，而是針對霸權行徑尤其是為了霸權而進行戰爭的行徑而言的。簡言之，凡事都不能搞簡單化、絕對化。 　　當然，美國的表現也是好壞參半。比如，“王道”不足而“霸道”有餘。動輒“拳打腳踢”，就是在一個家庭裏老子對兒子也不能總是這樣，何況是在國際社會上。像對伊拉克，美國再有理、伊拉克再不是東西，也不能說打就打、說抓就抓，楞是把個伊拉克折騰得天翻地覆、一塌糊塗，又一次陷入內戰的泥淖之中。再如，“隻許州官點火，不許百姓點燈”。在許多重大問題上總是搞雙重標準，叫人不信服，像以色列搞核武器美國一聲不吭，印度、巴基斯坦搞核武器美國隻是說說而已，而伊朗、朝鮮搞核武器美國則要“嚴厲製裁”。又如，積極爭先（進）、保強（大）沒有錯，但看著別人奮起直追、“後生可畏”就老大不舒服，還要時不時地使個“絆兒”就不對了。美國西部牛崽的大氣勁兒蕩然無存！還有，維護自己的利益沒有錯，但不允許別人維護自己的利益甚至不斷地傷害別人的利益就大錯特錯了。美國是一個信奉實用主義哲學、講究現實主義的國家，在維護自身利益方麵絕不含糊。 　　美國應考慮“阿扁後”、“台灣後”的政策和戰略選擇 　　記者：您怎樣看待美國在台灣問題上所扮演的角色？請分析一下未來台海局勢的走向。 　　張世平：總的講，在中美關係上，美國最不光彩、最沒戰略眼光、最傷中國人感情的就是台灣問題。而且，美國在台海兩岸的形象，也影響了它在國際上的形象。一個總好趁人之危、趁火打劫、幸災樂禍的人，會讓別人怎麽看你呢？在台海問題上，美國當不了 “調停人”，想“拉偏套”也隻能是一種想法而已。卻自始至終表現出美國在戰略上的短視和不成熟。 　　首先，分不清“大、小王”。如果把中國、美國、台灣“兩國三方”用動物打個比方，中國是一頭溫馴的大象，美國是一隻勇猛的雄獅，台灣是個時不時搗亂的小鼠。我總不理解，美國為什麽總是因為“小鼠”與大象過不去，總是在關鍵時刻因“小鼠”而折騰大象、羞辱大象？自從二十世紀五十年代初第七艦隊侵入台灣海峽，至今半個多世紀了。雖然，目前在台灣已經沒有美國駐軍了，但售台武器、軍事顧問、信息技術支持始終也沒有終斷，而且台海一有事情，美國大老遠的就跑過來湊熱鬧、“拉偏架”。 　　其次，“丟了西瓜，揀了芝麻”。如前所述，中國的統一是必然的、早晚的事情，是不可逆轉的。大家都不會忘記，20年前的台海形勢是什麽樣的，今天是什麽樣子。20年後的台海形勢必將更有益於中華民族的崛起。今天的台灣，“台獨”勢力因大陸長期努力和陳水扁的弊案而遭受沉重打擊，目前“止獨”的目的基本達到，“促統”的前景看好。美國應當更多地考慮一下“阿扁後”、“台灣後”的政策和戰略選擇。美國在台灣是有不少利益，但2,300萬人口、3.5萬平方公裏的麵積，與大陸13億人口、960萬平方公裏的土地相比，哪個市場更大、哪個利益更大，美國不會不識數！ 　　第三，在“大棋局”上迷失了方向。從當今世界各大國情況看，歐盟是經濟和科技上能夠與美國有一比的實體，俄羅斯是擁有大規模殺傷性武器的國家，日本是全球範圍內真正與美國有著“血海深仇”的國家，印度因位居“印度湖”而對美國的能源通道構成一定的威脅，巴西位於美國的後院。唯獨中國，無論從曆史、現實還是地緣角度講，對美國都沒有什麽威脅。太平洋戰爭期間，中美兩國還是最真實的盟友。朝鮮戰爭、越南戰爭期間中美之間的不愉快，主要是美國把戰火燒到了中國的家門口。如果中國有一天強大了，把自己的艦隊派到阿拉斯加灣、加利福尼亞灣、墨西哥灣，美國會怎麽想？ 轉此文並不表示本人同意文中的某些觀點----我was一個兵