美以王牌戰法失靈 不對稱戰爭為何難打贏 zt

2006年08月02日 09:48 環球時報 　　30日，以軍地麵部隊再次開進黎巴嫩南部，並與真主黨武裝激烈交火。黎巴嫩30日發布報告稱，衝突已造成750名黎巴嫩人死亡，3000多人受傷，幾十萬人被迫離開家園。麵對要回被俘的兩名士兵，削弱真主黨武裝力量的戰術目的，以軍如此戰略動員，打了近20天也未完成“任務”。從建國至今，打了50多年勝仗的以軍這次究竟怎麽了；麵對非正規軍的真主黨武裝，裝備占優、號稱單兵戰鬥力世界第一的以軍為何遲遲不能“獲勝”；這種不對稱作戰的難題不僅出現於美軍在伊拉克戰場上，也同樣顯現於此次黎以衝突中。 　　傳統作戰經驗不再奏效 　　對於一個在整個中東地區都占有絕對軍事優勢的國家，憑借著美歐當代最先進的裝備和數十倍的兵力優勢，對付一個以少量“二戰”時期“喀秋莎”火箭炮和各國雜牌武器裝備起來的對手，打得如此窩囊，不能不讓人大跌眼鏡。以軍以往有兩大成功經驗：針對正規軍的空地一體作戰，針對恐怖分子的定點清除。此次軍事行動，這兩種王牌戰法統統失靈，幾乎打成一場亂仗。究其原因，主要有以下幾點。 　　一是因怒興師。在軍事行動一開始，以軍總參謀長丹·哈盧茨則幹脆威脅:如果不歸還兩名士兵，以軍將“把黎巴嫩的時鍾撥回20年”。之後以色列說到做到，三軍出動。兩千年前中國的兵法大師孫子就說：“主不可因怒而興師，將不可以慍而致戰”，反對不謀而動。以色列政府和軍方高層，此次應對這一最多隻能算“恐怖事件”的做法，從政略和戰略上顯然有悖於要領。 　　二是以暴易暴，濫殺無辜。以色列急切的報複之心，直接體現在其首波軍事行動中：亂打一氣。開戰至今，死在以軍槍炮之下的真主黨武裝幾十人，而死在以色列航空炸彈下的黎巴嫩平民傷亡近4000人，80萬人離開家園。30日，以軍再次對黎南部發動空襲，造成60平民死亡，其中20多人是兒童。很明顯，以色列是把與真主黨的政治矛盾，和以阿民族矛盾混淆在了一起，故采取了孩童鬥氣式的戰法：你打我的城市、平民，我也打你的城市、平民。更加不可思議的是，以軍還“蓄意攻擊”了聯合國軍事觀察站。。 　　三是空地行動，各自為戰。以往曆次中東戰爭和衝突中，以軍向來以空地行動默契著稱，因此戰果赫赫。但此次以軍先進行無目的的報複性空襲，效果不彰之後，遂又決定動用地麵部隊進入黎巴嫩，本想夾擊，結果戰機已失，隻能“驅趕”。由於戰火導致黎巴嫩國內亂成一團，以軍坦克和步兵則在亂中招致慘重傷亡。曾經和美軍一樣有著“單向透明”戰場偵察能力的以軍，無法施展而成為瞪眼瞎，使強大的空中優勢無從發揮，倒是占有地利、人和的真主黨可以從容不迫地以暗打明。 　　新軍事難題不能單靠軍事手段解決 　　以黎衝突至今的軍事結果表明，以色列不僅倉促開戰、應敵失策，其對發生在身邊的伊拉克戰爭也缺少關注：為什麽美國在20多天的時間裏摧枯拉朽，以10萬人馬將40多萬伊拉克正規軍一掃而空；之後，在三年多的時間裏，以15萬精銳，對付據稱隻是以土製炸彈為主要武器的抵抗分子，卻力不從心、處處挨打？ 　　2004年，一名叫威廉·林德的美國學者就已經意識到，美國正在進行和即將麵臨的大規模戰爭是“第四代戰爭”(即被世界軍界泛稱的“不對稱戰爭”)。在這種戰爭中，國家失去了對戰爭的壟斷。美國整個軍事體係，從理論到裝備到戰略戰術，統統都是為速戰速決準備的。無論海灣戰爭時的“五環打擊”，科索沃戰爭的精確轟炸，阿富汗戰爭的定點清除，還是伊拉克戰爭初期的“斬首行動”和“震懾與畏懼”，核心都是快速製敵。但這種軍事體係適用的前提是：與明確的政治實體，進行正規的軍事決戰。正是因為以前的對手符合這一前提，美國才像鐵錘砸核桃一樣順手。但是這樣的軍事體係，無法有效進行已經超越純軍事層麵的“不對稱戰爭”，就像鐵錘無法砸碎一團亂麻。但直到2006年，以色列也沒有意識到這一點。 　　倫敦大學國王學院防務學教授邁克爾·克拉克直截了當地斷定，以色列打不贏這場以“一支遊擊隊在對抗一個國家”的“不對稱戰爭”。以軍至今的表現證明，美軍自“9·11事件”以來五年中沒有破解的難題，它也一樣束手無策。 　　以軍和美軍的困境說明，以信息化空中打擊為主體的高技術戰爭理論，正遭遇變異性傳統戰爭樣式的挑戰。而這種挑戰背後深刻的含義是，不管軍事手段先進到何種程度，其作用都是有限度的，都不可能完全替代政治、外交和其他手段。對付一個國家、一個組織或政治集團，猶如維護或拆卸一部機器。該用錘子的用錘子，該用起子的用起子。動輒以軍事手段先發製人，就好比不分青紅皂白一律一砸了之。本來想簡單，可事情偏偏就此複雜了。 　　美軍新戰地手冊已經開始強調“道義力量”，警告駐伊美軍“動用的武力越多，效果就越差……”。看來美軍已經回過味來了，但以色列似乎依然還在繼續“發飆”，27日宣布，將從空中對黎南部地區實施“巨大的火力打擊”，所有滯留在該地的人都被視為恐怖分子。其口吻幾乎和“9·11”之後的美國一模一樣，被媒體抨擊為現代版的“三光政策”。 　　以美軍事神話的破滅可能改變“反恐”態勢 　　由於此次衝突的特殊性質是一場“影子戰爭”或稱“代理人戰爭”，在雙方背後的真正支持者還有美國和伊朗、敘利亞。這一政治現實的限製，使以色列加大賭注試圖全麵進攻甚至占領別國的機會都很有限，盡管它在征召預備役摩拳擦掌準備“持久戰”。由於雙方實力對比過於懸殊，最後以色列仍可以稱為整場戰爭表麵上的軍事“勝利”者，但是它在世界軍事領域的“超人”形象將就此黯淡。 　　在近20年一係列高技術局部戰爭中，以美都創造了自己常勝不敗的軍事神話。而正是這些神話，在相當長的時間裏威懾著對手，使其不敢輕舉妄動。但現在美以軍事神話雙雙破滅，隨之而來可能是一係列無法遏止的連鎖反應。 　　首先，全球反美力量將更為擴大。之前人們已經看到伊朗總統內賈德，麵對美軍大舉進攻的軍事威脅，毫不示弱；朝鮮“以超強硬對強硬”，讓美國屢陷尷尬；委內瑞拉總統查韋斯滿世界進行反美大串聯。以黎衝突爆發後，呼應反美主張的國家急劇增加，連緬甸也開始了和朝鮮、伊朗密切互動。可以說，2003年以前，世人看到的是氣勢洶洶不可一世的美國，但2006年人們看到信心十足的是美國的對手們。 　　其次，美國“反恐”戰爭將被迫收縮戰線。由於四麵樹敵，美國自欺欺人的“反恐”事業已難以為繼。就在以色列27日宣布將加大打擊力度的同一天，“基地”警告說：他們將展開新一輪攻勢。美國在伊拉克的困境昭示，它的軍事張力已達到極限，新一輪軍事擴張的步伐不會急劇加快。 　　另外，由於倉促開戰，拉賓、沙龍苦心開創的和平進程胎死腹中，一切又要讓炸彈去辯論了。而由於以軍對真主黨一戰的“窩囊”表現，受到鼓舞的那些與以為敵的各種武裝派別今後將更不好對付；同時，對手們在未來的政治軍事對峙中，將不再輕易地讓步。此次軍事上不對稱戰爭帶來的政治和戰略上的難題，對以色列政府將是真正的考驗。戴旭