美《國際評論周刊》：中國10年內不會有大型武裝行動 zt

2006/07/01 美國《國際評論周刊》：中國10年內不會有大型武裝軍事活動。其專欄軍事評論稱員偌布李斯·海曼：中國的在今後的10年內不太可能進行大規模軍事行動。這是很明顯的事實。一下是部分報道 偌布李斯·海曼：很顯然，中共目前的發展態勢，不可能在最近期的10年內，采取針對台北或者日本的軍事行動。他們目前匱乏的東西很多，技術的，戰術的。等等。因此，他們必須靜靜坐下來等待。但是，我們還要看到，中國目前並不是那麽靜態的，老實的。他們的動作非常之快。迅速。並且，戰略思想十分清晰。目標針對性很強。為此，中國在2004年公開公布了其未來軍事發展計劃的所謂《中國國防白皮書》。其主導戰略思路很明顯，是真對美國的未來利益出發的。 中國應該明白，他們如果打算超越或者說追趕美國，首先，他們必須需要自身的騰飛。不然，所謂超越美國僅僅是在做夢。作為技術頂尖的美國來說，我們必須為了自己的切身利益，來壓製打擊遏製中國發展。這是美國必須的政治戰略。 在目前來看，中國軍隊應該主要加強其自身建設，雖然在近期，他們取得了很好的訓練成績，但是，中國國內也同美國本土一樣，將近50年沒有戰爭了。這一點對於比較懶散的中國人來說，很可能出現與美國同時代的問題：兵員匱乏。解決這些問題，必須需要很好的軍事招募體係，依靠那種“愛國”情調恐怕不能在得到支持。目前，中國軍事科技方麵，不是其自己所說：人才擁擠，而是出現了很長時間的後備無人的狀況。年輕一代，不喜歡那種枯燥無味的軍事科研生活，更不可能忍受：隱姓埋名的生活。因此，中國軍事科技研究領域很少出現青年一代。 克林斯·馬特：中國軍事戰略，目前在圍繞台北進行，他們在有計劃，有步驟的研製製造，最新的軍艦，導彈。這是為了他們可以在今後，匹敵美國而作出的努力。目前，中國剛剛進入“新武器製造時期”。我們目前看到的那些裝備，緊緊是中國的一個方麵。他們是一個擁有比較完善的整體軍事化研製製造的國家。因此，他要根據自身既定的10年規劃，逐步進行建設。目前來看，中國的前一個10年，即95－05年，可以說是中國軍隊收獲豐富的10年。而在這個十年內，中國將繼續完成他的2大目標，1是攻占台灣，2是海軍進入太平洋。我們知道，中國目前的陸軍軍事實力，遠在亞洲各國之上，因此，亞洲可以說包含俄羅斯，都不可能在陸地上與中國進行規模化的戰爭，因此，封堵中國在亞洲陸地板塊，是亞洲很多國家願意做的。譬如日本，他們自身基本放棄了陸軍的進展。僅僅保留了第7坦克師團。11機械化師團。作為本土防禦，而把90％國家資源消耗在封堵中國的海軍上麵。 中國10年內不可能對台灣發動大規模武力攻擊，原因很簡單，首先，台灣目前社會還不適合中共需要的那個局麵，即普通人對於大陸占領基本認同。2，中共領導人，對於戰爭責任是一個疑慮很深的顧忌。在這裏有必要提到韓戰。這場對於我們來說，很羞愧的戰爭，在目前的中國人看來，卻是他們自己的汙點。因此，在中國新的領導人看來，一旦武力打擊了台灣，那麽國內會不會在以後若幹年內，總是有人出來為“死難者”呼喊？89事件也是一個例子。中國人思維混亂並且十分善變、 最關鍵的問題所在，還是對於台灣高額的外匯美金儲備。目前台灣商人不斷湧入大陸、因此，導致了台灣的外匯儲備，經濟實力逐年遞減。中共利用武力恐嚇手段，以及拉攏那些台灣商人。獲得了大批財力。目前至少台灣40％經濟落到了中共手裏，一旦這個達到80％那麽等待台灣的可能隻有決死一拚。 對於美國來說，中共並不是那麽可怕，但是對於我們來說，直接的武力對抗，戰爭，都是不可取的。必定美中都是現實意義上的核武器大國。中國早期大規模開發的激動導彈部隊，美國第一次核打擊很難將其全部消滅。但是這個對於美國來說就等於100－200萬人的傷亡幾乎相當於2個2次世界大戰。布什政府是承受不起這個壓力的，任何美國執政者，也都是不可能承受的。 但是，在即便這樣的傷亡下，我們也不可能對中國本土進行，全麵類似伊拉克那樣的打擊。所以作為我們不可能武力打擊中國是很顯然的，但是對於中共來說，在他的這個所謂10年計劃沒有完成之前，他也不可能動武台北，因為那樣一旦華盛頓決定棄台，那麽就等於中國自己的內戰。這樣至少可以消耗中共10年的國力發展。因此，他不可能在這個新的10年計劃完成之前動手。但是，依照目前台灣局勢來看，還有另外一個可能就是：台灣發生內部騷亂。或者戰亂，中共自然堂而皇之以維護和平為借口，利用台島不同勢力，直接武裝介入。這個是他們早在05年就開始醞釀的。 他們在05年獲悉了很多台灣領導人的資金資產問題。因此，不斷傳播給台島。也正是他們等待台灣總統陳水扁離任後的最佳舉動。其身後的台灣國民黨，依舊希望與中共大陸合並。組成民主政府。因此，中國在這些問題沒有到達極限之前，最好的策略，就是他們現在作著，等著，看著。隨時在尋找機會。 mk800編譯報道