正文
美發言人暗示會在六方會談框架內與朝商和平條約
【綜合外電消息】據日前有美國報紙報道稱，美國政府正在與朝鮮商討締結和平條約。對此，美國國務院發言人麥科馬克在18日的記者會上表示，“一切事情都是在六方會談的進程中發生的，我們的立場沒有改變。”麥科馬克並沒有否認如果六方會談複會，美國可能會在這一框架下同朝鮮進行談判。
此外麥科馬克指出，去年9月的六方會談共同聲明中已經寫明“(當事國)將對朝鮮半島的永久和平體製進行協商”。雖然他未就報道內容做出確認，但已通過這一發言暗示，共同聲明最終是為了實現這一和平條約。
另據《紐約時報》18日報道說，為解決朝核問題，美國正在討論六方會談同和平協定協商並行的新對朝政策。
該報道預測說，如果朝鮮重返六方會談，美國總統布什很有可能批準新的對朝政策。
該報道還補充說，如果布什批準新的對朝政策，這將成為改變解決朝核問題的戰術的重要信號。
【時事點評】不可否認，“美國政府正在與朝鮮商討締結和平條約”的消息如果為“真”的話，這將是朝核問題六方會談簽署“共同聲明”以來的又一重大事件。
對這則爆炸性的消息，我們注意到，美國國務院發言人幾個小時前是這樣回應的：“一切事情都是在六方會談的進程中發生的，我們的立場沒有改變。”
顯然，麥科馬克的這個表態、當然可以被解讀為“沒有否認”。
●“伊核新方案”被伊拒絕、朝核方向就傳來了這一爆炸性新聞，足證“兩核問題”的內在聯係
東方評論員認為，在華盛頓委托歐盟“開出”的那份、“長得非常像”朝核框架協議的“伊核新方案”遭遇伊朗斷然拒絕，且“方方麵麵”重新在台前幕後緊張討價還價的關鍵時刻，朝核問題就傳來了這一爆炸性新聞，足以證明“兩核問題”的內在聯係是多麽地緊密。
●“兩核問題”最最核心的問題在於“兩個定位”
在我們看來，兩核問題的內在聯係，除了表現在伊核六方會談模式是以朝核問題六方會談模式為“母本”的因素之外，更重要的因素在於“兩核問題”最最核心的問題在於“兩個定位”：一個是朝核問題所蘊藏的大國關係、既中美關係的戰略定位問題、也可以解讀為日本的角色定位問題；另一個就是伊核問題所包含的大國關係、既當今唯一的超級大國美國與中、歐、俄之間的戰略定位問題，也可以解讀為美國角色定位問題。
在我們再次闡述兩大核問題在大國關係層麵所蘊涵的核心要義之後，我們也就也很容易理解下麵的兩則看恰似風馬牛不相及的新聞也有著很強的內在聯係。
日媒體聲稱朝鮮要發射導彈 韓國：現未發現跡象
【綜合外電消息】據韓聯社報道，有日本媒體今天報道稱，朝鮮正在準備發射“大浦洞II型”導彈。韓國政府正在密切關注。
一名官員說，韓國政府正在密切關注，並在多方麵確認，但尚未發現跡象。
該官員補充說，就相關事態，政府將采取一切必要措施。目前正在同有關方麵合作進行確認。
日本媒體報道稱，在鹹鏡北道華台郡舞水端裏的朝鮮導彈基地，巨型拖車拖著全長35米的導彈移動到發射台附近，好像是大浦洞II型遠程彈道導彈正在準備發射。
該報道還稱，朝鮮正在進行遠程彈道導彈“大浦洞2號”的發射準備工作，該導彈能夠將美國本土納入射程。
對朝情報人士稱，本周初，韓美軍方已開始在朝鮮鹹鏡北道華台郡舞水端裏導彈基地周圍捕捉征兆，並進行跟蹤。目前正在多方麵分析朝鮮是確實要發射導彈，還是向施加棄核壓力的美國示威。
【時事點評】顯然，在東方評論員看來，這兩則看似風馬牛不相及的新聞素材，因“兩大核問題”的內在聯係、於一天內“突然見報”絕非偶然。事實上，對第一則消息，在之前的點評中，我們已經做過跟蹤。
●我們對消息的“真假”並不在意，在意的是“產生”這種消息的“大氣候”
就如我們之前所說的那樣，我們對這種消息的“真假”並不特別在意，我們在意的是“產生”這種消息的“大氣候”。事實上，東方評論員注意到，就在日本媒體爆出這則新聞之後，奇怪的是，的日本官方又接連透露了幾個耐人尋味的後續消息。
●日本人為什麽在這個時候才捅出這一消息？
首先，據日本NHK電視台報道，日本政府今天稱朝鮮不會立即發射“大浦洞2號”遠程彈道導彈，並透露日本早已掌握朝鮮發射導彈的相關情報。其次，則是日本官方立刻出動了最高層級官員專門對此做了一係列的說明。
其中，日本官房長官安倍今天在內閣會議後舉行的記者招待會上表示，“我們不認為朝鮮在現階段即將發射導彈。”
而日本外相麻生太郎今天在眾議院外務委員會上表示：“由於不能暴露日本的情報收集能力，因此我們不能透露掌握情報的時期和內容。但可以說的是，我們從很早以前就已經知道這一情報了。
顯然，在我們看來，圍繞著這條消息，不論是安倍所說的“不認為朝鮮在現階段即將發射”、還是麻生所強調的“日本稱早已掌握朝鮮發射導彈情報”都不重要，重要的是日本人為什麽在這個時候才捅出這一消息？
●日本早就為“上述疑問”準備了一條不錯的理由
其實，東方評論員想強調的一點就是：要知道，出於日本的別有用心，諸如朝鮮發展導彈技術方麵的消息、對日本人而言、向來可謂是“夢寐以求”的，更別提是“朝鮮準備發射可打到日本的導彈”這一類的重大新聞了。在東方評論員看來，如果沒有“不方便”的原因，日本保守勢力哪有知道了不立馬捅出來的道理？
當然了，我們也注意到，針對上述疑問，日本人早就為自己準備了一條不錯的理由：按麻生的說法，日本之所以這樣做，完全是“由於不能暴露日本的情報收集能力，才不能透露掌握情報的時期和內容”的。
然而，我們認為，麻生的“這種擔心”恐怕隻能哄三歲的小孩子。
●麻生“突然不再擔心”的原因、其實很簡單
在東方評論員看來，麻生“突然不擔心”的原因、其實很簡單：僅從時間上來看，日本媒體之所以今天才報道此事、日本官方之所以“認為”今天“才不再擔心”會暴露日本的情報收集能力，不是別的，就是因為華盛頓突然爆出了“美國正在與朝鮮商討締結和平條約”的爆炸性消息。
顯然，在首席評論員看來，對北京而言，布什願意與金正日坐下來談“締結和平條約”既是一件“值得歡迎”的好事兒，也是一個非常“值得警惕”的信號。
在我們具體“分辨”它為何值得“歡迎”、何以值得“警惕”之前，有必要再來談談“兩大核問題”的核心要義之所在。
●再談“兩大核問題”的本質
在之前的點評中，我們針對地球上的這兩大“核問題”所代表的區域性安全問題，曾經這樣說過：中東局勢的安排，或者是伊核問題的“最終解決方案”的敲定，在大國關係層麵，表麵是中東事務“多邊化”的問題，但其核心本質，卻是一個美國全球角色的“再定位”問題；
同時，東方評論員也認為，朝核問題說起來也有“多層光彩”：在安全層麵上，它是個東北亞安全櫃架、甚至是東亞安全櫃架問題；在經濟層麵，它又是個東北亞、甚至東亞經濟一體化的問題；
然而，如果局限在大國關係層麵去看朝核問題，那麽，在表麵上，由於朝核問題中的“真正角色”是中美，因此，我們可以將其簡單地歸結成“中美”相互定位問題；
●在東亞方向，中美關係“難以定位”的一個深層原因
但是，我們想強調的是，在東亞、甚至在全球範圍內，中美關係“難以定位”的一個深層原因，就在於有這麽一個出於“個人的”政治野心、出於擺脫美國控製的強烈願望，竟然可以不顧整個東亞地區、包括日本自己的根本利益，幫著那個靠玩弄“金融衍生工具”、不僅將日本“玩得”失去了十年、還將日本的最大投資目的地--東南亞“玩得”一夜之間就“倒退二十年”的美國人，去破壞可以防範“第二次金融風暴”的東亞經濟一體化的日本。
●在東亞方向，“中美戰略定位”的本質是“日本定位”問題
顯然，如果我們看明白了這一點，看明白了日本保守勢力為了達到重走軍國主義老路、顛覆二戰之後形成的東亞格局之目的，其“不擇手段”的程度早已超越“以鄰為壑”、而已經到了“不惜自損自傷”之地步的話，那麽，我們也就不難明白：在東亞這塊地界的利益博弈上，所謂“中美戰略定位”問題、本質上就是現有東亞格局的最大受益者--華盛頓，和不急於推翻現有東亞格局的北京，這兩個在東亞安全事務上的確有某種“利益攸關者”之味道的對手之間，是否可以針對“一旦有機會就會”孤注一擲的日本、找到一個共同防範之、約束之方案的問題、也就是一個“共同確定”日本地位的問題。
●“胡布會”的一個重要任務就是“探討”、“商量”日本地位問題
非常清楚，這正是我們在胡錦濤主席訪美時、就強調“胡布會”的一個重要任務就是“探討”、“商量”日本地位問題的根據所在。
●日本在東亞方向做出一係列“反常”舉動的原因
同樣，在東方評論員看來，出於對“中美”這種基於“雙方共同利益”而在日本定位問題上進行“探討”與“商量”的極大不安，也正是日本在東亞方向做出一係列“反常”舉動的原因。
我們知道，近一個多月來，東亞局勢中一個最具代表性的“異常事件”，就是日本保守勢力瞄著“胡布會”舉行的檔口，在釣魚島、獨島方向同時挑釁華盛頓的對手--中國、和美國的盟友--韓國。
就如我們之前所一再強調的是那樣，小泉政府施展的這一非常手段，其真正意圖在於這麽兩點：
第一，是以此向“中美”同時發出這樣一種警告，既：在中美夾逢中的日本人，也有多種選擇，是既可以選擇緩和東海局勢、與中國改善關係、並在東亞經濟一體化的問題上“重新考慮立場”這條路；也可以選擇繼續阻礙朝鮮半島經濟整合、阻礙東北亞經濟一體化、從而繼續與北京為敵、甚至為整個東亞“添堵”這條路。
第二，也是最根本。東方評論員認為，日本之所以敢在中美戰略高峰對話的關鍵時刻，在釣魚島、獨島方向衝著“中韓”打出一記組合拳，從而衝著“中美”明確地發出上述警告，最關鍵的一點還是在憑借這麽一條，既：日本今後的何去何從，對正在中東角力“大國”而言、特別是對中美兩國的戰略布局而言的確“非常重要”。
事實上，就如我們在“胡錦濤訪美”專題中多次強調的那樣，小泉的這套“組合拳”、其真實意圖在於胡錦濤的“訪美行程”，是想在中美高峰戰略對話的時候、“主動地”製造出點兒響聲、從而讓胡錦濤與布什“談論朝核、定性東亞”時，提醒雙方“都能注意到”日本的“實力與存在”，警告雙方日本“還在”選擇、還有選擇的機會。
●小泉這番不同尋常舉動的、其目的非常具有“功用性”：
在東方評論員看來，也就是說，小泉純一郎的這番不同尋常的舉動，其最主要目的非常具有“功用性”：就是要在“中美”麵前提升自己的身價、逼迫正在中東方向“拳打腳踢”、從而“非常希望”日本不要做出不利於自己不利之舉動的“中美”、再考慮考慮是否對日本的要求進行讓步、而不是背著日本“探討”、“商量”日本的定位問題。
顯然，日本想從北京這裏急於拿到的東西、主要有三個：一是曆史問題的突破、二是東海的“提早劃界”，三是中國承認日本的政治大國地位；
根據我們的觀察，就中國的強硬態度、日本人的“言行”來看，似乎日本保守勢力已經“不再指望”從北京這裏尋求“曆史問題的突破”了，但仍然在打東海“提早劃界”、或者“事實劃界”的小算盤。
●“亞洲的日本”做政治大國的“不二法門”
值得注意的是，日本想從北京這裏得到一份“政治大國”的“認可證”、其心態之急迫、更是在安南訪日時要求日本正視曆史、主動改善與中韓的關係一事中表露無遺：在東方評論員看來，一向支持日本“入常”的安南之所以當著小泉的麵敲打日本、就是在提醒日本：日本不可能搬家，因此，要想“入常”、或者要想在國際社會發揮重大作用、“亞洲的日本”就必須與鄰國搞好關係，就必須正視曆史，因為隻有這樣才能改善與中國、韓國的關係。而這恰恰就是日本做政治大國的“不二法門”。
另外，在東方評論員看來，日本保守勢力最想從美國保守勢力那裏得到的、隻有一個，那就是在東亞安全上、甚至是在全球安全上“更加吃重”日本、並憑借這一點去要求華盛頓在釣魚島問題上支持日本、在放手日本發展軍備、特別是高端軍事技術、核軍備的立場上“有所鬆動”、從而從“隻有日本可以依靠”的美國保守勢力這裏、盡快獲取對其軍事大國地位的“賦予”。
●日本人在經濟上卻處於一種極其尷尬的位置
值得指出的是，盡管日本可以憑借自己的綜合實力和特殊地理位置、意圖在“中美”之間分頭進行政治、軍事“訛詫”、分頭索要政治、軍事大國的“身份證”，但是，不要忘記了日本在經濟上卻有著非常依賴中國市場去與歐美經濟相競爭、且日本經濟本身與美國經濟是“高度競爭”、與中國卻是“高度互補”的“無奈之處”，有意思的是，中國與“和日本高度競爭”的歐美經濟也“高度互補”，如此一來，日本人在經濟上卻處於一種極其尷尬的位置：在經濟上曾經遭遇歐美聯手打擊的日本（90年代亞洲金融風暴，本質上就是歐美經濟相互勾結、聯手掃蕩日本東南亞生產基地、進一步打擊日本金融係統，並以此來轉嫁90年代未經濟危機、從而讓美國的經濟又延續了幾年好日子），是既不敢與中國徹底決裂、更不敢對美國“全身相許”！
●在“中美俄”夾縫中討生活的日本人，最害怕的不是別的
在東方評論員看來，在“中美俄”夾縫中討生活的日本人，最害怕的不是別的，就是擔心自己在挖空心思去“索要”政治、軍事大國“身份證”的過程中、不僅沒有達成行使“政治主權”、“軍事主權”、“重回”國際社會之目的，反而失去了目前相對日本政治、軍事而言、最為完整的“經濟主權”。
●歐盟為何令人意外地“突然支持、並理解”中國的匯率政策？
在我們看清楚了上述背景之後，我們也就不難理解，為何在伊核問題最為緊張的時候，為何在胡錦濤訪美之前，在華盛頓針對中國經濟、盯著人民幣問題施加壓力的時候，歐盟卻意外地“支持、並理解”中國的匯率政策了。
顯然，在東方評論員看來，歐盟支持中國的匯率政策、當然有其戰略目的，就是在“提醒”曾經合作良好的美國、和曾經被歐美聯手“陰損過”的日本，不要指望歐盟會拿高度互補的“中歐經濟關係”、去幫助“美日”在“高度競爭”的中美、中日“政治、軍事關係”中去謀取主動。因為“中歐”有更重要的合作項目、這就是伊核問題、與美國分享中東事務決策權的問題。
●自小泉打出那套“組合拳”後，我們就一直在關注日本的外交動向
事實上，自小泉純一郎瞄著“中美”、打出那套“組合拳”、從而展示了日本“仍然可以有多種選擇”的兩路拳風後，我們就一直在關注日本的外交動向。
在東方評論員看來，在日本於靖國神社問題上“公開改正錯誤”之前，日本是不可能獲得中國對其政治大國地位的承認的；而在日本主動挑起中日軍事衝突，與中國徹底決裂之前，美國也是不可能承認其軍事大國地位的，道理同出一轍，這不符合中美的根本利益。
●對華盛頓決策層而言，美中關係已經遠比美日關係來得“利害攸關”
在東方評論員看來，這個道理是很明了的：在全球這個大棋盤上，對美國人而言，中國遠比日本塊頭大，特別是在北京成功地插手中東、成功地將朝核模式“提供”給伊核問題、並親自參與其中，不僅如此，北京還在伊核六方會談的談判桌上、坐在美國的戰略核心地帶，與歐洲、俄羅斯一起“笑談”美國的核心利益之後，對華盛頓決策層而言，美中關係已經遠比美日關係來得“利害攸關”，美中關係也遠比美日關係“來不得”半點馬虎。
●“小泉路線”是結不出“美國在釣魚島公開日本”這種“碩果”的
根據我們的觀察，日本保守勢力似乎已經明白了這一點，“隻知道美國”的小泉路線，盡管可以達成一些目的，比如在獨島之爭中顯然享受到了美國的“日重韓輕”的待遇，但是，這些都是枝節上的，事實證明，“小泉路線”是結不出“美國在釣魚島之爭中公開日本”這種“碩果”的。
●如何避免因外交孤立損害日本“經濟主權”，就成了日本當務之急
因此，在小泉政府仍然把持日本政權的時候，在日本保守勢力心知“索要”政治、軍事大國“身份證”的過程、因自己不肯麵對曆史、也不敢在東海、釣魚島方向用槍炮聲測試北京的脾氣，而仍將是一個長期過程的時候，如何避免因外交孤立而損害日本“經濟主權”，就成了當務之急。事實上，外交孤立嚴重後果，已經開始在日本全球經濟布局的層麵顯現出來了，有意思的是，“小泉路線”在經濟上的一個重要部分、既：拚命地鼓勵日本企業離開中國大陸、前往印度這塊熱土、本身就是後果之一。
●小泉純一郎的“南進南亞”的計劃又有幾分勝算呢?
誠然，印度的經濟發展很快速，但是，唱“印度機會”唱得最響的歐美、卻為何仍然更加熱衷於“中國機會”呢？特別是，向來最聽日本政府話、講究日本國家利益的日本民間企業、為何依然無視小泉政府的“高瞻遠矚”而一再加大對華投資呢？
事實上，小泉政府鼓勵日企離開中國大陸、前往印度這塊熱土的“鼓噪”，與李登輝當年敦促台商離開大陸、到東南亞投資的“南進計劃”有異曲同工之妙。值得觀察的是，“南進東南亞計劃”早已經成了一篇幅笑料，小泉純一郎的“南進南亞”的計劃又有幾分勝算呢?
在東方評論員看來，也許是在執行對中國打經濟牌的過程中遇到了巨大困難，真實的情況是，日資增資大陸的趨勢，與小泉冒險精心設計的那一“組合拳”、特別是“組合拳”所帶出的兩路拳風中的“與北京緩和關係”這一路，倒是配合得天衣無縫。
在之前的點評中、我們就曾經密切注視“中韓日”開始商量“亞洲貨幣”的進程、以及又開始談論東亞一體化的話題，顯然，在東方評論員看來，就此就認定日本正在嚐試改變之前的、幫著華盛頓“拆東亞一體化的台”的政策還為時過早，但是，我們想強調的是，這卻是一個真實的風向，也就是說，不論日本是否“在嚐試”，這些新聞的本身都說明日本保守勢力已經認識到“索要”政治、軍事大國“身份證”、並不是“隻知道美國”的“小泉路線”可以搞掂的簡單問題、而是一個需要複雜外交技巧之複雜過程。
●在事情沒有進一步進展之前，小泉政府的一連串動作，“本質上”都屬於這種外交技巧
在東方評論員看來，就目前階段而言，小泉純一郎在中美高峰會時“精確地”打出那套“組合拳”本身、以及日本人“又開始”拿美國人深惡痛絕的東亞一體化說事兒本身，特別是主動回應北京“第一個”“禁航通告”、又默默地接受了、意味著“北京已經否決了日本共同開發提案”的北京第二個“禁航通告”，在事情沒有進一步進展之前，“本質上”都屬於這種外交技巧，說白了，這種技巧就是那兩路拳風中所夾帶著的那份企圖心，既：日本“仍然有機會”選擇、顯然，選擇與中國改善關係的味道要濃一點兒！選擇與北京、與東亞為敵、繼續幫華盛頓阻礙朝鮮半島經濟整合、阻擊東北亞經濟一體化、拆東亞一體化的台的味道淡了一點兒！
●日本施展的這一串技巧，就目前而言，其意圖更側重於“搬走”中美的“談判桌”
對此，首席評論員就一針見血地指出，日本保守勢力施展的這一串技巧，就目前而言，其意圖更側重於“搬走”中美“在中東背景下”、提前“認真討論”朝核問題的“談判桌”。
不過，東方評論員也認為，對美日間自那套組合拳而產生的這一點兒“縫隙”，北京大可持旁觀的態度，並在可能的情況下往裏添添佐料，比如與日本“重開”東海問題會談就是典型，我們注意到，在這次會議之前，北京有兩個動作，非常說明問題，第一，是以非法測繪中國地理數據的名義、曝光了前來中國合作的日本學者在新疆的“非法活動”；
●再談“北京有必要吸取拉姆斯菲爾德訪華時的經濟與教訓”
顯然，這兩件事的觀眾都是小泉純一郎，意思非常清楚：第一，我們在之前曾經指出過，北京有必要吸取拉姆斯菲爾德訪華時的經濟與教訓，我們認為，當時的北京、出於顧及急於推動朝核進程的韓國，而在拉姆斯菲爾德在北京承諾“美國願意繼續朝核問題共同文件的具體化進程”之後，就為拉氏那次“過日本而不入”的訪華貼上了“成功”的標簽，從而令華盛頓有機會借此成功標簽，去反手壓日本在駐日美軍事基地、反導係統、美日軍事整合待一係列問題讓步，之後，就當那句話沒有說過似的。
因此，在東方評論員看來，象新疆間諜事件這種事，在中國大陸每天都可以抓出一大把，並不是罕見的。隻是這次事件的“及時曝光”才是“罕見”的。
顯然，新疆間諜事件的主角是打著與中國進行學術合作旗幟的日本學者，而及時暴光這件事則表明，北京是在提醒已經打出兩路拳風的小泉純一郎：不要指望可以“中日合作”的名義、達到“別有用心的”企圖，顯然，中日合作就好好地合作，至於在“合作的一方”有什麽非份之想，北京一樣不會客氣。
第二，北京的另一個耐人尋味的動作，就是在會議之前，提前表明了“會談不會取得重大突破”的態度。在東方評論員看來，北京的這個態度似乎是在警告：東海會談談的是共同開發，是經濟合作，而不是其他的什麽東西。顯然，北京的這個強調，也是在告訴華盛頓，隻要日本不敢主動破裂中日關係，隻要中日的經濟合作還在，那麽，華盛頓也別指望著您手中的日本牌能起多大的作用。
通過為些，我們認為，北京決策層看來的確吸取了拉氏訪華時的經驗與教訓。
●華盛頓突然有意兌現“共同聲明”的“協商和平條約”之條款，是瞄著小泉的外交技巧發出的警告
但是，就華盛頓在中東問題上、在伊核危機問題上無法可施的境況來看，特別是在韓國對美國在獨島之爭中、以默認日本重要的事實、公開不給韓國那套“既要美韓軍事同盟、又要朝鮮經濟整合”“臉麵”出離於憤怒、而喊出“我要向朝鮮（實際是北京）做出更多的讓步”的現實來看，華盛頓在一直想拖的朝核問題上，在“隻知道美國”的小泉純一郎也開始衝著自己“耍外交手腕”的時候，華盛頓突然有意兌現“六方會談”“共同聲明”的“協商和平條約”之條款，表麵上是因韓國準備“紅杏出牆”的壓力，實際上卻是在瞄著小泉純一郎施展的外交技巧、而發出的警告。
在東方評論員看來，華盛頓的意思非常直白，既：“大家都是老中醫，別給我開這個偏方”。美國大不了重走克林頓東亞政策的老路。眾所周知的是，克林頓的東亞政策，就是建立在重視中美關係、輕視美日關係之基礎上的。
值得指出的是，克林頓的朝核政策，其核心就是與朝鮮關係正常化，幫助韓國在實現國家統一的過程中、利用韓國的政治野心，將朝鮮半島打造成一個因擔心中國、而必須依靠美國、從而可用來部分抵消北京亞洲影響的橋頭堡，從而居中製衡中國和日本。
●東亞這邊熱鬧了，也就意味著中東方向會更熱鬧
不過，在我們看來，盡管“中美日”這段在台上台下搞得這樣熱鬧，但彼此都在步步為營，都在試探“水深水淺”，在事情進一步發展之前，我們能做的就是密切事態的進一步觀察。
另外，我們想強調的是，東亞這邊熱鬧了，也就意味著中東方向會更熱鬧。在一起了解美國今天解密的一則涉及以色列核計劃的秘密檔案之後，東方時事評論員、軍事評論員將一起開始今天的中東部分、開始今天的伊核話題。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
