正文
解決伊朗核問題，將終結美國單邊主義？
【綜合報道】西班牙《起義報》近期刊登維克多·韋爾切斯的一篇文章，認為解決伊朗核問題將終結美國單邊主義。
這篇題為《伊朗與國際新秩序》的文章摘要如下：
伊朗核問題概括出當今國際關係中兩個基本事實：伊拉克戰爭標誌著美國霸權單邊主義的終結開始進入倒計時；伊朗核問題將埋葬單邊主義時代，推動多邊國際新秩序的建立。
這一事實包含兩個要素：其一，世界範圍內國家之間以及資本主義權力之間，或者自由市場經濟之間的對抗不會解決深層次問題，反而會加劇貧困、饑餓和社會不公。其二，對抗源於對自然資源，特別是能源的獲得和控製。
多極化世界的萌芽形成過程中，各聯盟之間將發生劇烈變化，各國以及那些希望成為地區或全球權力中心的中等國家將重新排列組合。新的國際格局表明有可能出現多個權力集團，而亞洲將成為它們爭奪的戰略空間，當然也將成為決定性的力量中心。
曆史上大部分衝突和對抗都是由於尋求國家利益或希望結成聯盟的權力集團施加強權政治而爆發。
作為這一現象的產物，伊朗如今處於颶風的中心。
正如其他許多衝突一樣，伊朗核問題可說是一場事先計劃好的危機，即便人們不承認存在這類秘密決定。伊朗有沒有能力開發核武器已不重要，這一事件隻是給國際外交提供了範例。除美國以外，還有以色列，正尋找借口，不管真實與否，希望著手打擊伊朗。
一係列武力打擊計劃給其他地區爆發一係列衝突造成了壓力，如高加索、裏海、中亞以及最重要的中東地區。
世紀之初，國際範圍內各種事件和利益衝突正勾勒出一幅新的政治圖卷，國際新秩序在逐步形成，最突出的特點就是它將由一些不同的勢力陣營構成，美國單邊主義將在多極化世界麵前遭到遏製。
一定程度上，這將是伊朗核問題解決的產物。
【時事點評】在東方評論員看來，盡管登維克多·韋爾切斯先生在文章中提出的觀點有值得商榷之處，但是，文章對伊朗核問題的“本質”，卻做了非常精確的“兩點”提煉，既：第一，伊朗核問題可說是一場事先計劃好的危機，伊朗有沒有能力開發核武器已不重要，這一事件隻是給國際外交提供了範例。
第二，伊朗核問題將埋葬單邊主義時代，推動多邊國際新秩序的建立；
●伊核危機的確是一場“計劃好了的危機”
我們對文章的理解是，伊朗有沒有能力開發核武器“並不重要”、重要的是由它“引發”的伊核危機，顯然具“有三個”鮮明的特點：首先，它的確是一場計劃好了的危機，是在“中歐俄”準確計算之下、“慫恿”伊朗準時觸發的一場危機；
●伊核危機為“國際社會”終結美國的單邊主義提供了一個“聲、光、布景俱佳”的“舞台”
其次，準時觸發的這一輪伊核危機（從去年11月份開始）、事實上已經為“國際社會”（包括中、歐、俄、印、日、阿拉伯世界等）終結美國的單邊主義、建立國際新秩序提供了一個“聲、光、布景俱佳”的“舞台”。
●各種勢力“都在致力於”自身利益、在“美國的希望”之外、在中東大搞“排列組和”
最後，東方評論員想強調的是，以伊拉克戰爭為開始的、現在仍在繼續中的這場“終結”美國的單邊主義、建立國際新秩序為“共同目標”的“合縱連橫”中，我們能看到的另一場景就是：這場旨在“推動多邊國際新秩序”的運動中，你可以看到各種勢力“都在致力於”自身利益、都在“美國的希望”之外、在中東大搞“排列組和”。
●圍繞著伊核問題，我們的分析本質上都是以“上述三點”為基礎進行展開的
顯然，在東方評論員看來，在《東方時事解讀》過往評論中、有一點是“非常連續”的，那就是圍繞著伊核問題的分析、討論，本質上都是以“上述三點”為基礎進行展開的。
下麵，就一則“排列組合”的相關消息，在一起閱讀之後，我們將正式開始今天的中東部分。
中東國家“秘密開會”，準備應付伊拉克內戰
【綜合外電消息】 阿拉伯國家外交人士透露，為了應對伊拉克爆發內戰的可能，同時為了阻止伊朗過多幹涉伊拉克事務，來自幾個阿拉伯國家和土耳其的高級情報官員日前舉行了一係列秘密會談。
據美聯社報道，來自巴林、埃及、約旦、科威特、沙特阿拉伯、阿聯酋和土耳其幾國的情報主管在過去幾周內舉行了一係列秘密會談，商討伊拉克局勢，並製定避免整個地區因伊拉克宗派衝突而陷入混亂的方案。
一位參與了秘密會談的外交官員表示，伊朗和敘利亞兩國被排除在了談判之外，因為“他們是問題的製造者，而不是解決者”。
與會國家對於什葉派在伊拉克掌權以及伊朗過多幹涉伊拉克事務感到十分擔憂。此前有消息稱，美國和伊朗將於下周在巴格達就伊拉克問題舉行談判。阿拉伯國家媒體指出，美國和伊朗在談判中達成的任何協議都將是以犧牲阿拉伯人利益為代價的。
【時事點評】 請大家注意這一段文字，原文是：一位參與了秘密會談的外交官員表示，伊朗和敘利亞兩國被排除在了談判之外，因為“他們是問題的製造者，而不是解決者”。
●如果這位阿拉伯外交官員的“這番話”是真實的，那麽，伊拉克問題恐怕早就解決了
在東方評論員看來，如果這位阿拉伯外交官員的“這番話”真實地表述了中東局勢真實情況的話，那麽，伊拉克問題恐怕早就解決了，哪還有什麽美軍兵陷伊拉克泥潭、伊拉克有可能爆發內戰之說？顯然，我們不這樣認為。
●“外因”通過“內因”起作用
事實上，根據我們的長期觀察，我們看到的情況卻是：作為“中東三大問題”之二的伊拉克問題之所以會拖到今天、“巴以和平”在華盛頓視為恐怖組織的哈馬斯上台之後、竟然還“仍存希望”，其“根本原因”在於兩點：
首先是“內因”，這是關鍵，因為中東內部本來就有伊朗、敘利亞這種“非美國因素”存在；其次，還有個“外因”，這也是最重要的，就是在中東外部有“中歐俄”這些強大的“非美國因素”在發揮著作用。
眾所周知，有種說法是“內因”是關鍵、“外因”通過“內因”起作用。在東方評論員看來，用“這種說法”來解讀中東局勢、剖析“中歐俄美”在中東這盤棋局上的“此起彼伏”，似乎顯得極其貼切。
我們認為，真實的情況就是：“中歐俄”這種“外因”通過伊朗、敘利亞“這種內因”、一直在深入地介入伊拉克、巴勒斯坦局勢，並利用各種手段，在“由點（伊朗、敘利亞）及線(阿拉伯國家）”地阻擊著華盛頓的大中東民主進程。
●“與會國”有意將伊朗、敘利亞排除在外的深層原因
不難理解，假如“與會國”果真將伊朗、敘利亞視作“問題的製造者、而不是解決者”的話，那麽，“這種指責”也應該歸結在“中歐俄”的身上。
顯然，在東方評論員看來，這才是“與會國”有意將伊朗、敘利亞排除在外的深層原因。
事實上，新聞稿已經將“這一點”點破了。請大家注意這一段文字，原文是：有消息稱，美國和伊朗將於下周在巴格達就伊拉克問題舉行談判。阿拉伯國家媒體指出，美國和伊朗在談判中達成的任何協議都將是以犧牲阿拉伯人利益為代價的。
如何理解阿拉伯國家的擔心？在東方評論員看來，準確地講，“這些阿拉伯國家”是既擔心“美伊”達成協議，更擔心“美伊”談崩了、達不成協議！
●美國願意與伊朗坐下來麵對麵地談“伊拉克問題”、且“隻談伊拉克”的“實質”
大家應該記得，在之前的點評中，我們是一再強調，美國願意與伊朗坐下來麵對麵地談“伊拉克問題”、且“隻談伊拉克”的“實質”，在於兩點：
第一，我們認為，向來強硬、甚至不屑與“中歐俄”這些“大個子”公開討論伊拉克重建事宜的華盛頓，這次之所以願意“放下架子”、甘願與伊朗這個“小個子”坐下來、一起“閑聊伊拉克”，可以說“一半是被迫、一半卻是主動”：
顯然，在東方評論員看來，華盛頓的“被迫”，在於在中東局勢、特別是“兩伊形勢”的逼迫下，終於將之前“一直不願意拿出來的”伊拉克問題拿出來了；而華盛頓的“主動”，則出於一種想在“被動”中、尋找機會甚至是製造機會、以期爭取主動擺脫在中東“整體被動”的企圖心。
●華盛頓想做的就是拿“如果美國不能，誰能控製伊拉克？”的問題、挑起、並激化中東的宗教矛盾
在東方評論員看來，美國決策層的這種企圖心、在它一邊願意與伊朗坐下來“閑聊伊拉克”、一邊卻始終在聲稱“美伊將隻談伊拉克”的矛盾中表現得非常清楚。
首先，華盛頓想做的就是拿“如果美國撤出伊拉克”、在伊拉克爆發內戰之後，那麽誰能控製伊拉克？”的問題、去主動挑起、並激化中東地區的宗教矛盾。
不難看出，由於布什一度信心滿滿的的“大中東民主計劃”在伊拉克開成了一朵“什葉派掌權”的奇葩，“如果美國不能、那麽誰能控製伊拉克”的“答案”似乎已經明了了，那就是對伊拉克什葉派有極大影響力的伊朗。
美國人的這一招似乎有了一定的效果
顯然，伊拉克什葉派的坐大，自然會引起伊拉克遜尼派的警覺與不滿；什葉派“伊朗”的坐大、更會引起遜尼派沙特阿拉伯等國家的警覺與不滿。
不難看出，這種源於宗教矛盾而產生的警覺與不滿、正是華盛頓想在“被動”中、尋找機會甚至是製造機會的“根據”。
從阿拉伯國家“開會”、並將伊朗、敘利亞視為“問題製造者”的風聲來看，美國人的這一招似乎有了一定的效果。在東方評論員看來，這正是上述阿拉伯國家擔心“美伊”達成一項協議、一項“有利於”伊拉克什葉派、從而最終惠及什葉派國家--伊朗之協議的地方 。
●近一段時間以來，華盛頓一直在以一道“選擇題”來要挾阿拉伯國家、要挾“中歐”
另外，近一段時間以來，我們認為華盛頓的“所做所為”、事實上就是在以“美國可以接受伊拉克爆發內戰、'住在伊拉克周圍的人'（阿拉伯國家、伊朗）、和'極其依賴中東石油的人'（中國、歐洲）是否可以接受伊拉克爆發內戰”的“選擇題”來要挾阿拉伯國家、要挾“中歐”。
在之前的點評中，東方評論員曾經說過，布什政府拋出“06版”美國《國家安全戰略》報告、並在報告中將伊朗升格為“第一號敵人”是個非常值得重視的戰略信號。
在我們看來，這意味著華盛頓決心摸出了另一張牌：既在更為關鍵的伊朗問題上，華盛頓似乎準備用“已經控製不好的伊拉克”來賭一把、以華盛頓在伊拉克問題上也“另有選擇”、用伊拉克爆發內戰的嚴重後果來賭“國際社會”在伊核問題上、在整個中東問題上要“三思而後行”！
●“極其需要中東石油的人”（中歐）拒絕接受“美國的威脅”
根據我們的觀察，華盛頓決策層在發出這一信號之前 ，它已經在通過東亞、前蘇聯加盟共和國、南亞、東歐等各個方向，圍繞著中東問題、特別是伊核問題，在諸如台獨、中日主權爭端，俄羅斯與烏克蘭、格魯及亞的主權爭端、“俄烏”天然氣之爭等等一係列問題上、打出了一張又張旨在向“中俄歐”施加壓力的“牌”。
然而，最後的結果顯示，打出了一大把牌的華盛頓、卻仍然無法迫使“中歐俄”、特別是“中俄”同意“英法”起草（實際是美國人捉刀）的聯合國“主席聲明”。
在東方評論員看來，北京與莫斯科聯手，將“主席聲明”大改特改、從而排除了“全麵製裁伊朗”的可能性；以及“英法”盡管幫著華盛頓提出“主席聲明”、但卻堅決排除“軍事解決伊核危機”的可能，其“實質”就是“極其需要中東石油的人”（中歐）拒絕接受“美國的威脅”。
●華盛頓所施展的一套目標明確的“組合拳”
然而，就如我們之前所總結的那樣，圍繞這道“選擇題”、為了營造氣氛，華盛頓可是調動了龐大的戰略資源的。首席評論員就指出，從手法上看，華盛頓使出的這一招、配合著在“06版”《國家安全戰略》報告中將伊朗指定為“頭號敵人”、從而將“美伊”關係定性為“不共戴天”的“背景”，可以說是一套目標明確的“組合拳”。
在我們看來，華盛頓在表演這套“組合拳”時，其意圖非常明確，那就是讓那些“住在伊拉克周圍的人”、也有機會看看“一個沒有美國人維護治安的伊拉克”、會給他們帶來什麽樣的嚴重後果。顯然，什葉派控製下的伊拉克、顯然就是華盛頓所展示的“嚴重後果”之一。
不難看出，這種嚴重後果，就是“這些阿拉伯國家”是既擔心“美伊”達成協議，更擔心“美伊”談崩了、達不成協議的原因。華盛頓使出這套組合拳的意圖，在於將“中歐俄”的“由點及線”拆回到“點”狀態
顯然，東方評論員認為，華盛頓使出這套組合拳的意圖、就是想將“中歐俄”組織的、給華盛頓中東戰略帶來極大阻礙的“由點（伊朗、敘利亞）及線(阿拉伯國家）”之大好局麵、“拆回”到“點（伊朗、敘利亞）”的狀態。
討論到這裏，中東局勢的“這點變化”，讓我們想起了東北亞局勢中的“一點反複”，既：韓國在“美日”的強大壓力下，在韓國人自己始終無法釋懷的“中國威脅論”的擔心下，終於決定嚐試一下“既要朝鮮半島經濟一體化、也不得罪華盛頓”的政策。
我們想強調的是，盡管我們認為韓國的“這點反複”中、由於韓國仍然堅持搞朝鮮半島經濟整合，從而並沒有危及“北京最想要的”東北亞經濟一體化之大方向，但是，韓國從之前的、絕不準許駐韓美軍介入朝鮮半島之外的區域的立場後退、從而沒有關死“駐韓美軍將來介入台海之可能性”大門的事實、確實給北京的東亞政策帶來了困擾。
●“中歐俄”又何嚐不可以瞄著巴勒斯坦與以色列之間的民族矛盾、也琢磨出一套“破解”之術呢？
值得警惕的是，隻要那些“住在伊拉克周圍的人”的後退了，那麽，站在他們背後的“中歐俄”那一雙雙攪動伊核危機的手腳、也就被相當程度地束縛住了。
因此，東方評論員認為，如何防止阿拉伯國家被華盛頓的“組合拳”擊中“有效部位”，影響自己中東戰略的各自展開、顯然是“中歐俄”的決策層需要認真應對的問題。
對此，首席評論員就指出，中東的問題實在是太複雜了。在華盛頓可以針對什葉派、遜尼派的宗教矛盾、琢磨出一套“組合拳”的同時，“中歐俄”又何嚐不可以瞄著巴勒斯坦與以色列之間的民族矛盾、也琢磨出一套“破解”之術呢？
●“中歐俄”也給阿拉伯國家出了道“選擇題”
事實也正是如此，隨著哈馬斯正式組成巴勒斯坦自治政府內閣，“中歐俄”與“美以”間的角力，進一步白熱化了。顯然，在東方評論員看來，在華盛頓利用宗教矛盾、伊拉克爆發內戰的嚴重後果給阿拉伯國家出了一道“選擇題”之後，“中歐俄”用哈馬斯的前途、以及“巴以和平”的前途問題、以色列的軍事威脅問題、也給阿拉伯國家出了道“選擇題”。隻是阿拉伯國家到底會如何選擇、何時做出選擇，我們認為，恐怕就是這幾個月的事情了。
到這裏為止，我們也就結束了今天的亞洲部分。下麵，我們將隨著一則格魯及亞總統即將訪華的消息，進入今天歐洲部分的時事點評。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
