正文
中俄聯手 將華盛頓幾年來的“中亞成果”幾乎一把給抹了去
在昨天的《胡錦濤訪美》專題討論中，我們用了大量篇幅、對過去一年以來，中美間圍繞原定於05年實現中美元首“首次年內互訪”的“準備工作”進行了回顧。
在東方評論員看來，在胡錦濤主席月內將展開訪美行程之前，我們用點兒時間對這些“準備工作”進行係統的梳理，將更加有助於我們把握今天以朝核問題為代表的東亞問題、以伊核為代表的中東問題、甚至是以上海合作組織成員國合作層次為代表的中亞問題的未來走勢
下麵，我們將從一則來自朝鮮半島的消息“開始”，繼續昨天的話題。
韓國統一部宣布朝鮮建議舉行朝韓部長級會談
【首爾（漢城）消息】 韓國政府統一部7日宣布，朝鮮日前建議，於本月下旬舉行因韓美聯合軍事演習被推遲的第l8次韓朝部長級會談。
韓國統一部高級官員當天在首爾說，朝鮮方麵。日向韓國方麵發出一份電話通知書，提出第，。次韓朝部長級會談於本月21日至24日在平壤舉行。韓國方麵也向朝鮮方麵發出了電話通知書，表示同意朝鮮提出的關於舉行韓朝部長級會談的建議。
第18次韓朝部長級會談原定3月28日至31日舉行，但因為韓美兩國於3月22日至28日在韓國境內舉行代號“禿 ”的
聯合軍事演習和戰時增援演習，朝鮮方麵對此表示強烈譴責，並以此為由宣布推遲舉行第l。次韓朝部長級會談。
美認為胡錦濤訪問將有助於美中關係健康發展
（ 華盛頓消息》 美國國務院副發言人埃爾利6日（北京時間7日）在華盛頓國家新聞中心舉行的新聞發布會上表示，中國國家主席胡錦濤即將對美國的訪問將有助於兩國關係健康發展。
埃爾利在回答新華社記者提問時說，胡錦濤主席即將對美國的訪問將是兩國共同推動世界經濟發展和穩定的一個重要的裏程碑事件。美國總統布什和胡錦濤主席將有機會再次會晤，並且有機會重申將致力於兩國關係健康發展，因為美中兩國存在諸多共同利益。
埃爾利說，美中關係非常重要。正如美國副國務卿佐利克已經指出的那樣，中國是國際舞台上的重要一員，美國不但希望幫助中國實現發展目標，而且希望與中國一起努力，促進兩國及世界的繁榮和穩定。
【時事點評】我們之所以將“這兩則似乎毫不相關”的新聞放在一起，就在於想強調這一點，既：諸如朝核問題、伊核問題等、在華盛頓決策層的眼中，向來就是佐利克提出的“利益相關論”的“中美利益相關的主要部分”，也是華盛頓時時不忘記提一句“中國需要表現出負責任大國”的地方；
而諸如每年數千億美元貿易往來，中美在經濟結構上的“極度互補性”恰恰是北京認定為“中美利益相關的主要部分”、是華盛頓需要認真“加以維護”的地方。
●北京與華盛頓在具體定義“利益相關”極大的反差的“背後”
顯然，北京與華盛頓在具體定義“利益相關”極大的反差的背後，卻是中美在全球地緣戰略上的“並不全然兼容”（美國與歐洲、俄羅斯、 日本、 印度之間也是如此）、在經濟結構上的“極度互補”（歐洲、 日本在經濟結構上與美國極度競爭），在東方評論員看來，
“這種矛盾”也正是布什稱“美中關係太複雜、他在用大量時間進行思考”的“動力”，也是北京與華盛頓之間在一係列重大問題“鬥而不破”的主要因素。
請大家注意這一段文字，原文是：埃爾利在回答新華社記者提問時說，胡錦濤主席即將對美國的訪問將是兩國共同推動世界經濟發展和穩定的一個重要的裏程碑事件。
在東方評論員看來，如果布什在“花了大量時間進行思考”之後，果真得出了這麽一個“思考結果”，那麽，時事評論員們也願意如此“附合”：這的確是一個“重要的裏程碑”。
●要讓這一“裏程碑”上的內容名符其實，恐怕還得有個重大前提
不過，我們也認為， “就算”有了這座裏程碑、而要讓這一“裏程碑”上的內容名符其實，恐怕還得有個重大前提，那就是華盛頓決策層得徹底放棄其獨霸世界的野心、以一種“多極”的心態來處理與“中歐俄”間的關係才行、在事關“中歐俄”核心國家利益的“中東問題多邊化”的問題上盡快做出實質性的讓步才行。
不然，在東方評論員看來，在這座“裏程碑”的麵前，北京與華盛頓將一如既往、就如在“好聽的” “利益相關論”麵前一樣，在“具體的利益與責任”劃分的問題上，終歸在那裏“各拿一把號、各吹一個調”，是“找不準” “利益相關點”的。
●胡錦濤的訪美，遠談不到“明確定位戰略關係”這一層
在這裏，我們想強調的是，盡管華盛頓以伊拉克重建、伊核問題為代表的中東政策處境艱難，但是，從美國仍然在尋求繞開聯合國、準備再次“發揚” “單邊主義精神”去製裁伊朗的“動作”來看，要讓已經吃盡苦頭的美國人“真心誠意”地去豎立的一座國際關係，史上的“裏程碑”，還有待時日。僅就中美間的“戰略定位”而言，胡錦濤的訪美，遠談不到“明確定位戰略關係”這一層、充其量不過是坐在一起、 “一起總結”一下“往日的不愉快”、 “彼此帶來的傷害”！
下麵，我們將繼續總結中美在過去的一年間、 “彼此帶來的傷害”！
在昨天的點評中，我們曾經說過：在東方評論員看來，去年大年初一、初二在東北亞上演的那一幕，也就“一直到”北京如期通過《反分裂國家法》並立刻生效、徹底封殺“和平台獨”的空間，美國隻是做出了“低調”反應為止，才算完成了“整個回合”。
●在“這個回合”的“準備工作”中，中美可以說都是“有得有失”
事實上，直到今天我們都清楚地，麵對北京如期通過並生效《反分裂國家法》的現實，最能代表華盛頓正式反應與心情的，就是賴斯的一句話，她說： “美國與中國的關係發展良好，但對中國集結軍力，以及台海出現緊張局勢感到憂慮”。
在我們看來，不難看出，在“這個回合”的“準備工作”中，中美可以說都是“有得有失”，其中，華盛頓充分地利用了日本急於成為軍事大國的急切心理、順利地拿到的是“一根”涵蓋台海的“美日安保指針”、和一個“看似”更加“鞏固”的美日同盟；
而北京得到的是平穩地製定、並頒布了一份“足以抹掉”美國“與台灣關係法” “模糊空間”的《反分裂國家法》、還有一個就是利用“朝鮮宣布有核”、當著“核企圖心”極強的日本保守勢力的麵，清楚地測試出了華盛頓對“東亞核競賽”的真實態度，那就是與北京
相比，華盛頓“更加緊張”日本的“跨入核門檻”。
●圍繞著“胡錦濤、布什的互訪”展開的第一回合的“準備工作”中，最恐怕的是日本
顯然，我們認為，在中美圍繞著“胡錦濤、布什的互訪”展開的第一回合的“準備工作”中，最 的恐怕是日本：搞了半天，在日本成為“正常國家”的問題上，華盛頓到了關鍵時候就是“不肯鬆手”，就是不敢放手日本去搞核武。
不過這也難怪，誰讓日本是唯一用“軍事手段”（二戰用炸彈襲擊珍珠港）攻擊過美國的國家，也是唯一用“商品”（80年代後期用日元狂購夏威夷）攻擊過美國的國家呢？
因此，就如我們之前一再強調的那樣，既然日本這一係列的挑釁是美國支持的結果，是華盛頓為了策應自己中東戰略的需要，那麽，北京自然要將反擊目標集中在日本背後的主謀一美國身上。既然美國和日本在安全戰略上有如此巨大的矛盾，那麽“美日”安全戰略上的“矛盾”，當然就成了中國理想的攻擊目標。
●中美各自運用“綜合實力與戰略決心”進行的一場“隔空交手”。
顯然，在東方評論員看來，高手過招，向來講的是“點到為止”。盡管我們沒有看到中美的“真槍實彈”，但是，不論是華盛頓“慫恿並支持”日本在釣魚島上“搞事”、還是北京“默認並袒護”朝鮮主動地宣布“已經有了核武器”，實際上都是中美瞄著各自的核心利益、在用“綜合實力與戰略決心”進行的一場“隔空交手”。
●這場“隔空交手”的震撼性早已經超越了東亞範疇
在今天的討論中，我們想強調的是，盡管這場“隔空交手”的戰場是東亞，但是，從後來的時局發展來看，其震撼性早已經超越了東亞範疇 。
在這一點上，我們的觀點是始終如一，既： 《反分裂國家法》的啟動與通過，的確可以讓華盛頓在安排“台獨時間表”的問題上出現困難。然而，有一點我們必須明白的是，華盛頓的“台獨時間表”實際上是為“全球戰略時間表”、 “中東問題時間表”量身訂做的。
●在決心製定、並通過《反分裂國家法》的那一刻起，北京就決心往華盛頓“中東時間表” “表盤”裏“扔石頭”
因此，首席評論員指出，北京之所以敢於在中國最需要和平的時刻，義無反顧地啟動、並通過這部能夠“依法直接啟動戰爭”的《反分裂國家法》 ，通過《反分裂國家法》去迎麵截擊華盛頓一手操作的“和平台獨進程”，就在於瞧準了美國那套“擱淺在中東的全球戰略”，並也準備在華盛頓最困難的時候，瞄著華盛頓這套“全球戰略時間表”的基準-美國的中東戰略時間表，在關鍵的時刻往“表盤”裏“扔出一塊石頭”。
●一年前，北京“第一次”在伊朗核問題上站到了第一線，並扔出了“第一塊石頭”
在這方麵，北京扔出的“石頭”最典型的有“兩塊”：第一塊就是在規（（4年底、：（（5年初的時候，在歐伊核談判的最關鍵時刻，在華盛頓對“歐伊核談判”施加強大壓力的時候，北京“第一次”在伊朗核問題上站到了第一線，以“公開支持”伊朗擁有和平利用核能的權利，反對對伊朗進行任何形式的製裁、並當即與伊朗簽定了一係列巨額經貿合同的方式、力挺了“歐伊”一把。
●一年後，北京終於又在關鍵時刻、扔出了“第二塊石頭”
第二塊就是幾天前在聯合國主席??際是美國起草）的“認為大規模殺傷性武器擴散是對國際和平安全的威脅*”的條文；除此之外，又將伊核問題的處理權“退回到了”國際原子能機構。
眾所周知， “這一刪除”的重要性在於：由於聯合國憲章中明確規定安理會有責任處理這種安全威脅，因此，如果在草案中包含類似措辭，這就意味著安理會在打擊伊朗過程中必須扮演主要角色。
顯然，在東方評論員看來， “這一刪除”它使華盛頓之前的一切努力、幾乎沒有產生任何效果，唯一的效果就是賴斯可以拿一一份大家一致通過的“主席聲明”、去挖耀：在伊核問題上， “國際社會”是團結的。然而，明眼人是一看便知，新的草案是會談開始三周來提出的第三個版本，與原來的草案有3大區別。而華盛頓為了這份“主席聲明”的一致通過，顯然做出了明顯的讓步、而且是種實質性的讓步
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
