東方時代環球時事解讀（日期不詳） zt

美《外交》雜誌：美能一次性摧毀俄中所有的遠程核力量 【華盛頓消息】近日，兩名美國學者（凱爾.萊伯和達麗爾.普列斯）在美國權威刊物上發表文章宣稱，美國目前已經具備“核優先能力”，並具體形容說：美國具有“一次性摧毀俄羅斯或中國所有遠程核力量”的能力。 這篇文章發表在最新一期《外交》雜誌上。文章說，大約半個世紀以來，世界上最強的幾個核大國在軍事上陷入了被稱為“相互確保摧毀”的僵局。由於美國和蘇聯的核武器都非常的強大和精良，以至於任何一方如果首先使用核力量，即使是突襲，都有可能被另一方的反擊徹底擊潰。因此，挑起核戰爭也就相當於自殺。 然而兩位學者宣稱，“相互確保摧毀”的時代正走向終結，美國具有核優先能力的時代開始了。文章說，俄羅斯的早期預警係統已經是“一團糟”，雷達或許在潛發導彈爆炸的前幾分鍾才能發出警報。 因此，文章還預言，美國很快就可以達到隻需一役就能將俄羅斯或中國的遠程核力量庫摧毀的水平。並稱，除非美國的核政策發生改變，或者俄羅斯和其他國家開始采取措施未雨綢繆，否則，全世界在今後很長一段時間內都將被籠罩在美國的核陰影之下。 文章分析說，世界核大國的核威懾均勢之所以被打破，主要有三個原因：一是美國對核係統進行了大規模改進；二是俄羅斯核力量急劇下降；三是中國的核力量規模始終停留在較小的水平上。 文章說，近50年來，為了達到“先發製人”的目的，美國大力開發核“三部曲”，包括戰略轟炸機，洲際彈道導彈和戰略導彈核潛艇，這使得美國的核力量在冷戰結束後越來越強大。相比之下，俄羅斯的戰略核力量卻大幅度下降。俄羅斯轟炸機減少了39%，洲際彈道導彈減少了58%，戰略導彈核潛艇減少了80%。而俄羅斯保留下來的核武器“幾乎不能立即使用”。俄現在隻在兩個基地有戰略轟炸機，基本上不能進行進行訓練演習，麵對突襲“不堪一擊”，而80%的井式洲際彈道導彈已經超過了最初的使用年限。力量削弱最大的要數俄戰略導彈核潛艇，每年演習的次數已經從1990年的60次下降到2次，而美國每年演習40次。俄核潛艇大多數時間停泊在港口，很容易成為攻擊目標，而因為沒有頻繁的出巡，俄羅斯潛艇水手的技能也“跟潛艇一樣衰退下來”。 【時事點評】在我們具體點評這種“石破天驚”的文章之前，先來聽聽另一種聲音。 俄媒體：俄戰略核實力仍能對敵人進行無數次毀滅性打擊 【莫斯科消息】據報道，在美國《外交》雜誌宣稱“美能一次性摧毀俄中所有遠程核力量”之後，立即在俄羅斯引起了異常激烈的反應，多數接受媒體采訪的俄羅斯軍事專家認為，所謂美國核武一國獨霸的時代已經來臨，這種觀點不值一駁。 據報道，俄羅斯軍事專家表示，首先，文章說俄核潛艇和戰略轟炸機出海和飛行頻率較低，基本部署在基地內，非常容易被美軍一次先發打擊徹底摧毀，這種情況隻在和平時期才有可能，戰前緊張局勢不是一周內就能激化到發動核戰爭的地步，俄軍完全可能在此期間內調整戰略力量部署，進入戰鬥位置。 其次，俄正在全力修補導彈發射預警係統，目前試驗的“沃羅涅日-DM”新一代導彈預警雷達係統，計劃近期在各戰略方向上部署6套，美軍核潛艇在太平洋和大西洋發射導彈仍會被俄軍及時發現，到那時，美國反導係統將在俄所有洲際彈道導彈密集攻擊下顯得蒼白無力。 第三，美國隱形轟炸機並不是不可攔截的，B-2可以在伊拉克上空肆無忌憚地轟炸，但到了俄羅斯上空就不會那麽幸運了，將被大量摧毀。另外，俄還在繼續研製“白楊--M”,“圓錘--30”新型洲際彈道導彈，建造新一代核潛艇，俄戰略核實力雖然相對削弱，卻仍能對敵人進行無數次毀滅性打擊，美一旦攻俄，不可能不遭到致命反擊。 【時事點評】顯然，東方軍事評論員就對“美國核武一國獨霸的時代已經來臨的觀點不值一駁”深以為然！ 眾所周知，這份《外交雜誌》，在美國可不是份普通媒體。在東方評論員看來，這份已有“80高齡”的《外交》，向來就以向方方麵麵“清晰地廣播”美國美國統治階層的“心思”為己任的。 ●如果沒有“別的因素”的話，這種“革命性的觀點”的確值得重視 不僅如此，按東方軍事評論員的說法，文章的兩位捉刀者-凱爾.萊伯和達麗爾.普列斯，雖然算不上什麽“著名”，但也絕對不是什麽“無名之輩”，不僅出版過多部相關論著，他們還都是美國核武器和核安全領域“有點兒知名度”的專家。 這就是說，如果沒有“別的因素”的話，那麽，這兩位“並非”“無名小卒”的“核專家”拿到《外交》上發表的這種“革命性的觀點”，的確值得重視。 ●我們首先關注的焦點：這篇文章的準星“到底在瞄著誰”？ 然而，在東方評論員看來，由於“背景複雜（華盛頓在中東三大問題上無一遂心）”，“時間敏感（又是在中俄戰略對話的當口）”，這也就令“別的因素”太多了。 如此一來，我們首先關注的焦點也就不是美國這兩位專家“革命性觀點”本身，也不在於他們說的“是否符合事實”。俄羅斯媒體，俄羅斯軍事專家的“反擊”“是否強硬”，而在於這篇文章的準星“倒底在瞄著誰”？ ●布什一上台，就曾經“白紙黑字”地對北京進行過核訛詐 其實，華盛頓的戰略家們對外施展這種核威脅手段，早就不是“第一次”了。如果大家還記得的話，其最近的一次核威脅就是小布什上台不久，就從美國五角大樓2002年“公布”的一份正式文件中“夾帶”出來的。 在東方評論員看來，在這份旨在“解釋美國現行和戰略”的美國國防部“核態勢評估”報告中，該文件“白紙黑字”地列明：美國有計劃對7個國家進行核打擊：有伊朗，朝鮮，利比亞等布什口中的“邪惡軸心”；除此之外，還將中國，俄羅斯統統列入核打擊目標。 事實上，鑒於俄羅斯強大的核戰略打擊力量，我們注意到，許多分析人的士當時就“非常肯定”地認為：華盛頓之所以將俄羅斯列其中，不過是為了“不過分”刺激中國。在這些分析人士看來，這份明列“計劃進行核打擊”“座標”的“軍方文件”，幾乎就是專門針對中國的“核訛詐”，是在以“白紙黑字”的形式對北京實施核訛詐。 ●“文件”發布的“背景圖”中，還沒有朱成武將軍的“那番言論” 在東方評論員看來，值得強調的是，當時“文件”發布的“背景圖”中，還沒有朱成武將軍的那番“中國準備核打擊美國，摧毀數百個美國城市”的言論。 ●美國五角大樓對中國亮出那份“核訛詐”的基礎是“另一份文件” 這就是說，美國五角大樓對中國亮出那份核訛詐的基礎，是建立在五角大樓“另一份文件”基礎上的，請注意，在這份文件中，在中國的核武庫裏，確切地講，是能威脅到美國的核武庫裏，隻有區區“20枚”洲際核導彈。 不僅如此，如果五角大樓的情報準確地話，完全由這“20枚”洲際核導彈構成的中國戰略核打擊力量（準對美國）不僅性能落後，而且發射準備時間長，打擊精度差，自然也就“不足為患”。 ●在國際核軍事戰略分析人士的眼中，中國的核武庫也就“立刻發生了巨大的變化” 然而，在朱成武景鈞公開表示“中國的軍事目標，包括艦船，一旦遭受美國軍事襲擊，中國將用核武器打擊美國本土”，並明確“美國將準備數百座城市被毀滅”之後，在國際核軍事戰略人士的眼中，中國的核武庫也就“立刻發生了變化”。 顯然，在東方軍事評論員看來，這種“立刻就發生變化”的意思就是說：如果中國這位現役將軍的“威脅”建立在“真實基礎”上的話，那麽，這也就成了人類曆史上“第一次證明”這樣一種事情：即。除了俄羅斯之外，這個地球上還有“第二支”足以毀滅美國文明的核打擊力量。 ●五角大樓在耳聞“中國準備大規模核打擊美國”之後，卻顯得“異常的平靜” 眾所周知，對北京的這個“第一次證明”，美國白宮的政府官員，和某些國會議員聞訊之後，是一跳三尺高，公開指責“中國對美國發出了戰爭威脅”。 不過，耐人尋味的是，東方評論員注意到，之前一直“開口閉口”就要核打擊中國的美國軍方，在耳聞“中國準備大規模核打擊美國”之後，卻顯得“異常的平靜”，“表現得”好像什麽都沒有聽見一樣！ ●事實證明，五角大樓的“平靜”完全是在“玩深沉” 然而，在東方評論員看來，事實證明，五角大樓的“平靜”完全是在“玩深沉”：因為直到五角大樓的掌門人-拉姆斯菲爾德在去年10月訪華行程的飛機上，麵對媒體記者，還在“嘀嘀咕咕”地要到北京問一下：“中國領導人是否真的那麽想（指朱成虎的言論）？” 顯然，拉姆斯菲爾德先生“是不會幼稚到”去向北京決策層打聽“中國核武器到底有多大？”的，在我們看來，他想“打聽”的不外乎中國“是否已經正式放棄不首先使用核武器的承諾” 軍事評論員認為，華盛頓之所以敢於在中國周邊地區步步進逼，經常拿著“與台灣關係法”說事，宣稱要幹預台海，就在於“相信”北京絕對沒膽量跟北國打一場核戰爭。 而在常規戰中“美日”軍事同盟又擁有絕對優勢，這樣他必然肆無忌憚地挑戰中國核心利益而無所顧忌。 ●美國介入台海的“作戰原則”一直非常明確 我們知道，美國的介入台海的“作戰原則”一直非常明確：在美國核威懾的強大作用下，在確保搭“彼此都不使用核武器”的情況下，憑借“美日台”軍事同盟的優勢海，空軍事力量，於台灣海麵，台海上空就攔截企圖攻占台灣的解放軍，並打擊大陸的縱深戰略目標，破壞解放軍後續梯隊的集結能力，從而就用占優勢的常規力量瓦解解放軍作戰力量，瓦解北京的戰爭意誌。之後，華盛頓的決策層就可以坐等北京上門求和，經過談判結束戰爭。 非常清楚，按美國的這一“思維定式”，為了將那個“模糊的”“與台灣關係法”運乎於一心，進行“無限解讀”，華盛頓的“台灣戰略的核心”就是“非常自信”：自信自己能憑借強大的，足以毀滅地球N次核威懾做後盾，在常規武力的範圍內，就可以對於一個核大國實施成功的“常規威懾”，且“預設的戰場”竟然就是中國這個核大國的“本土”。 顯然，美國的這一“思維定式”是建立在北京“不敢首先使用核武器”的基礎上的，何況北京在宣傳自己核威懾思想時，不也一再重申是確保最低限度的核反擊能力嗎？不也一再重申“絕不首先使用核武器嗎”？ ●俄軍事戰略人士認為：在朱的言論之後，美國大規模軍事介入台海的可能性已經排除了 然而，在東方評論員看來，華盛頓的這種“思維定式”，顯然具有其合理性的一麵，至少在理論上是這樣的；不過，東方評論員也認為，他同時也具有一種戰略欺騙性質。 明眼人一看就知，朱的言論，本質上等同於北京“明示了”有這樣一個“對美作戰原則”，即：在中美爆發戰爭的時候，北京第一考慮的就是“有限核戰爭”，而不是什麽“有限常規戰爭”，更不是什麽大規模常規戰爭。 因此，有俄羅斯的核戰略分析人士就一針見血地指出：“在朱的言論之後，如果北京已經建立全麵核打擊能力，那麽美國大規模軍事介入台灣的可能性已經排除了：因為北京的“預設戰場”將包括“美國本土。 ●我們對上述觀點的理解是：為了開辟“這一新戰場”，也能夠開啟“這一新戰場”的，隻有核武器 顯然，我們對上述觀點的理解是：為了開辟這一新戰場，也能夠開啟這一新戰場的，北京手中能夠勝任的隻有核武器。否則，一場美國軍事介入的，嚴格局限在中國本土的戰場，從一開打之時起，北京就已經輸了，就算是成功統一台灣，也是如此；特別是當華盛頓為了拿下中東，搶占中亞，全麵控製中國的能源供應渠道，而“專門”去製造“台獨重大事變”時，更是如此！ ●朱成虎的“核打擊美國論”的“最大貢獻” 在東方評論員看來，事實上朱成虎不是第一個談到台海衝突中“將使用核武器”可能性的中國軍人。據公開報道，美國前助理國防秘書chas freeman就曾將坦承說，在1999年，解放軍現役高級將領軍官就明白無誤地告訴他：“美國如果在台海衝突中介入，中國能夠核反擊美國”。 顯然，這種“核反擊美國”與朱成虎的主動“核打擊美國”，是有本質區別的。非常清楚，朱成虎的“核打擊美國論”，其“最大的貢獻”就是事實地改變了中國原有的“在任何情況下不首先使用核武器”的核武原則，“宣示”了北京有“先手”動用核打擊力量的戰爭意誌，有“不惜一切代價”去維護自己核心國家利益的戰略核心。 因此，在東方軍事評論員看來，從本質上講，朱成虎“以個人名義介紹”的“中國核打擊美國論”無異於“重新詮釋”了中國的核威懾思想。 ●現代的核威懾思想主要包括“三個章節” 我們知道，現代的核威懾思想主要包括“三個章節”：首先，你得擁有足以威懾對方的核打擊能力；其次，你還得有堅定的決心在必要時向對方使用這支打擊力量；最後，就是你還得想辦法讓對方充分了解它將遭受的核打擊力度； 現在，為了更好地說明這個問題，我們再來“提煉”朱成虎言論的“幾個片斷”。 事實上，在東方軍事評論員看來，朱成武的言論主要有這麽幾個片斷：第一，明確指出“如果美國將他們的導彈和定位發射係統對準中國領土內的目標，我想我們將一定用核武器予以還擊”。 第二，朱成虎定義的“中國的領土”，包括中國的戰艦和飛機。 第三，朱成虎警告：“如果美國人決定幹涉（台海），我們就決定還擊。我們中國人準備好西安以東的城市全部被毀，但美國人也要準備好數百個城市被我們摧毀”。 ●中國的戰略核打擊力量已經具備了“全麵摧毀美國的能力” 顯然，在東方軍事評論員看來，在朱成虎的“核武打擊美國論”中，其實點破了那麽“三個核心問題”： 第一，中國的戰略核打擊力量的“操典”中，是否列有率先對美國進行核打擊“這一條”？以及在什麽樣的情況下，中國“一定會”率先對美國進行戰略核打擊？ 第二，中國決策層準備對美進行先手核打擊的規模是一種“有限規模”，因為“美國人也要準備好數百舸爭流城市被我們中國人摧毀”；此外，中國決策層為自己對美實施主動核打擊後，所“承受的損失”也有了明確的界定，這就是所謂的“我們中國人準備好西安以東的城市全部被毀”。 第三，也是最重要的，那就是“中國是否有能力摧毀美國數百座城市”？在東方軍事評論員看來，如果在中國戰略核打擊力量“摧毀數百座美國城市”之後，卻隻準備付出“西安以東的城市全部被毀”的代價，那麽，在我們看來，恐怕能令華盛頓決策層“如此克製”的“就隻有一個可能性”了，即：中國的戰略核打擊力量已經具備了“全麵摧毀美國的能力”，隻是“摧毀一次”，或者是“兩次”似乎沒有本質差別。 ●這“三個問題”本質上剛好對應了“現代核威懾思想的三個核心部分” 不難看出，“第一個問題”的實質是“中國是否敢於對美國使用自己的核打擊力量？”；而“第二個問題”的實質則為美國將遭受中國核打擊的力度；第三個問題”的實質就是中國到底有多大的戰略核打擊力量，有多少枚核彈頭，的多少枚運載工具‘ 事實上，在東方軍事評論員看來，這“三個問題”本質上剛好對應了“現代核威懾思想的三個核心部分”，並剛好也明確了“三個核心問題”，這就是說，北京事實上已經通過朱成虎的“核武打擊美國論”，“第一次公開了”“詮釋”了中國的核威懾思想。 顯然，北京的這個“第一次公開”，算是對華盛頓“曆來就有的核訛詐”做的一次“最清晰的回答”。 ●北京通過明確自己的“核威懾理論”。來昭示自己“對美的作戰原則” 對此，軍方軍事評論員就認為，北京在“第一次清晰的回答”夾雜有這麽“幾束信號”：第一，“承認”美國擁有占優勢的常規軍事力量； 第二，就是在“第一條”的基礎上，北京通過明確自己的“核威懾理論”.來昭示自己的對美作戰原則：即，在中美爆發戰爭的時候，在“美日”軍事同盟常規軍力占優的情況下，已經展示自己具有全麵核戰爭能力的中國決策層，其“第一考慮”就是“有限核戰爭”。再就是“全麵核戰爭”，而不是美國人一方情願設想的什麽先進行“有限常規戰爭”。“再進行”什麽大規模常規戰爭。並將戰場嚴格局限在台海和大陸的戰爭規模。 ●這才是“有什麽武器打什麽仗”，“你打你的，我打我的”的靈活運用 我們認為，這就是說，中美間一旦爆發“常規軍事衝突”，一旦北京處於“美日台”軍事同盟的聯手攻擊下，在北京的眼裏，“下一步計劃”必將是嚐試“有限核戰爭”，從而全麵消減“美日”軍事同盟的常規軍事優勢，並將戰爭全麵升級的負擔拋給華盛頓，因為美國介入台海的直接後果就是“有限核戰爭”，而“有限核戰爭”失控的後果也就是“全麵核戰爭”。 第三，在東方軍事評論員看來，在“第二條”的基礎上，對擁有全麵核打擊力量，立足於“全麵核戰爭”，且“有決心率先”對美國進行“有限核打擊”的中國，在《反分裂國家法》的硬性約束下，一旦發生“台獨重大事變”，美國占優勢的常規力量是“無法”形成“常規範圍內的成功威懾”的。 顯然，在許多戰略分析人士看來，這才是“有什麽武器打什麽仗”，“你打你的，我打我的”的靈活運用。 ●華盛頓“最應該做的”就是“重新評估”中國戰略核武庫的“具體規模” 不難看出，對北京的“戰略核武庫”的真實規模，我們能做的，也和美國五角大連一樣，基於一些即有情報進行合理的推測。在東方軍事評論員看來，恐怕這個世界上“真正知道答案”的沒有幾個人，也沒有幾個國家，甚至是初了中國自己之外，沒有第二個國家。 因此，東方軍事評論員就認為，在國際社會，特別是華盛頓在聽到一直被認為“隻有區區20枚洲際核導彈”的中國戰略核打擊力量，竟然一口氣準備“摧毀美國數百座城市”，且還隻打算“承受西安以東被核報複”的“消息”之後，“最應該做的”就是“重新評估”中國戰略核武庫的“具體規模”，“準確計算”一下中國要“做到這些”必須具有什麽樣的“核戰略打擊規模”。 不過，最大的可能就是：華盛頓或許心裏本來就是“瞎子吃餛飩，心裏有數！” ●這份“具革命性觀點”文章，本質上是美國“評估”手段，“計算”方式 顯然，在東方評論員看來，不論是拉姆斯菲爾德在去年10月的北京之行“認真打聽”中國是否果真備有率先對美國進行核打擊”的“預案”，還是美國《外交》上發表的這份“具革命性觀點”文章，針對北京的核武庫而言，本質上都是美國的一種“重新評估”之手段，“準確計算”之方式。 ●文章宣稱的“美國核武一國獨霸的時代已經來臨”的觀點不值一駁，但其“宣稱”的意圖卻是可圈可點 在這種基礎上，我們再來評估這篇“不失狂妄”的文章，也就不難看出，在理論上，文章宣稱的美國具有“一次性摧毀俄羅斯或中國所有遠程核力量”的能力，地球不值一評。但是，其意圖卻是可圈可點：在東方評論員看來，第一，它在拿俄羅斯做“幌子”，“真實的威脅”北京，一是在為日本繼續在東海挑釁北京打氣，二是“耐心地等待”北京的“某種反應”，從而再去“仔細評估”北京核戰略打擊力量； 與此同時，第二，東方評論員也認為，它同時也以“中俄”做“幌子”實實在在地在對想跨入核門檻的伊朗進行一種“核**”。 顯然，其意思是再明白不過了：在“中俄”這兩個核大國尚不能對美國的核打擊下進行還手的時候，伊朗的“那點兒”核計劃還是“早點兒收褲子”的好！