正文
【東京消息】據日本媒體網站報道，日本外相麻生太郎15日對日本眾議院外務委員會稱，日本是絕對不可能接受中國最新提出的聯合開采東海資源的建議；如果中國在東海油氣田展開開采活動，日本可能采取對抗措施。
麻生說：“日本可以采取各種措施，但現在還不是亮出底牌的時候。”
另據日本共同社稱，日本可能采取的一項措施是對東海展開試驗性開采工作。日本去年7月已經批準日本一家民營石油公司在東海海域進行試鑽探作業。
麻生當天還稱，日本不能接受中國最新提出的聯合開采東海北部海域和南部海域海洋資源的建議，稱這一建議“與日方的提議是相悖的”，且“不值得討論”。
日本和中國已經針對如何開發東海資源進行了幾輪磋商，但一直沒有達成協議。
【時事點評】在東方評論員看來，日本保守勢力對“中方建議”的“絕不接受”當然不令人意外。事實上，到今天為止，可以說這一段時間來的中日交鋒、已經來到了“另一個”轉折點。
●近半年來的中日激烈交鋒、“本質上”不過是華盛頓在東亞方向針對北京進行反擊的“副產品”
在之前的點評中、我們還曾經對“近半年來的中日交鋒”之“實質”表達過這樣的一個觀點，既：近半年來的中日激烈交鋒、本質上不過是在“中歐俄”的全力阻擊下，在中東方向陷入巨大困難的華盛頓，在多個層麵上進行全力抵抗、在東亞方向針對北京進行反擊的“副產品”。
●華盛頓的全麵反擊、結果顯然是“抵抗無效”
值得強調的是，盡管華盛頓進行了全力反擊，但從伊核危機的不斷升級、哈馬斯借“美式民主”奪權成功，巴以和平再度夭折、伊拉克內戰一觸即發的“種種成績”來看，華盛頓的全麵反擊、結果顯然是“抵抗無效”。
在東方評論員看來，最能體現華盛頓“抵抗無效”的、就是賴斯一上任就開始推行的所謂“轉型外交”、已經到了幾乎“無以為繼的地步”了。
美國開始被迫調整自己的心態與政策
在這種情況下，我們注意到，仍然不想放棄即定中東戰略的華盛頓、為了達成目的，也開始被迫調整自己的心態與政策。在我們看來，由於華盛頓的“這種調整”、仍然無意徹底放棄其獨霸中東的戰略、這也決定了它的調整仍然是“戰術層次”的。
●美國決策層在許多地方、其實都已經表現出來一種“妥協傾向”
然而，這種“戰術層次”的調整，卻顯現出了這素一個鮮明的特征，那就是在伊核危機“有可能失控”、從而要麽演化成伊朗戰爭、要麽演化中東核競賽的的巨大壓力下、美國決策層在許多地方其實都已經表現出了一種企圖以空間換時間的傾向、表現出來一種“願意妥協的傾向”。
在東方評論員看來，不論是讓陳水扁拋出“廢統”、還是與日本瞄著釣魚島舉行聯合軍事演習，事實上都包括有華盛頓是衝著“正在中東忙活”的北京“示意”、“這些東西”都是可以用來交換的籌碼的意思在裏麵。
●小泉為首的日本保守勢力無形中也感受到了一種巨大的壓力
顯然，華盛頓的“願意妥協”，自然也就意味著華盛頓一味強推其單邊主義的可能性大大降低，這一點，足以令那個“欲借”美國保守勢力準備繼續力推單邊主義之機會、趁機自我拉高身價、從而順勢實現“自我價值”的日本保守勢力感受到了一種巨大壓力。
●日本保守勢力的如意算盤
在我們看來，以小泉為首的日本保守勢力的如意算盤就是想通過“無限強調”“美日同盟”的威力，“支撐”美國保守勢力將“單邊主義”進行到底，與此同時，再利用美國“強推單邊主義”必須借助美日軍事同盟的“必然性”，“迫使”美國在釣魚島、東海問題上給出一個對日本有利的公開態度。
●按日本人的這套算盤，小泉內閣顯然是一副將布什政府當作棋子在“下”的派頭
顯然，按著日本保守勢力的算盤、再打下去、就是一旦華盛頓在釣魚島、東海問題，這些毫無彈性的主權問題上公開支持日本，也就意味著中美關係的徹底對立。在實現了這一步的基礎上，打著“共同對付中國軍事威脅”的旗號、日本再來壓華盛頓在軍事上進一步對日本鬆綁、也就到了水到渠成的一步了；再來逼北京在東海問題上讓步、也就變得“有憑有據”了！
通過上麵的剖析，我們也就不難看出，按日本人的這套算盤一路打下去的話，那麽、實力不夠、欲借美國之力壓倒中國的小泉內閣、顯然是一副將布什政府當作棋子在“下”的派頭。
●向來“下棋”的華盛頓、又怎麽可能甘心被日本當作棋子撥來撥去呢？
然而，在東方評論員看來，在美國決策層有意以空間換時間、並表現出一種“願意妥協的傾向”之後，也就意味著日本所期望的那種“美國強推單邊主義的局麵”、起碼在短期內是不可能的了。如此一來，小泉內閣心中的“那把算盤”、也就撥不下去了。
更何況、向來“下棋”的華盛頓、又怎麽可能甘心被日本當作棋子撥來撥去呢？
●作為中東角力的“副產品”、“中美日”在東亞的“互動”也就又回到了“傳統模式”
如此一來，作為“中歐俄美”在中東角力的“副產品”、“中美日”在東亞的“互動”也就又回到了“傳統模式”，即：華盛頓麵對要求進一步軍事鬆綁的、好去聯手遏製中國的日本，給出的“頭一個考核條件”就是要日本在東海海麵上展現自己與中國為敵的誠意、展示日本與中國全麵決裂的決心。
北京顯然早就注意到了風險，並提前發出了強烈警告、做了最壞的打算！
不可否認的是，一旦日本保守勢力孤注一擲、以“下決心滿足美國的這個考核條件”，來作為逼迫北京在靖國神社問題上、在東海問題上讓步的最後手段的話，一旦事情演化成了“擦槍走火”、甚至是爆發“中日軍事衝突”，無疑“將立刻改觀”美國在中東的全麵被動。
在東方評論員看來，在美國有這種強烈願望、日本有這種強烈動機的情況下，北京顯然早就注意到了風險，並提前發出了強烈警告。
下麵，是一則很早以前的“舊聞”，在我們看來，從這則“舊聞”中，我們可以清楚地感覺到北京的高度警惕、並做了最壞的打算！
資料：外交部再就東海問題表態:中方不會承認"中間線"
【東方檔字NO.200504140173】中國外交部四月十四日在北京舉行記者會，發言人秦剛再次就東海油氣開發問題表態，重申中方立場：中日雙方在東海大陸架劃界的問題上存在爭議，中方一直主張雙方應通過外交談判來解決。日方無視中方的正當立場，試圖將其單方麵主張的“中間線”強加給中方。中方從未承認、也不會承認。日方的上述舉措是對中方權益和國際關係準則的嚴重挑釁。
中國外交部發言人秦剛14日在例行記者會上答記者問時指出，日方無視中方的正當立場，試圖將其單方麵主張的“中間線”強加給中方，中方從未承認，也不會承認。
有記者問：昨晚，你發表了關於東海問題的聲明，對日本政府授予民間企業油氣試采權表示不滿，並說這種行為是對中國的挑釁。但中方正在東海進行油氣開采，你對此有何看法？聲明中稱中方保留作進一步反應的權利，是何含義？中方打算采取什麽行動？
秦剛說，關於東海油氣開發問題，中方的立場是一貫的。中日雙方在東海大陸架劃界問題上存在爭議，我們一直主張雙方通過外交談判來解決。日方無視中方的正當立場，試圖將其單方麵主張的“中間線”強加給中方，中方從未承認，也不會承認。日方的上述舉措是對中方權益及國際關係準則的嚴重挑釁。中方已就此向日方提出抗議，並保留進一步反應的權利。
秦剛說：“剛才有記者問最後一句話的意思是什麽，我要說的是，後果取決於日方，我們強烈要求日方重視中方的嚴重關切。”
秦剛指出，中方目前在東海進行的油氣開發是在無爭議的中國近海進行的，是行使正常的主權權利。至於下一步怎麽解決有關爭議，我們希望通過協商加以解決，並且我們提出了“擱置爭議、共同開發”的倡議，希望得到日方的積極回應。
【時事點評】從這則資料標注的“NO.200504140173”、我們就不難看出這是一件發生在2005年04月14日的新聞。
我們之所以將這條舊聞“撈出來”，就在於北京當時所擺明的“態度”，對今天東海形勢有著非常大的借鑒作用。
我們知道，就在今天，日本人又在重複一年之前的“故事”了：麻生是一邊絕不接受中國共同開發的建議，一邊是再次威脅“如果中國在東海油氣田展開開采活動，日本可能采取對抗措施”。
顯然，按日本媒體的說法，麻生“欲說還休”的“對抗措施”中、就包括“對東海展開試驗性開采工作”、而對日本的這一“對抗措施”將產生的嚴重後果，北京的強烈警告就是“後果取決於日方”。
日本人願意有個什麽樣的中日關係、就會有個什麽樣的中日關係！
對此，首席評論員就認為，這種“後果取決於日方”的警告，與胡錦濤主席的中日關係“一推就倒”是一樣的意思。在東方評論員看來，這就是說，日本人願意有個什麽樣的中日關係、就會有個什麽樣的中日關係！其條件也非常簡單、那就是隻要小泉純一郎為首的日本保守勢力“敢去推最後一掌”就行。
●日本能亮的底牌又是張什麽牌呢？
當然了，或許是明了“一推就倒”的嚴重性，我們也注意到，這一次，麻生嘴巴中並沒有跑出“具體的對抗措施”。按麻生的意思，是因為“現在還不是亮出底牌的時候”，然而，東方評論員的問題是：日本能亮的底牌又是張什麽牌呢？
我們注意到，日本又開始放風將向台獨頭子李登輝發放赴日簽證。顯然，“台獨牌”似乎已經亮了出來。
然而，在東方評論員看來，在華盛頓一會兒逼陳水扁“廢統”、一會兒又“安排”陳水扁“終統”，未了，又“毫不留情”迫使陳水扁澄清“終統”非“廢統”的“嚴厲手段”麵前，日本人若想打台灣牌的話，也就隻能打打“台灣牌”、而根本就無法打“台獨牌”。
顯然，台灣握在華盛頓的手中是個不爭的事實。在我們看來，日本人就是想打“台獨牌”還沒有資格打、就是敢打“台獨牌”、恐怕掌權的“台獨”分子還不一定敢聽呢！
●麻生嘴巴中的所謂“底牌”，恐怕就是“將自己當作牌”來打！
因此，東方評論員認為，在北京“力注”中東、著力於伊核的情況下，“已經不在意”華盛頓打台獨牌了，因此，恐怕更不會在意日本人威脅著要打台獨牌了。
這樣，麻生嘴巴中的所謂“底牌” 恐怕就是在東海方向了、就是所謂的“對東海展開試驗性開采工作”、也就是“將自己當作牌”來打！
●在北京提出了一份“點明了”釣魚島的建議之後，東海的局勢與一年之前又有了不同
然而，值得注意的是，北京剛剛提出的共同開發建議中、可是“點明”了要在釣魚島附近聯合開采的。就如我們之前所說的那樣，“中國建議”的側重點在於將東海油氣開發的爭端問題、“捆綁”上釣魚島主權問題。在東方評論員看來，在這一點上，說明東海的局勢與一年之前又有了不同。
●如果日本膽敢在東海單方麵開采的話，可能演化成中國對釣魚島“恢複行使主權”的開始
同樣，也如我們之前所說的那樣：在有了這份“點到了”釣魚島的“中國建議”之後，我們也就不難發現，作為防止日本在東海狗急跳牆“計劃”的一部分，中國顯然“有意透露”了這麽一點“秘密”，那就是：如果日本膽敢在東海單方麵開采的話，那麽，作為“選項”之一，不排除中國放棄先前在釣魚島問題上的“克製”、在中國的固有領土釣魚島海域“隨便找個地方”、架上個海上鑽井、進行“提前開采”、恢複“行使”中國在釣魚島的主權。
在我們看來，至於能否找到礦、能否打到油、根本就不重要！因為在那個時候，花費巨資架個海上鑽井、也就是為了“釣漁”。
非常清楚，在北京的這種應急措施中，可是將釣魚島海域作為自己“主權海域”、而非“有爭議領域”進行開采的，這就意味著日本方麵的任何冒險行動、都可能演化成中國對釣魚島“恢複行使主權”的開始。
●“中日大規模軍事衝突”，日本有把握從中獲利嗎？
因此，首席評論員就指出，在日本保守勢力做出這一決定之前，有幾個問題可得好好考慮清楚了：
第一，一旦日本在東海方向進行政治、軍事冒險、從而讓事情從“逼迫北京讓步”的性質、演化成了“擦槍走火”、甚至 是“中日大規模軍事衝突”，那麽，日本有把握從中獲利嗎？
中國自然就會用一切手段來確保自己能贏
在東方評論員看來，我們的感覺是，對於這樣的一場軍事衝突，不論規模大小、也不論誰在背後支持，一個正在崛起的中國、且有著台灣問題、新疆、西藏分裂勢力問題、從而必須維持國家凝聚力的中國、肯定“輸不起”，顯然，“輸不起”的中國自然就會用一切手段、甚至是極端手段來確保自己能贏、在這一點上，想搞什麽對抗行動、逼中國讓步的日本人，想清楚了嗎？
第二，就算是小泉為了“達標”，在東海與北京攤牌，從而滿足了美國的戰略利益，用一個徹底破裂的中日關係極大地牽製了北京向中東方向的戰略資源投送能力，可問題是攤牌後怎麽辦？
●在日本最需要華盛頓這個盟友表態支持時、華盛頓可是拋出了句“經典台詞”的
要知道、從攤牌的那一瞬間，華盛頓就已經達到了目的，在這種情況下、在手中仍然有許多核心利益“需要北京不要搗亂”的情況下，華盛頓會為日本在釣魚島、東海主權問題上做出有利於日本的表態嗎？
不要忘記了，就在兩年前，當中日間為中國7名保釣人士“大打出手”時，在日本最需要華盛頓這個盟友表態支持時、華盛頓可是拋出了句“美國在釣魚島主權歸屬上的立場、就是沒有立場”的“經典台詞”。
在東方評論員看來，在有這一“經典台詞”“在前”，也有華盛頓已表現出企圖以空間換時間、願意妥協的傾向“在後”的情況下，日本人想清楚冒險的後果了嗎？
●看不出日本有什麽本事能從自己的冒險中、滿足其不切實際的夢想！
顯然，我們倒是希望麻生所說的“現在還不是亮出底牌的時候”是出於一種“理智”、而不是出於一種“威脅”：因為在東方評論員看來，在目前這種國際格局的情況下，我們就是看不出日本有什麽本事能從自己的冒險中、滿足其不切實際的夢想！
下麵，我們將把關注的焦點放在朝鮮半島。在一則美韓軍事演習方麵的消息之後，東方時事評論員、軍事評論員將一起繼續今天的東亞部分，開始今天的朝鮮話題。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
