正文
06年3月9日外交部發言人秦剛在例行記者會上答記者問（節選）
【北京消息】2006年3月9日下午，外交部發言人秦剛主持例行記者會。下麵是有關日本部分節選。
問：根據日本政府消息，在前幾天的東海磋商中，中方提出了一個建議，要在釣魚島附近和東海北部的兩個海域進行共同開發，請外交部證實這個消息。有消息說中方拒絕了日方關於在春曉和天外天油氣田共同開發的要求，請問是為什麽？中方為何在提出在釣魚島附近共同開發的同時，卻拒絕了日方的要求？關於東海的共同開發，中日存在很大的分歧。為了實現今後的共同開發，你認為是否有必要作出妥協？
答：中方在上一輪磋商中所提出的有關方案符合東海實際情況，體現了“擱置爭議、共同開發”的原則，是合情合理的、有建設性的。
釣魚島及其附近的島嶼是中國的固有領土，中國擁有無可爭辯的主權。日方以所謂“釣魚島是日本領土”為前提，不接受中方的方案，是站不住腳的。
關於春曉油氣田開發，我們多次闡明了立場。春曉油氣田開發是在與日本沒有爭議的中國近海進行的，是行使主權權利的正常活動。在東海磋商中，中方也反複地向日方表明了這個立場。
日方在去年第三輪東海問題磋商中提出的方案是以日方單方麵主張為出發點，中方不能接受。“中間線”是日方單方麵主張，中方從來沒有接受，今後也不會接受。中方不接受以所謂“中間線”為前提討論共同開發。
如果日方以轉移對人們對日方領導人參拜靖國神社問題的注意，來炒作東海問題，不利於兩國關係，也不利於東海問題地解決。
問：麻生外相今天上午就台灣問題發表了自己的看法，他說：“台灣的民主主義已相當成熟，自由主義經濟程度高，又是一個法治國家。日本與台灣應該保持兩個國家的關係。雖然把日本和台灣說成兩個國家，會引起問題，但我想日台關係應該得到適當對應，這是理所當然的”。請問中國政府對此有何評論？
答：台灣問題和曆史問題一樣，是中日關係的重要基礎。日方在中日三個政治文件中，均在台灣問題上作出了承諾。在《中日聯合聲明》中，日本政府表示充分理解並尊重中國政府關於台灣是中華人民共和國領土不可分割的一部分的立場，承認中華人民共和國是中國的唯一合法政府。這是日本政府在台灣問題上作出的鄭重承諾。我們希望日方能夠恪守在台灣問題上所作的承諾。我們對日本外交當局的最高負責人公然發表違背《中日聯合聲明》的言論感到震驚，對這種粗暴幹涉中國內政的行徑表示強烈抗議。
問：我聽說這次東海磋商中，中方提案中有關共同開發的地區包括跨過“中間線”的地區。剛才你說不能接受“中間線”，中方的說法有沒有矛盾？中方的觀點在逐漸改變嗎？
答：我剛說過，我們從來沒有接受“中間線”的立場，今後也不會接受。“中間線”是日方單方麵的主張。我們在磋商中所提出的有關方案是符合東海實際情況的，是合情合理的，體現了我們本著“擱置爭議、共同開發”的原則和以協商方式解決爭端的態度。我們也希望日方能對中方的建議進行認真研究。
問：我覺得你剛才關於中日關係的觀點非常有道理。李肇星外長在前天記者會上就小泉參拜靖國神社談了個人的看法，並援引德國朋友的話說，參拜是“傻事，不合道德”。日官房長官安倍晉三對李外長的發言表示不滿。你如何評價李外長和安倍晉三的發言？
答：在日本個別領導人參拜甲級戰犯亡靈的問題上，中方已多次闡明了立場。李外長在前天的記者會上就這個問題闡述立場，代表了中國政府在此問題上的嚴正立場，代表了中國人民的正義呼聲，並反映了國際社會對此問題的看法。我們希望日方全麵、客觀地看待李部長的有關講話，正視事實，認真考慮如何以實際行動體現其反省侵略曆史的承諾。
【時事點評】在東方評論員看來，在有關中國共同開發東海建議的“問與答”中、提問的記者“沒有問清楚”這份建議的具體內容，而“作答”的外交部發言人、也“沒有答清楚”具體的內容。
●這份“中方建議”大體包括了以下部分
根據公開的報道，我們得到的信息是：這份“中方建議”大體包括了以下部分，一、提議共同開發釣魚島周圍的海域；二、建議一起開發東海北部，在中日大陸架的地理“中間線”，較靠近中國的海域部分。
●小泉政府“毫無誠信”的“老毛病又犯了”
在這裏，東方評論員想強調一點，那就是，我們所得到的相關信息，完全來自日本方麵的“單方麵披露”，這就是說，小泉政府“毫無誠信”的“老毛病又犯了”。
我們知道 ，在整個中日東海問題的談判過程中，特別是日方在去年10月份的第三輪磋商中、一方麵主動提出“願意接受中國的建議”、在東海搞共同開發；一方麵，又“單方麵曝光”日本建議，時任日本通產相的中川、隨既還強硬地警告：如果北京在11月份不同意、日本就準備“立刻”采取強硬行動的“在中間線附近海域共同開發建議”.
●日本在東海問題上表現出了一種與其實力不相稱的“蠻橫”
在東方評論員看來，小泉政府當時耍的這種“兩麵手段”，讓方方麵麵看清楚了如下三點：首先，日本自己並沒有相應的實力、去迫使中國在東海讓步，然而我們卻注意到日本在東海問題上反而表現出了一種與其實力不相稱的“蠻橫”；
●充分證明日本“毫無誠意”去搞東海共同開發
其次，小泉政府在中日一係列談判中、似乎特別喜歡“單方麵爆光”，這種“不守信用”的行徑、隻能充分證明日本“毫無誠意”去搞東海共同開發；
最後，東方評論員認為，日本的“蠻橫”與“不守信用”讓我們清楚地看到：現階段內，日本針對東海的每一個動作、都具有兩個目的：其一就是隻求“明確劃界”、根本就不考慮“共同開發”；
●自覺弱勢的一方，大都有趁著複雜的國際形勢、主動挑起事端的“強烈衝動”
其二，我們認為，日本在東海、釣魚島主權問題上一再主動出牌的意圖、與韓國在獨島（日本稱竹島）上所采取的頻頻刺激日本的處理手法、是“同出一轍”，那就是：在主要爭端問題上，大凡“自覺弱勢”的一方，自覺“時間不在我這一邊”的一方，都有趁著複雜的國際形勢、主動挑起事端的“強烈衝動”。
●在明了小泉政府在東海上的真實動機之後，再來仔細端詳這份“中國建議”
在東方評論員看來，掩藏在這種“衝動”下麵的理由“實在是太多”，在“不指望能解決問題”的情況下，其中最明顯動機就隻是一條，那就是“炒作”、將一個根本就不可能短期解決的複雜問題、“簡化成”一個萬能的籌碼來進行炒作。
在我們明了小泉政府在東海上的真實動機之後，再來端詳這份“中國建議”。
我們知道，在第三輪東海磋商會中，日方“左手”接受了中方提出的共同開發原則，但“右手”就掏出了一個在東海“中間線”兩側，包括中方正在采掘的春曉等四個油氣田悉數納入共同開發項目的“無理要求”。
●日本的一個算盤
就如我們這前一再強調的是那樣，日本在提出這一“無理要求”的同時、其“真實心態”倒沒有指望北京“會全部同意”，但是卻指望北京有朝一日會“真誠地感謝”日本考慮“後退一步”的情形出現：既在靠近春曉汽田附近，日本可能“願意”將所謂“中間線”靠近日本一側的海域、單獨劃出“狹長的一塊來”，比如說“距離所謂'中間線'1公裏、5公裏、甚至10公裏”，以供“日中共同開發”之用。
●日本這種“可能的讓步”，完全就是一個陷井
在東方評論員看來，表麵上，一旦日本作出這種“後退”，似乎是從“原來的立場”上做了個“極大的讓步”，但是，如果我們考慮到目前這條“中間線”本就是日本單方麵劃出的、本就不為北京所承認、且北京也發誓“絕不承認”的事實，如果我們考慮到一旦北京接受日本的“這一表麵的、且還是局部的”讓步，就可能為日本換來“巨大主動性”的“可能性”，那麽，在東方評論員看來，日本這種“可能的讓步”，完全就是一個陷井。
●麵對日本的這一主動讓步，北京將很難有理由去拒絕
我們注意到，有分析人士就指出，日本完全有可能這樣做，既：第一，日本有可能在今後的談判中主動做出“這一讓步”，顯然，這個時候的北京，向來主張共同開發的北京、麵對日本的這一主動讓步，將很難有理由去拒絕的，因為“這一區域”就在中方主張“共同開發”的有爭議區域之內。
●在實現第一步的基礎上，日本就會理直氣壯地進一步提出
第二，在實現第一步的基礎上，有朝一日，“局部讓步”之後的日本，就會理直氣壯地進一步提出：應該以這條日本自動後退了“1 公裏、5公裏、甚至10公裏”的區域“邊線”向釣魚島方向自然延伸，那麽，這條“邊線”的“事實存在”，就可以成為日本拿來要求劃定中日東海海域界線的“事實根據”。
可以肯定的是，在“這種想法”指導下的“日本讓步”，不論其是“讓”1公裏、還是5公裏、甚至是更多，都將有一個明確的“底線”，那就是確保“讓出區域”的“區域邊線”、在向釣魚島方向、在比照“中間線原則”自然延伸時、一定要將釣魚島劃在日本一邊、從而為日本今後打國際官司也好、進行雙邊談判也罷“提供直接證據”、達到將釣魚島永久地標在日本版圖上的目的。
●也許正是考慮到了這一層， 北京一直在“有一搭沒一搭地”、但卻是堅定地重申自己的原則立場
在東方評論員看來，也許正是考慮到了這一層， 北京在日本提出方案、並通過“自我爆光”給中國施加壓力、催促北京立刻做決定之後，一直在“有一搭沒一搭地”重申自己的立場，並強硬地堅持如下兩點：一，所謂“中間線”是日方單方麵提出的，北京絕不承認；二，中方堅持以大陸架劃分東海經濟海域、因此，春曉等油氣田是在沒有爭議的中方經濟海域內，共同開發的範圍應是在所謂“中間線”以東、靠近日本方向的區域。
●按日本“單方麵公開的信息”，結合李外長的“提前放風”，我們對北京“這份建議”的“理解”
直到今天，才弄出了個具體建議。我們認為，顯然，按日本“單方麵公開的信息”（需要進一步證實），結合李肇星外長在人大記者會上針對日本所持的極其強硬態度、在相關問題上的“提前放風”，我們對北京“這份建議”的理解如下：北京的這份共同開發提案，是建立反對“日方在去年提出的提案”之基礎上形成的、也就是說，北京在對“日本提案”的繼續“上述兩點反對”的基礎上、將原先的“整個有爭議海域”中的東海地理“中間線”附近的、“靠近日本方向”的東海北部海域，以及有主權爭議的釣魚島附近海域“一起拿出來”、全部作為中日“擱置爭議、共同開發”的範圍。
●“北京建議”的側重點在於將東海油氣開發問題“捆綁”上釣魚島主權問題
顯然，在東方評論員看來，將“中國建議”與“日本提案”兩相對比，我們就不難看出這麽一點：“北京建議”的側重點在於將東海油氣開發的爭端問題上、再“捆綁”上釣魚島主權問題，來個一攬子解決方案；
●“日本提案”的核心在於“自然竊取”釣魚島主權
而“日本提案”想的卻是“不提釣魚島”、企圖用“一小塊海域”、去“先搞定”東海“中間線”、之後再根據這條東海“中間線”的自然延伸、來“自然竊取”釣魚島主權。
●“中國建議”將日本的“上述企圖”從源頭上給封殺了
東方評論員認為，如果在這個基礎上，我們再去“理解”“中國建議”的話，那麽，我們的結論就是：北京弄出這份提案的意圖如下：
首先，由於“這份提案”本質上將日本根本就不想提的釣魚島主權問題“裝進了”“談判解決”進程，且還將日本的“上述企圖”從源頭上給封殺了，這就是說，日本如果有意“讓步”、同意“在所謂“中間線”靠近日本一側的一小塊海域”進行“中日共同開發”的話，那麽，“這一小塊”中一定得包括釣魚島海域、否則免談。因此，在東方評論員看來，日本人的“絕不同意”是可以預期的。
●北京壓根兒也沒有指望日本“會全部同意”
事實上，我們認為，與日本提出那份“無理提案”的心態一樣、北京壓根兒也沒有指望日本“會全部同意”。但是，在東方評論員看來，拿出“這份建議”之後的中國、同樣“可以指望”日本最終會“真誠地感謝”中國願意考慮“後退一步”的情形出現：既為了緩和中日關係、北京“願意繼續擱置”釣魚島主權爭端，而隻將日本單方麵劃出的“中間線”至靠近日本方向的整個大陸架拿出來，作為中日“共同開發”的區域。
●如果事情這樣發展的話，那麽，整個問題可以說是“從終點又回到了起點”
顯然，明眼人一看就明白，如果事情這樣發展的話，那麽，整個問題可以說是“從終點又回到了起點”，既：回到了北京一向主張的“擱置釣魚島主權爭議、共同開發東海資源”的方向。
●日本的企圖落空之後，北京對日本“可能的”“強烈反彈”要有充分的思想準備、特別是軍事準備
其次，也是最重要的，東方評論員認為，在日本滿懷信心，指望通過自己“先做個讓步”、在所謂“中間線”靠近日本一側海域劃出一小塊來“共同開發”，繼而再在這個基礎上，將所謂的“中間線”、“稍微調整一下”、變成東海分界線，從而為將來“自然竊取”釣魚島主權打好基礎的企圖落空之後，北京對日本“可能的”“強烈反彈”要有充分的準備，就如我們之前一再強調的那樣，這種準備工作中、最關鍵的就是軍事準備、準備應付一場大規模的軍事衝突的軍事準備。
●北京還要準備應付經濟上可能的硬著陸
另外，在我們看來，北京還要準備應付經濟上可能的硬著陸、特別是在人民幣升值速度與幅度的問題上、要極其謹慎。顯然，在華盛頓保守勢力有意對北京打經濟牌的時候，日本保守勢力不會想不到這一點。
最後、就是在做好這些“充分準備”的前提下、去嚴陣以待台獨勢力是否敢於製造台獨重大事變，日本保守勢力是否敢於在東海製造軍事衝突，以及美國保守勢力是否敢於為了策應伊朗、中東局勢、在上述兩個問題上興風作浪，甚至在經濟上進行挑釁行動。
●日本保守勢力如何將“啟動軍事衝突的球”踢到北京的腳下？
顯然，在東方評論員看來，不排除小泉純一郎會在華盛頓慫恿下、勾結台獨勢力、或者“美日”一同支持台獨“製造重大台獨事變”、或日本率先在東海有爭議海域進行單方麵開發。
值得注意的是，在這種情況下，如果北京想阻止日本的單方麵開發，如果這種阻止工作隻能在東海展開的話，那麽，北京也就隻能派出海上軍事力量、或者海上“準軍事力量”去阻止日本方麵的開采行動，如此一來，急欲挑起民族情緒的日本保守勢力，就可以將“啟動軍事衝突的球”踢到北京的腳下。
●中國顯然通過“這份建議”“有意透露”了這麽一點兒“秘密”
然而，在東方評論員看來，在有了這份“點到了”釣魚島的“中國建議”之後，我們也就不難發現，作為阻止日本在東海狗急跳牆“計劃”的一部分，中國顯然“有意透露”了這麽一點“秘密”，那就是：如果日本膽敢在東海單方麵開采的話，那麽，本著“不主動采取過激行動”的考慮，作為“選項”之一，不排除中國放棄先前在釣魚島問題上的“克製”、在中國領土釣魚島海域“隨便找個地方”、架個海上鑽井、進行“提前開采”、“行使”釣魚島主權，從而將或者“回去談判”、或者“啟動軍事衝突”的“球”踢回給日本。
●隻要中國的胳膊比日本粗、隻要中國仍然在不斷提升自己的相對實力，那麽.....
事實上，就如首席評論員一早就指出的那樣，本質而言，中國“每一次重申”“釣魚島是中國的固有領土”、都是在衝著日本強調“在釣魚島方向，中國有權采取一切行動”。
顯然，在我們看來，隻要中國的胳膊比日本粗、隻要中國仍然在不斷提升自己的相對實力，那麽，從地理上而言，“背不走”的釣魚島，就是一副壓在“自視釣魚島在自己手中事實控製著”的日本背上的沉重包袱、就是一副“警告”日本極端政治勢力“在東海問題上“最好冷靜點兒”的“醒木”。
●北京已經通過“不再顧忌中日關係是否破裂”、來向“有的人”亮出了自己的底牌
東方評論員非常重視秦剛在記者會上說的這一段“答記者問”，原文如下：
問：我覺得你剛才關於中日關係的觀點非常有道理。李肇星外長在前天記者會上就小泉參拜靖國神社談了個人的看法，並援引德國朋友的話說，參拜是“傻事，不合道德”。日官房長官安倍晉三對李外長的發言表示不滿。你如何評價李外長和安倍晉三的發言？
答：在日本個別領導人參拜甲級戰犯亡靈的問題上，中方已多次闡明了立場。李外長在前天的記者會上就這個問題闡述立場，代表了中國政府在此問題上的嚴正立場，代表了中國人民的正義呼聲，並反映了國際社會對此問題的看法。我們希望日方全麵、客觀地看待李部長的有關講話，正視事實，認真考慮如何以實際行動體現其反省侵略曆史的承諾。
非常清楚，在秦剛代表“中國政府和中國人民”為李肇星外長“笑罵”小泉純一郎“做傻事”正式背書的背後，我們看到了這麽一幕：既，北京已經通過“不再顧忌中日關係是否破裂”、來向“打日本牌、打台獨牌”亮出了自己的底牌，那就是，在東亞方向、在東海問題上，北京絕不妥協；在中東方向、在伊朗問題上、中國絕不做原則性的讓步。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
