小日本還要讓中國“震驚”多少回？ zt

　　上次麻生把台灣稱為“國家”是在今年2月4日。這廝在他老家福岡市發表演講時，大肆鼓吹日本對中國台灣殖民統治“有功”論，強調台灣之所以能取得今天的繁榮，是因為日本對台灣實施殖民統治時期打下了良好基礎。在演講中他還嚴重違反決定中日兩國政治關係基礎的聯合公報等文件，將中國的台灣省稱為“國家”。 　　於是，我們“震驚”了！2月5日，中國外交部發言人孔泉對此表示震驚和強烈憤慨。他說，作為加害國外交當局的最高負責人發表上述言論，是對曆史的歪曲，也是對中國人民感情的嚴重傷害。這種挑戰人類正義與良知的做法最終隻能是搬起石頭砸自己的腳。孫泉同誌未免太抬舉他們了，日本現政府的詞典中根本就沒有“正義與良知”這樣的字眼，你想，像小泉那種向國外派兵、在國內拜鬼的連本國憲法都敢任意踐踏的貨色，一紙《中日聯合公報》對他來說又算得了什麽！像麻生那種為了當上首相而不惜以日本國民的利益為代價傷害鄰國的東西，哪裏還知道這世界上的外交竟然有遊戲規則？ 　　3月9日上午，麻生太郎在參議院預算委員會回答自民黨議員岡田直樹質詢時，別有用心地稱“日本與台灣有共同的價值觀”，並再次將中國台灣說成“國家”。 據日本媒體報道，在談到台灣問題時，麻生稱台灣“是法治國家，從多種意義上說是與日本有共同價值觀的國家”。麻生稱，“在談到（日本和台灣）兩國關係時說‘兩國’也許又會成為問題，但今後應恰當應對日台關係”。 　　於是，我們再次“震驚”了！外交部發言人秦剛稱：“ 我們對日本外交當局最高負責人公然發表違背《中日聯合聲明》的言論感到震驚，對這種粗暴幹涉中國內政的行徑表示強烈抗議。” 　　如果說麻生三番五次的反華狂言是對中國的一種政治威脅，那麽3月8日美國和日本聯合研製的實驗攔截導彈的首次試射，則意味著一種赤裸裸的軍事威脅。這一被美日媒體稱為具有“裏程碑”意義的舉動，目標當然是直指中國。據日本《產經新聞》報道，試射後接著就是著手“修改”那個臭名昭著的《美日防衛合作指針》，可能將會更露骨、更精密地把中國台灣納入導彈盾的保護範圍。大有“黑雲壓城城欲摧”之勢。其實，陳水扁加緊“台獨”步子的肆無忌憚，跟美日的這些軍事動作都有密切關係。 　　如果美日具有明確戰略指向和戰術意圖的導彈試射是一種居心叵測的軍事威脅，那麽最近在東海談判過程中，日本暴露無遺的野心則是更為讓人警惕的領土威脅。據人民日報今天報道，針對日本把釣魚島及其周邊海域當作日本“領土”的“前提”，我國外交部新聞發言人秦剛重申我國“擱置爭議，共同開發”的立場，同時再次聲明我國對釣魚島及其周邊海域擁有“無可爭辯的主權”。 　　讓你更加“震驚”的是，這回日本政府也“震驚”了。何以如此？因為日本政府說釣魚島及其周邊海域是他們的“領土”，憑什麽跟中國搞“共同開發”？於是，日本政府也表達了“震驚”的情緒——你難道不為這種反客為主的“震驚”感到“震驚”嗎？！你用“爭議”讓了他一寸，結果他向你進了一尺。對於我們自己，既然是“無可爭辯”，為什麽又間接地承認“爭議”呢？我們究竟還要在這種外交悖論中掙紮多久？我曾經在去年寫過的《主權問題豈可爭議？》一文中表達了同樣的觀點。 　　日本當代作家邊見庸3月8日在《朝日新聞》發表的一篇評論中，引用了我國後漢時期的一句成語：一犬吠虛，萬犬傳實。本意是說，隻要有一隻狗吠叫，許多狗也會著叫起來。比喻一個人信口雌黃，許多人就會將其當作真實消息加以傳播。邊見庸引用這個成語來描述“小泉時代”的狗吠效應。小泉就是那隻狂吠的狗，他叫了十幾年，把一種叫做“右翼”的聲音傳播了出去。而麻生等人即是那“傳實”的“萬犬”。 　　群狗叫到今天，日本右翼勢力的“吠虛”已經上升為日本的國家意誌，而且種種跡象表明，這種態勢將愈演愈烈。無論我們是否願意麵對，這個星球的東方在21世紀初出了一個“右翼日本”已是不爭的事實。 我認為，日本軍國主義已經成為當今日本上層社會的主流思潮，但我國一些外交“精英”們不知出於什麽動機，就是不肯承認這一點。還是這位日本作家對他自己的國家認識更徹底，他認為現在有必要討論一下當年意大利的法西斯主義是否符合日本的現狀。在他心目中，軍國主義一詞尚無法很到位地描述今天日本的實際狀況，而隻有“法西斯主義”才更恰如其分。中國的外交“精英”卻認為，把現在的日本主流思潮說成是“軍國主義”就已經夠過分的了。 　　政治威脅、軍事威脅加領土威脅，這位惡鄰的咄咄逼人，不知是否觸及了我們“韜光養晦”的底線。但有一點是不容置疑的，就是我們不能等閑視之。雖說目前還談不上以牙換牙，但至少不必再為日本的“中國威脅論”耿耿於懷了。而且“挑戰心不可有，備戰心不可無”，軍費該增加就增加，武器該升級就升級，不要理睬那些“中國軍費使用不透明”的鬼話，事關國家最高機密，為什麽要“透明”？！在國防問題上，硬話大話不一定常說，但硬事大事一定要常做。如堅決拒絕日本關於東海“中間線”的陰謀，因為這個陰謀中就有對釣魚島的癡心妄想。當日本妄稱釣魚島是“日本領土”的時候，它根本就不給中國留下“爭議”的餘地，這也這正是日前日本拒絕中國方麵“共同開發”提議的理由。它們認為，既然釣魚島是日本的“領土”，憑什麽跟你們中國人“共同開發”？說明在日本人眼裏，“主權”同樣是無可“爭議”的。反觀我們自己，為什麽非要用“爭議”二字去表述自己的“領土”不可呢？倘若日本方麵真的要在釣魚島開發問題上來個“霸王硬上弓”，中國，準備好了嗎？