時事述評: 東方時代環球時事解讀.時事節簡版06年03月06日 zt

東方時代環球時事解讀.時事節簡版2006年03月06日星期一 賈慶林：製止台獨“說到一定做到”，李肇星：分裂祖國的人之命運將是悲劇 【北京消息】在中國國家主席胡錦濤發表兩岸關係四點意見“胡四點”一周年之際，全國政協主席賈慶林昨天在全國政協的小組會議上，強調中國製止“台獨”的決心與能力。他表示，在製止“台獨”的問題上，中國“說到就一定能夠做到。” 賈慶林重申，當前“台獨”分裂活動的“冒險性，危險性繼續上升”，堅決反對和製止台灣分裂獨立活動，是中國當前最重要最緊迫的任務。 李肇星：分裂祖國的人的命運，我相信是悲劇的 5日上午，在溫家寶總理的政府工作報告結束後，外交部部長李肇星語氣堅定地表示，此次兩會的最重要議題就是全麵貫徹執政為民的思想，落實科學發展觀，實現國家科學發展，並確定“十一五”規劃綱要。 溫家寶總理在報告中表示： “兩岸關係朝著和平穩定、互利共贏方向發展是人心所向，任何人妄圖破壞這種大趨勢是注定要失敗的。”針對這一問題，李肇星說： “違背曆史潮流的冒險行動，不會有任何好下場。分裂祖國的人的命運，我相信是悲劇的。” 【時事點評】在東方評論員看來，賈慶林“說到就一定能夠做到”的警告、以及李肇星的“分裂祖國的人的命運，我相信是悲劇的....不會有好下場”的鐐視，都是北京針對這一輪“台獨高潮”所進行的一係列輿論準備的繼續。 ●針對陳水扁以“廢統”掀起的台獨浪潮，盡管反應“總體溫和”，但卻“極具係統性” 總體而言，在東方評論員看來，這一陣子，北京針對陳水扁以“廢統”掀起的台獨浪潮，相對以往，盡管反應“總體溫和”（相對以前、比如517時），但是“溫和”之外、卻顯得“極具係統性”。 ●再談台辦“談話”的兩個顯著特點 首先，我們知道，台辦於陳水扁口口聲聲定要“廢統”的時候、就提前發表了一個“重提” “517聲明”但態度遠較“04年5月17日”溫和的“談話”；在我們看來，台辦的“談話”有兩個顯著特點： 第一，就是非常明確地沒有把“廢統”直接等同於“法理台獨”、也沒有將“廢統”直接等同於“台獨重大事變”。然而， “談話”卻非常明確地警告“陳水扁的廢統”是要為下一步“憲政改造”謀求“台灣法理獨立”鋪平道路，從而將陳水扁“廢統”之舉明確定性為“法理台獨”的前奏。 值得強調的是，大陸在給出“上述定性”之餘、還毫不含糊地指出：這是破壞台海穩定、亞太和平的“非常危險之一步”。 第二，東方評論員認為，在那次“談話”中、之所以援引“517聲明”的重要內容，除了強調“517聲明”中所展示的“戰爭決心”至今仍然有效之外、還有一層深遠的意思，那就是為了隨時啟動《反分裂國家法》的“非和平方式”開始做輿論準備工作、因為台辦的“談話”、 已經“明確認定”：陳水扁的所作所為（陳水扁堅稱定要“廢統”）表明，他執意要走第二條道路（517聲明中為陳水扁指出兩條路， “第二條路”就是台獨之路、玩火自焚之路）。 ●掩藏在所謂“後退”下的真實意圖卻有著這麽兩層 其次，在台辦“談話”一天之後，也就是陳水扁將“廢統”改成“終統”、從而玩了一個文字遊戲之後，台辦也是立刻就發表了一份相對“談話”而言、措詞更加嚴厲的“聲明”。 對此，首席評論員就特別指出，陳水扁在台辦發表了“認定”陳水扁將走“第二條路”的“談話”之後，通過玩弄文字遊戲、將“廢除國統”玩成“終止國統”，表麵上是台獨和支持台獨的華盛頓在北京的壓力下“後退”了一步，但是，在我們看來，掩藏在所謂“後退”之下的真實意圖、卻有著這麽兩層： ●這種質的“相同”與形的“不同”，是“幕後的華盛頓”欲達成其中東戰略目的一個“合手、合用”的“好工具” 我們知道，布什與陳水扁間的這場“雙簧”、在一開始的時候、非常具有欺騙性。然而，自華盛頓對陳水扁的“終止國統”表示“理解”、並“反過來要求”北京進行“不設一中前提”的“兩岸和談”、從而“實際上”將陳水扁“廢統”的責任歸結成“北京不理睬陳水扁”之後，布什與陳水扁間的“雙簧本質”、也就“一覽無遺”了。 而在之前的點評中，我們也是一再強調，華盛頓讓陳水扁出來玩“廢統”，是美國瞄著中東形勢、特別是伊核危機、而向北京施加壓力的一種手段，其“企圖心”就在於用“打台獨牌”這種可以直接威脅北京核心利益的“小動作”、緊盯中國的“軟肋”、迫使北京收回打“伊核牌”的那隻手、從而大削減“中歐俄”打“伊核牌”的聯手效率。 ●美國的確掌握了操縱台灣的“一整套工具”，的確具有“隨時”製造“台獨重大事變”的能力 然而，華盛頓迫使北京在中東收手的“意圖”、還隻是問題的一個方麵，在東方評論員看來，非常值得警惕的是，美國決策層之所以策動陳水扁“廢統”、並為“台獨”這種著實地將“台獨進程”大大地跳躍一步的做法“背書”，也的確是在“刻意地”做準備工作，為美國一旦需要就隨時製造“台獨重大事變”做最後的準備工作。 在這裏，我們非常強調“隨時”這兩個字。在我們看來，就目前我們觀察到的情況來看，從華盛頓一邊利誘走投無路的陳水扁去“廢統”、一邊還能就此掩護馬英九雖然是曆史性第一次、卻是輕鬆地拋出“台獨”選項的手法來看，美國在台灣幾十年的浸淫、的確掌握了從操縱台灣政局走向、到操縱台灣民意“起伏”的一整套工具。由此我們的得到的結論是：華盛頓的確具有“隨時”製造“台獨重大事變”的能力、對此，北京有必要保持高度警惕。 ●“中美”仍然在避免於台海全麵攤 然而，在東方評論員看來，針對陳水扁“廢除國統”、或者是“終止國統”的兩種說法。不論是北京將其“定性”為“加速推進'法理台獨’”的嚴重挑釁也好、還是華盛頓將其“理解”成“並沒有改變兩岸現狀”的一步也罷，我們認為，盡管“中美”對這件事情的性質在態度上有“本質的不同”，但是， “這些不同”的背後卻顯然有一個“共同點”在發揮作用，那就是， “中美”仍然在避免於台海全麵攤牌、仍然在避免“就此開始”在全球範圍內爆發“軍事衝突”。顯然，中美的決策層都明白、一旦中美間爆發軍事衝突的話，誰都不可能全身而退、彼此間絕對是場災難、甚至是核災難。 但是、對美國決策層所明白的“這一點”，美國的人民呢？美國的民眾是否了解呢？在東方評論員看來，如果美國社會真能了解這種巨大的戰爭風險、就隱藏在華盛頓的台海政策中的話，華盛頓的決策層還敢隨隨便便地、就拿那個在《與台灣關係法》中怎麽也找不到文字根據的、廉價的“保衛台灣”、在美國社會、特別是台灣社會麵前去蠱惑“獨心”嗎？ ●這一段時間來，在台灣問題上， “北京的被動”源於兩點 值得強調的是，僅就台灣局勢而言，這一段時間來，北京顯然是被動的。在東方評論員看來，北京的被動源於兩點：第一，就在於“台獨”勢力、特別是支持台獨的國際勢力（美國）在近十年來從來沒有因搞“台獨”、或者因慫恿“台獨”而“真實地”承受過任何軍事風險； 第二，就是“被寄予希望的” “台灣人民”、和“友好的” “美國人民”也從來沒有因“台獨”而“真實地”承受過因“台獨”言行而引發台海戰爭、以及因“台獨”的挑釁、有可能令中美爆發全麵戰爭的巨大風險而帶來的巨大衝擊。 ●我們想再提一個一年半之前的觀點 說到這裏，我們想再提一個一年半之前的觀點，那就是我們主張“不理睬鮑威爾卸任前的‘北京之行’中首次明確提出‘台灣從來不是主權國家’”的胡蘿卜”、從而“在美國大選期間，在布什與克裏、共和黨與民主黨爭得難分難解的關鍵時刻，在雙方都在辯論伊拉克戰爭的是是非非的關鍵時刻，針對台獨勢力、以一種‘擦槍走火‘的方式，主動發動小規模的軍事打擊”，用“真實的火力”在國際社會麵前、在“台獨”勢力麵前、特別是在從來沒有認真思考過“是否願意因台灣而與中國進行一場核戰爭的美國社會麵前、 “全麵測試”華盛頓決策層的台海政策、 “全麵測試”一下那部美國政府“怎麽解讀都可以”的《與台灣關係法》、在必須承擔巨大的戰爭風險與代價的最後一刻，華盛頓的決策層到底會給出什麽“版本”的解釋。 在東方評論員看來，我們更加重視的是，在美國大選投票時、在台海的“擦槍走火”、還可以全麵測試一下“在伊拉克問題上就已經對布什主義褒貶各占一半”的“美國選民”、在中美有可能爆發全麵戰爭、甚至是核戰爭的巨大風險麵前，是願意繼續選擇一個“曾經一再聲稱為了台灣將不惜與中國進行軍事衝突的戰爭總統”、還是願意選擇一個“在關鍵時刻扔掉前麵言論、避免與中國進行軍事衝突的布什總統”、更或者是選擇一個“在台灣問題上、與布什論調有重大不同的克裏總統”。 ●在克裏攻擊布什的“後兩個目標”上、北京可都是有條件“大有可為”的 值得強調的是，當時的克裏、除了攻擊布什的伊拉克政策之外、另一個攻擊目標就是布什的台海政策、朝核政策。在東方評論員看來，事實上，當時的北京、除了在伊拉克的問題上、因條件所限不能下重手之外，在克裏攻擊布什的“後兩個目標”上、可都是有條件“大有可為”的。 ●在美國大選時，克裏與布什在對台政策上的”差異“，足以為北京進行“火力測試”提供測試空間 在東方評論員看來，克裏一再攻擊布什的台海政策、並公開對陳水扁的“台獨進程”表示不滿、並在美國民主黨的競選黨綱中、將自己的台灣政策“明顯有別於”布什共和黨的台海政策，這些，盡管相當程度是出於競選的現實需要，但是，我們認為， “這種公開表現出來的、有別於美國新保守勢力的台海態度”、就已經足以為北京進行這種“火力測試”提供一個良好的測試空間了。 ●我們之所以認為北京有必要“主動地擦槍走火”........ 當時，我們之所以認為北京有必要“主動地擦槍走火”，發動一場上規模的軍事打擊“台獨”的行動，就在於我們認為北京應該利用美國共和黨、 民主黨在台海政策上的明顯差異（盡管是競選需要）、利用在美國兩黨在爭奪白宮寶座上的“難分高下”、直到投票最後一刻都不知誰輸誰贏的激烈“行情”，特別是利用賴斯訪問北京、聞到強烈的硝煙氣息之後、一回去就“急忙”對“美國是否會推遲大選日期”而做出澄清的“混妨時刻”，將“台獨”言行、以及支持“台獨”的言行都必然會承擔“現實的代價”做成“真實的案例”。 ●抓住機會對台獨軍事打擊、有助於形成不對“能獨則獨”抱任何幻想的“台灣意識” 在東方評論員看來，隻有用“真實的案例”去“如實證明” “台獨”言行“必然承受”軍事打擊的代，、那麽，那種不論是泛藍、還是泛綠都在頂禮膜拜的、旨在“能獨則獨，不能獨則維持現狀”的所謂“台灣意識”、才能切實地明白“台獨”不可行、才能切實地起來反對“台獨”勢力的任何“台獨”言行、而不對“能獨則獨”抱任何幻想。 我們認為，在美國大選最激烈的時候、抓住機會對台獨發動一場真實的軍事打擊、絕對有助於早日形成這樣一種不對“能獨則獨”抱任何幻想的“台灣意識”。如此一來，以奪取台灣政權、重新上台為當前“最大政治”的馬英九、國民黨、是不敢這麽早就拋出台獨選項的。 當時，我們之所以認為北京有必要“主動地擦槍走火”，發動一場上規模的軍事打擊“台獨”的行動，還在於這樣一種考慮，既：一旦北京將軍事打擊台獨、由“理論層次”用實際的軍事行動、切實地做成“真實地案例”，那麽，針對任何一種台獨分裂活動，隻要北京認為“有必要”、 “夠嚴重”、就可以隨時發起軍事打擊，隨時讓“台獨”及支持台獨的國際勢力、立刻承擔其“必須承擔”的巨大政治代價與軍事風險的“現實危險”就會深入支持“台獨”國際勢力的“內心”，更會美國社會的“內心”。 ●以我們的觀點去看，當時的北京失去了一次讓“台灣意識”徹底明白事理的機會 如此一來， “台獨”、特別是坐在“台獨”背後的華盛頓、其決策層才會在將來的“台海問題”上、在涉及中國核心利益的問題上、 “極其認真地”權衡每一步的得與失、而不是象現在這種、不必承擔任何軍事上的風險、更不必承擔由此帶來的“內部”政治代價、就可以輕鬆地將拋出個“廢統”在《反分裂國家法》的“邊緣”遊戲、再輕鬆地將“廢統”弄成“終止”、輕鬆地大玩文字遊戲了，更不會就這樣輕鬆地將陳水扁“廢統”的惡劣行為、歸結為“北京不願意與台獨政權進行對話”所致的了。 遺憾的是，以我們的觀點去看，當時的北京、的確失去了一次軍事打擊台獨、讓“台獨”勢力、支持“台獨”的國際勢力、特別是所謂“台灣意識”徹底明白事理的機會。 ●現在的台海局勢比當時更加凶險 在一年半後的今天，針對“台獨”的又一波湧浪，在東方評論員看來，現在的局勢比當時更加凶險，因為今天的華盛頓、其最困難的地方不僅僅是伊拉克這一處、可謂是伊拉克這塊“老傷口”還沒有愈合、又徒添了巴勒斯坦哈馬斯問題、伊朗核問題這兩塊“新傷口”、無奈之下的華盛頓、在有可能失去中東事務主導權的危險下、的確具有提前“打台獨牌”的動機。 ●北京在這個時候、在決定發動對台獨軍事打擊行動時要非常謹慎 盡管我們可以肯定，隨著未來幾個星期中東局勢的更加白熱化，更大的一波台獨湧浪必將來臨。然而，與那時不同的是，東方評論員反認為北京在這個時候、在決定發動對台獨軍事打擊行動時要非常謹慎。 但是，我們想強調的是，我們所說的“謹慎”、不是說對“台獨”隻能一味姑息、而在於要“謹慎”選擇軍事打擊的時機。 ●在“台獨”勢力是否敢是否敢於製造台獨重大事變的問題上，我們不能抱任何幻想 前麵說了，美國的確掌握了操縱台灣的“一整套工具”，的確具有“隨時”製造“台獨重大事變”的能力，在這一點上，在島外的美國人“是否敢”打台獨牌的問題上，在島內的“台獨”勢力是否敢聽華盛頓的、是否敢於製造台獨重大事變的問題上，我們不能抱任何幻想。因為為了中東、華盛頓決策層絕對敢於在它認為必需的時候、去“製造台獨重大事變”的；而為了保住自己的權力、甚至為了保住自己家人和相關利益集團在陳水扁執政幾年來斂集的財富（比如說，陳水扁的老婆就是台灣的第一大股神，後來的執政者難保不清算這一點），陳水扁也絕對敢於在美國的支持下製造台獨重大事變、從而做生死一搏。 因此，在東方評論員看來，展示“這種決心”、正是美國勾結陳水扁、在春節狂拋“台灣時間表”、並拿“四不一沒有”開刀的“主題思想”之一。 ●賈慶林的這番講話、無疑是在突出北京以“非和平方式”遏止“台獨”的“實際能力” 然而，盡管“台獨”非常凶險，但是，我們主張北京應該從全球的局勢出發，挑對自己全球戰略有利、而對美國全球戰略不利的時機去做“這件事”，這就是說、北京不要在華盛頓所需要的時間、所設計的地點、所假定的方式去做“這件事”就行。 對此，首席評論員就指出，胡錦濤以中國國家主席和軍委主席的身份、針對陳水扁“廢統”發出的嚴重警告，可以說是在強調以“非和平方式”進行“反獨”的決心，而政協主席賈慶林的這番講話、無疑是在突出北京以“非和平方式”遏止“台獨”的“實際能力”。 ●中國“排名前幾位”的領導人一一出來展示“決心”、展示“實際能力”、所發出的信號非常強烈 在我們看來，非常清楚，在中國決策層“排名前幾位”的領導人、都一一出來展示“決心”、展示實施這種“決心”的“實際能力”之後，其發出的信號是非常強烈的：就如我們之前所說的那樣，在已經將陳水扁的所作所為定性為“他決心走第二條路”之後，也就是可以隨時解讀為“和平統一的可能性已經喪失”之餘，北京已經準備根據《反分裂國家法》中的第八條，隨時準備啟動“非和平方式”了。顯然，通過我們的觀察，我們認為，啟動的具體時機、是一定會參考“中東形勢”、 “中亞形勢”的。 可以肯定的是，一旦北京“擇機”啟動“非和平方式”解除“台獨”危險的話、那麽，在《反分裂國家法》的下麵，那些“分裂祖國的人的命運”，將如李肇星所說的那樣： “相信是悲劇的”。 《東方時代環球時事解讀.時事節簡版》