正文
『東方時事』 陳水扁不給布什麵子在廢統的背後還有著兩張非常清晰的臉
國台辦重申:密切關注“廢統”事態發展 隨時應對
【北京消息】國務院台辦今天舉行例行記者會。針對台灣當局領導人推動廢除“國家統一委員會”和“國家統一綱領”，國台辦新聞發言人李維一重申：“我們密切關注事態的發展，隨時準備應對可能出現的複雜局麵。”
記者會上，多位台灣記者問：台灣當局領導人推動“廢統”，大陸方麵是否會依據《反分裂國家法》，考慮對台灣采取非和平手段或中止兩岸交流等動作？
李維一回答說，中共中央台辦、國務院台辦主任陳雲林２２日在接受新華社記者采訪時已經表達了我們的立場和態度。陳雲林表示，今年春節以來，正當兩岸同胞期待兩岸關係在去年逐步趨向緩和的基礎上取得更大發展的時候，兩岸關係中卻出現了令人擔憂的狀況。台灣當局領導人不顧他２０００年以來多次重申的承諾，一再聲稱要廢除“國統會”和“國統綱領”，並正在著手製定所謂的“廢統”方案。這是“台獨”分裂活動進一步升級的危險信號。如果他一意孤行，將給兩岸關係造成嚴重破壞，最終也必然損害台灣同胞的切身利益。我們將以最大的誠意、盡最大的努力維護台海地區的和平與穩定，同時堅決反對任何形式的“台獨”分裂活動。我們密切關注事態的發展，隨時準備應對可能出現的複雜局麵。
針對台灣當局曾派密使來與大陸方麵溝通“廢統”的傳言，李維一說：“沒有所謂密使的消息。”
【北京消息】對這則新聞，東方評論員認為有三個地方值得注意。第一，就是針對陳水扁強硬的“廢統”言論，我們再次提請大家注意北京官方的一個“用詞”，既：“我們密切關注事態的發展，隨時準備應對可能出現的複雜局麵。”
●陳水扁不給布什麵子、定要“廢統”的背後，還有著“兩張非常清晰的臉”
事實上，對陳水扁的“廢統論”，算上這一次，可以說國台辦已經是“第二次如此反應”了、也是我們“第二次強調”這個“用詞”。
在東方評論員看來，我們之所以如此強調這個“用詞”，就在於它如實地反映了北京已經對這次“台獨”高潮進行了“準確的定性”：顯然，在北京的眼裏，陳水扁不給布什麵子、定要“廢統”的背後，還有著布什兩張非常清晰的臉，一張“表現得非常無辜”、卻“難以掩飾興奮”與“緊”的“二皮臉”；
●馬英九不失時機地向華盛頓“表”著這樣一份“忠心”
另一張則是馬英九那張為了爬上台灣政治權力高峰、實現個人野心而不顧一切的臉。在東方評論員看來、馬英九首次拋出“台獨選項”，其本質是在華盛頓的統一指揮下、恰到好處地配合著演出的一幕“華盛頓需要他做什麽 、他就會做什麽的”的政治秀；也是在不失時機地向華盛頓“表”著這樣一份“忠心”，既：美國的全球戰略需要一個什麽樣的兩岸關係，他馬英九、及其領導下的國民黨就會全力去實現一個什麽樣的兩岸關係。
●通過這一出“政治秀”，華盛頓再次在北京麵前、在國際社會麵前證明了它對台灣的“絕對控我們認為，布什之所以“興奮”，就在於通過這一出“政治秀”，它再次在北京麵前、在國際社會（特別是歐洲、俄羅斯、日本）麵前充分證明它對台灣“藍、綠”雙方的絕對控製權。
也就是說，華盛頓再次讓北京看到了它讓陳水扁往東、陳水扁就不敢往西、讓馬英九往南、馬英九就不敢往北，如此一來，“一旦形勢需要、華盛頓隨時就可以打出“台獨牌””的現實，就呈現在國際社會麵前、特別是“中歐俄”、東亞國家麵前。
●作為策劃者的華盛頓、其“策劃的最精彩部分”
值得強調的是，在這出“美、陳、馬”合演的“政治秀”中、作為策劃者的華盛頓、其“策劃的最精彩部分”就是陳水扁“堅決不給”布什麵子、當麵將美國特使的 “勸告”扔給華盛頓這一段。在東方評論員看來，正是經過“這一段”，一般民眾也就大跌眼鏡般地看到、並相信了“原來美國人也阻止不了台獨”這一幕。
然而，由於這一輪“台獨”浪潮、直接原於中東局勢，特別是伊核局勢有可能走向失控的發展，胡錦濤即將赴美與布什、在伊核問題上互掀底牌的臨近，因此，華盛頓那種不顧一切、滿世界裏“為自己的中東困局”尋找各種籌碼的企圖心，是瞞不過北京的眼睛的。
●如果以陳水扁“廢統”方案的嚴重程度去衡量的話、那麽，國台辦的警告、在措辭上是相當溫和的
顯然，也正是在這一認識基礎上，國台辦主任陳雲林在首次“正式警告”陳水扁的“廢統論”時、僅僅用了“我們密切關注事態的發展，隨時準備應對可能出現的複雜局麵”的措辭。
因此，首席評論員就指出，今天的北京、之所以僅以這種“相對溫和”的態度來“冷處理”陳水扁的“廢統論”，除了出於上述的“認識基礎”之外，還有另外一個重要因素。
在我們繼續討論這個重要因素之前、再來關注一下美國國務聊賴斯中東之行的一則綜合報道。
賴斯中東之行未達預期目的
【綜合消息】據報道，美國國務卿賴斯２４日結束了對埃及、沙特阿拉伯、黎巴嫩和阿拉伯聯合酋長國的訪問。
孤立哈馬斯遭遇抵製
埃及和沙特是賴斯此次中東之行中的兩個重要國家。在賴斯啟程前夕，美國總統布什以及賴斯本人等在對外演講中一直強調，隻要哈馬斯不承認以色列的生存權，它就不可能成為和平夥伴，而美國也決不資助哈馬斯領導的巴勒斯坦新政府。雖然美國的主張得到西方盟國的支持，但在中東地區卻遭到冷遇。
在賴斯訪問埃及和沙特期間，《紐約時報》和《華盛頓郵報》等主流媒體不約而同地報道了這兩個國家齊聲反對削減對巴勒斯坦援助的主張。針對埃及關於美國應給哈馬斯更多時間來調整立場，哈馬斯承認以色列、同意和平解決巴以爭端隻是時間問題的表態，《華盛頓郵報》認為，雖然埃及本身不能為巴勒斯坦人提供太多的援助，但作為中東地區具有廣泛影響力的國家，埃及拒絕追隨美國切斷對哈馬斯領導的巴勒斯坦新政府的援助，“有可能妨礙賴斯為防止哈馬斯崛起而建立聯合陣線所做的努力”。 對於沙特作出的無論哈馬斯為首的巴勒斯坦新政府前景如何都將繼續給予巴方援助的表態，《華盛頓郵報》指出，沙特的這一聲明暴露出它與美國除了在向巴方提供人道主義援助問題上意見一致外，雙方在是否應該孤立巴勒斯坦人問題上則意見相左。據報道，沙特是向巴勒斯坦提供援助最多的阿拉伯國家。目前，沙特通過阿拉伯國家聯盟每月給予巴勒斯坦民族權力機構的援款多達１５００萬美元。
雙重標準阻礙“無核化”
賴斯此次中東之行的另一項重要任務是，說服包括海灣合作委員會成員國在內的中東國家支持聯合國安理會對伊朗拒絕放棄核計劃的行為予以製裁。然而，從她與這些國家領導人的談話情況看，布什政府希望製裁伊朗的主張與廣大阿拉伯國家所提倡的中東地區“無核化”目標大相徑庭，以至於雙方在談論伊朗核問題時往往是 “你說你的，我說我的”，互不搭界。
據此間媒體報道，盡管賴斯在訪問中東４國時反複宣稱伊朗正在秘密研發核武器，威脅地區安全，但這些國家的領導人並不認同。沙特外交大臣費薩爾甚至直截了當地對賴斯說：“沒有證據表明他們（伊朗）正在製造核武器……他們已多次向我們否認這種說法。”
賴斯與阿拉伯國家領導人在伊朗核問題上談不攏，根本原因在於後者反對美國在解決核問題方麵采取雙重標準：一方麵企圖強製伊朗全麵棄核，另一方麵則對以色列擁有核武器的事實不予理會。在這方麵，埃及政府的表態似乎最能代表廣大阿拉伯國家的心聲：解決伊朗核問題決不能背離整個中東地區實現“無核化”這個目標，更不能回避以色列的核問題。
“美式”民主引發爭議
在賴斯訪問埃及前夕，美國白宮和國務院曾多次批評埃及議會決定推遲地方選舉的做法是在民主道路上的一種“倒退”。在開羅訪問期間，賴斯不僅要求埃及政府加快民主改革的步伐，而且還批評當局監禁反對黨領導人。賴斯的做法理所當然地遭到埃及政府的不滿和反駁。 按照美國國務院事先公布的賴斯出訪計劃，她的此次中東之行本來沒有黎巴嫩這一站。但??，賴斯卻出人意料地到貝魯特進行了數小時的“閃電式”訪問。用她的話說，這一突然訪問旨在表達美國支持黎巴嫩人民為建立擁有完全主權和民主製度的國家所做的努力。然而令媒體關注的是，賴斯在短暫的訪問中隻會見了主張改革的黎巴嫩總理西尼烏拉以及當地的基督教派、遜尼派和什葉派穆斯林領導人，而把所謂親敘利亞的黎巴嫩總統拉胡德撇在一邊。雖然賴斯在黎巴嫩的談話細節不得而知，但來自貝魯特的報道說，在賴斯訪問貝魯特數小時之後，黎巴嫩內閣中的多數部長便宣布抵製由拉胡德總統主持的內閣會議。由於不到法定人數，這一預定的內閣會議被迫推遲。
在此次中東之行中，賴斯在壓製哈馬斯和伊朗、推行中東民主改革等重大問題上屢遭挫折和反駁的事實，昭示了廣大中東國家對美國幹涉中東地區事務的不滿情緒。這種情緒有可能隨著伊拉克局勢的進一步惡化和巴以和談的長期停滯而變得更加強烈，從而從根本上阻礙布什政府所倡導的所謂“大中東民主計劃”的落實。
【北京消息】我們認為，賴斯的這次出訪，“調子”定得非常清楚、那就是聯合中東國家迫使巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動（哈馬斯）改弦更張、並在這個基礎上、去側麵策應伊核危機，達到進一步孤立伊朗的目的。
●賴斯此行算得上是次“慘敗之旅”
然而，根據我們的觀察，以及從各方的初步反應看，賴斯此行算得上是次“慘敗之旅”。
在東方評論員看來，賴斯的這次外事失敗，是其“轉型外交”慘敗的繼續。而其“轉型外交”之所以失敗、就在於不論她如何轉型、都改變不了其“獨霸中東”的本性。
●我們很容易得出的一個結論
值得強調的是，我們注意到，在此次中東之行中，如果我們仔細地將賴斯發表的諸多“言論”、去與其去年訪問中東時在同一個地點、就同一個問題所講的“原話”進行比??那就是：賴斯在“今天所講的東西”如果是“真心地流露”的話，那麽，她早就將布什一年之前製定的“中東新政”修改得麵目全非了。
●真不知道是“美國的民主”錯了、還是“民主的美國”錯了？
我們至今仍然清清楚楚地記得，就在一年前、就是這個賴斯，在就任美國國務聊之初，就立馬打著“修複大西洋友誼”的旗號、拿著“中東民主計劃”的名片，在中東四處遊說、進行所為的“外交轉型”，並在多個場合、“情真意切”地懇請國際社會、特別是阿拉伯國家、必須增加對巴勒斯坦方麵的財政支持、從而讓“民主”來化解巴以矛盾。
然而，一年過去了，當哈馬斯按美國人製定的“民主遊戲規則”、在巴勒斯坦合法地玩贏了大選、並即將領導巴勒斯坦新政府的時侯，這位賴斯女士、卻得尷尬萬分地去“告誡”阿拉伯國家在援助哈馬斯這樣一個民選政府時必須“小心謹慎”。
在東方評論員看來，看著賴斯女士的“語無倫次”，我們真不知道是“美國的民主”錯了、還是“民主的美國”錯了？
●埃及、沙特阿拉伯何以“一口回絕”賴斯這種自煽耳光式的“告誡”？
顯然，不論是對“美國的民主”也好、還是“民主的美國”也罷，阿拉伯國家心裏顯然有本明細帳。在東方評論員看來，賴斯要想說服阿拉伯世界就必須首先說服埃及、沙特阿拉伯這兩個“阿拉伯大國”。
然而，賴斯努力說服的結果卻是、埃及、沙特阿拉伯不僅“一口回絕”了賴斯的這種自煽耳光式的“告誡”，反而反過身來勸說“語無倫次”、“自相矛盾”的賴斯、要求華盛頓“要給哈馬斯一些時間”。在東方評論員看來，如果我們借助“中東政治詞典”、將這一句翻譯一下的話，那麽，其意思就是“要給哈馬斯一個創造曆史的機會”。
顯然，在東方評論員看來，通過阿拉伯國家的這些聲音“不難聽出”，他們準備給哈馬斯的“這個機會”、其內涵相當豐富：第一，給對“美以”態度強硬的哈馬斯一個“組建巴勒斯坦國”的機會、我們認為，這還隻是表麵上的。
第二，就是給一直排除在“中東和平進程”之外的伊斯蘭世界更多的說話機會、在東方評論員看來，這才是本質上的。
東方評論員認為，非常清楚，阿拉伯國家有意利用哈馬斯上台的機會、在“美國之外的國際勢力”的支持下、去對“巴以和平”進程的“路線圖”進行某種程度的“變更”，從而在整個中東問題的“論壇”中、為自己尋找一個更大的“講台”。
●埃及、沙特阿拉伯都在拿以色列“說事兒”
對此，首席評論員就指出，就在阿拉伯世界“異口同聲”地要“給哈馬斯一點時間、給哈馬斯一個機會”的同時，也在“上調一致”地對賴斯在訪問中反複強調的、 “伊朗正在秘密研發核武器，威脅地區安全”的說法“視而不見”、反而直接了當地對賴斯說：“沒有證據表明他們（伊朗）正在製造核武器……他們已多次向我們否認這種說法。
●中東國家、之所以對伊朗核企圖“看不見”，就在於以色列的核威脅更現實、更可怕在我們看來，對於“伊朗是否在企圖製造核武器”、在伊朗最高精神領袖已經通過發出“可以用核武器打擊敵人”的宗教命令、從而事實上從宗教的角度、向伊朗政府發放了“核武器製造、核武器使用‘兩個許可證’”之後，已經成了個“不需要證明”的問題。因此，東方評論員認為，對什葉派勢力向來警惕萬分的沙特阿拉伯等中東國家、之所以對伊朗核企圖“看不見”，就在於以色列的核威脅更現實、更可怕。
●伊核危機演變到今天、已經出現了我們之前一直期待的那種局麵
事實上，伊核危機演變到今天、已經出現了我們之前一直期待的那種局麵，既：伊核問題已經在“中歐俄”的挑動下、經阿拉伯國家的嘴巴、成功地“與以色列核問題融合在一起”了。
顯然，就如新聞中所說的那樣，賴斯與阿拉伯國家領導人在伊朗核問題上談不攏，根本原因在於後者反對美國在解決核問題方麵采取雙重標準：一方麵企圖強製伊朗全麵棄核，另一方麵則對以色列擁有核武器的事實不予理會。
在東方評論員看來，新聞中對埃及政府的表態所做的評價也相當準確，既：埃及政府的表態似乎最能代表廣大阿拉伯國家的心聲：解決伊朗核問題決不能背離整個中東地區實現“無核化”這個目標，更不能回避以色列的核問題。
●伊核問題又快成了“中東無核化”問題、這無疑又讓伊核問題“長得更象”朝核問題了
說到這裏，我們也就很容易將其“朝核問題是朝鮮半島無核化問題”這句話進行對比。顯然，到此為止，繼“伊核問題”成了“伊核六方會談”模式之後、伊核問題又快成了“中東無核化”問題、這無疑又讓伊核問題“長得更象”朝核問題了。
●美國到了需要“再做讓步”的時候了
對此，首席評論員就指出，自伊核危機激化以來，華盛頓分別在伊拉克議會選舉“結果確認”的問題上、在巴勒斯坦選舉結果確認的問題上、在接受“伊核六方會談” 模式、接受由俄羅斯主伊代煉濃縮鈾的問題上、做出了一係列地讓步，現在，如果華盛頓決策層“不認為”軍事攻打伊朗是明智之舉的話，在伊核問題將提交聯合國的時間越來越迫近的情況下、在伊朗有可能大規模開始濃縮鈾活動、從而恢複核武器計劃的情況下，如果華盛頓還想利用在“中東核競賽”問題上、“中歐俄美”誰都不想立刻就看到的“共同利益”、借助“中歐俄”的力量去防止伊核危機失控的話，那麽，在一係列中東問題上、比如在伊拉克政府名單確認的問題上、在哈馬斯主導的巴勒斯坦自治政府的承認問題上、在以色列核問題等中東問題上、再做讓步的時候了。
●華盛頓已經在到處放風：軍事打擊伊朗已經提上了議事日程
顯然，一旦華盛頓最終選擇了讓步，也就意味著“中歐俄”、美、包括阿拉伯國家在中東事務上發言權的“再分配”。在這個情況下，“伊核六方會談（中、美、法、英、俄）”、“巴以和平”“四方小組（美、歐、俄、聯合國）”、或許就到了開始“商量著一塊兒辦公”的時候了。
在東方評論員看來，值得強調的是，也許大家已經看出來了：一旦華盛頓最後做出這些讓步，那麽，也就意味著布什的中東戰略已經麵目全非了。這當然是布什政府絕不願意接受的。東方評論員認為，也正因如此，華盛頓已經在到處放風：軍事打擊伊朗已經提上了議事日程。
●華盛頓在製造一
然而，就如我們之前一再強調的那樣，以美國的“相對實力”仍然不能解決伊拉克的情況去判斷、以美國的經濟運轉狀況尚且平穩的情況去判斷、在美國不能指望除以色列之外的任何軍事強國出動軍隊、去幫助它軍事打擊伊朗、反而有可能在它軍事打擊伊朗之後，陷入一場範圍寬廣、參戰標準極低（低到隻要反美就行）的代理人戰爭情況下，在今年上半年之內，我們認為、它發動軍事打擊伊朗的可能性幾乎為零。
不過，我們還想指出的是，“可能性幾乎為零”並不意味著華盛頓不想、或者不能用“軍事打擊伊朗”的“計劃”來要挾其它方麵、警告其它方麵“不要欺人太甚”、不然，它還能在中東做的一件事、就象它在伊拉克所做的那樣，雖然沒有徹底搞定伊拉克、但是卻將伊拉克徹底搞亂了。
顯然，製造一種“美國萬不得已、將以軍事打擊伊朗的手段，去阻止伊朗擁有核武器。就是將中東徹底打亂也在所不惜”的“強烈動機”、正是華盛頓調動一切可以調動的戰略資源、在台灣問題上、在釣魚島問題上、在格魯及亞問題上、在烏克蘭上、在幾乎所有有可能演化成軍事衝突的地方、去極盡全力、“煽風點火”、給對方製造壓力的真實企圖。
●“台獨”如敢點火、是一定會燃到中東的、但是、中東的戰火、卻不一定會點燃“台獨”。
在我們看來，如果我們從這一角度去認識陳水扁的“廢統論”、我們也就不難做出這樣的判斷：除非華盛頓有膽量麵對伊朗跨進核門檻、繼而爆發伊朗戰爭的勇氣，否則，在打“台獨牌”的時候、美國人還是小心點兒、“不要玩火”的好。
隻是就目前的形勢來看，“台獨”如敢點火、是一定會燃到中東的、但是、中東的戰火、卻不一定會點燃“台獨”。這中間的微妙之處，華盛頓決策層當然不會不知道。事實上，就算是華盛頓不知道，日本人的最新動態恐怕也間接地提醒了它。
在一段有關中日東海談判的消息之後，東方時事評論員、東方軍事評論員將一起繼續今天的東亞部分、開始今天的日本話題。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
