日本兩大報主筆嚴斥小泉 稱其無知短見愚蠢之極 zt

2006年02月26日11:25 新華網 　　新華網專稿：日本《論座》月刊最近請日本兩家有影響的全國性大報《讀賣新聞》的主筆渡邊恒雄和《朝日新聞》的若宮啟文，就靖國神社、日本外交等問題進行了對話。該刊2月號就此刊發的一篇文章說，一直被視為鷹派代言人的渡邊恒雄，如今的講話引人注目；他不僅堅決反對首相參拜靖國神社，而且主張清算不僅僅是甲級戰犯的戰爭責任。文章還說，日本的兩大報《讀賣新聞》和《朝日新聞》在修改憲法等問題上，一直處於針鋒相對的狀態，那麽今後兩大報能夠實現“聯合作戰”嗎？這篇題為《渡邊嚴厲批評首相參拜靖國神社—— 讀賣、朝日兩大報主筆就靖國、曆史等問題進行對話立場轉變由來與原因》文章，要點如下： 　　若宮：大半年前（2005年6月4日）《讀賣新聞》發表的一篇社論，大概是《讀賣新聞》第一次明確提出“首相不應該參拜合祭著甲級戰犯的靖國神社”。這些年來《讀賣新聞》的社論，越來越右，已逐漸超出了現實主義、保守主義。正因為如此，我想請教一下，貴報這種變化的真意何在？ 　　渡邊：其實我從學生時代起就是反戰的。在那場戰爭中，數百萬人被殺害了。作為一名二等兵，我雖然活到了今天，但在戰爭中也曾被像奴隸一樣驅使。這種戰爭體驗使我對當時下令開戰的軍界首腦和那些逃脫了懲罰的政治家的憎恨，至今難消。 　　靖國神社本殿旁邊的遊就館，可以說是給軍國主義唱讚歌的設施。這種鼓吹軍國主義精神、陳列戰爭展示品的博物館，是由靖國神社經營的。作為首相，參拜這種地方是不當之舉。正是出於這種考慮，我才主張應該建一個新的追悼設施，於是就產生了這篇社論。 　　作為報紙，我們的主張是很清楚的。從2005年8月13日開始，我們的報紙就出現了“在討論參拜靖國神社問題之前，首先要明確戰爭責任問題”的主張。 　　戰爭責任一定要明確 　　若宮：看到《讀賣新聞》係列報道的題目是《明確戰爭責任》，著實讓我們吃驚。 　　渡邊：這是一項係列報道，我們計劃搞一年。準備把當時的軍政首腦們應承擔的不同責任都搞清楚。我們要通過具體事實，提供一種判斷基準，即在道義責任和結果責任問題上，要搞清楚誰是罪大惡極、誰尚可原諒。 　　總之，我們必須做出讓中韓等國能夠接受的反省，這一點非常重要。因此我想，光是《讀賣新聞》這樣做還不夠，還必須將其變成國家的意誌，因此需要在國會創設曆史探討委員會這樣的機構。而作為媒體，《讀賣新聞》有義務把自己的觀點公之於眾。 　　若宮：讓日本人自己來總結誰是戰爭的責任者，在當今的時代氣氛之下，願意這樣做的人恐怕是少數派吧。 　　渡邊：眼下持我這種觀點的人可能是少數派。但我相信，經過努力將逐漸變成多數派。1985年中曾根康弘參拜靖國神社時，我就對中曾根明確表示反對，我說“我決不原諒東條英機”。中曾根說他並非去參拜東條英機，而是去看他那戰死的弟弟。 　　認識戰爭的侵略性質 　　若宮：渡邊先生曾說，在靖國神社和曆史等問題上不用他國說三道四。在這一點上我不敢苟同。 　　渡邊：在承認東亞是被侵略國家之前，日本人必須自己清楚地認識到自己有罪，否則就沒法做出能讓對方國家認可的反省。 　　若宮：但是，如今依然認為那場戰爭是解放亞洲的戰爭，或者是自存自衛的戰爭，從而使其正當化的人仍不在少數。請問先生如何看待這種現狀？ 　　渡邊：我今年79歲了。如果我們這些人都死了，就沒有人知道那場戰爭真實的殘酷程度了。那時人們對戰爭問題的爭論，就將是一種觀念上的爭論。因此，我一定要把自己親身體驗的曆史真實留在世上，讓日本人自己清楚，當時的日本軍隊是何等慘無人道。如今雖然在南京大屠殺的死亡人數上存在爭議，但無論是殺死了3000人、3萬人還是30萬人，都不能抹殺屠殺的事實。 　　首相參拜助長右翼氣焰 　　若宮：其實我並不懷疑小泉參拜靖國神社的動機（不是去參拜甲級戰犯的），問題是他這種行為在客觀上助長了右翼勢力的氣焰。而右翼勢力越是猖獗就越會讓中韓感到“日本依然是一個危險的國家”。 　　渡邊：為了改變這種惡性循環，實現國際關係正常化，日本必須重新檢討自身的侵略曆史，要努力讓大多數國民形成這樣的共識：“那場戰爭就是侵略戰爭。”這樣一來，中國或者韓國也就無法再進行反日宣傳了。不過，我並不是主張“為了防止中韓的反日活動而改變曆史認識”。 　　若宮：小泉之後的形勢也令人擔心。 　　渡邊：如果下屆首相依然參拜靖國神社，那麽日本的亞洲外交就永遠難以好轉。如果安倍成為首相，那麽這一點仍然令人擔心。 　　小泉的見解無知愚蠢 　　若宮：前不久小泉首相說，日美關係越牢固，日本就越能同中韓等亞洲國家建立良好關係。對此，您怎麽看？ 　　渡邊：無知的短見，愚蠢之極。擁有13億人口的大國不是那麽容易被別人驅動的。日美同盟之所以是必要的，是因為有北朝鮮的存在，同時，如果沒有這個同盟，日本國內就會出現核武裝論。作為媒體人，我的任務是清算日本曆史上的戰爭責任。但是作為政治家，小泉必須優先考慮現實的外交問題，而不是兜售意識形態。他已經因靖國神社問題使日本與中韓為敵了，應該適可而止了。 　　若宮：下麵我們談談《朝日新聞》與《讀賣新聞》觀點截然對立的修改憲法問題吧。 　　渡邊：我一貫反對謊言。如今日本的軍費在世界上都名列前茅，哪個國家不把自衛隊視為軍隊？“軍”就是“軍”，沒有必要用“隊”來掩人耳目。稱自衛隊就是和平的，稱自衛軍就是侵略的？這不是自欺欺人嗎？世界上沒有任何一個國家不擁有軍隊。因此我主張，憲法應明確日本要擁有旨在實現自衛的軍隊。（完）