時事解讀：北京基調是以柔製剛 擋住扁廢統 還靠台灣人 zt

陳水扁新春談話，提出「廢統論」，撤銷國統會，廢除國家統一綱領。到目前為止，阿扁是「偷雞不成蝕把米」。北京的回應，強調對台灣人民的所有承諾都會兌現，字不提動武，阿扁無法藉此挑動台灣仇怨大陸的情緒。而美國的回應更絕，不但要求扁政府高官出麵鄭重說明，是否繼續承諾「四不一沒有」，而且明確強調，台灣事務要由兩岸人民共同決定。美國這一立場，不但打了阿扁一耳光，而且也打了香港的劉慧卿一耳光。 劉慧卿說過「支持台灣人民的自決」。後來，振英要和她辯論，指她宣揚台獨觀念；她辯解，隻是尊重台灣人的自決權。孰料，如今美國也不認為台灣的前途僅由台灣人就可以自決，而是由兩岸的人民共同決定。美國的這一立場，固然是要維持台海現狀，但本質上更符合「一個中國」的原則。 阿扁為自己增加死線 顯然，美國的這一立場，如果成為以後美國政府都遵循的原則，台灣基本上就斷了「法理台獨」之路。也就是，阿扁搞「正名」也好、搞「製憲」也好，都不會被美國為首的國際社會接受。所以說，阿扁這回的「廢統」招數，到目前為止是蝕本的招數，他不但得不到任何分數，反而給自己增加一條「死線」。 美國原來的立場，與劉慧卿的立場相似。在克林頓主政時期，有關台灣前途，美國官員的說法是「應得到台灣人民同意」。但是，克林頓政府的最後一年，由副助理國務卿謝淑麗首先使用「應得到兩岸人民同意」的說法。前年五月美回應阿扁第二任期就職演說、前年十月回應扁「雙十」演說、去年二月回應「扁宋會」十點結論，美國政府都使用「必須得到兩岸人民同意」的說法。美國的這個原則，本質是一個「維持現狀」的原則，因為要兩岸都達成共識談何容易。所以，美國的這個原則，是綁兩岸的「軟繩索」。不過，現在大陸方麵沒有改變現狀的動作，相反阿扁動作多多，於是，現在這條原則，成為打扁的武器。 無疑，陳水扁如果聽美國的話，同意台灣的任何重大改變須「兩岸人民都能接受的方式」，廢統、正名、製憲，都沒得做了。然而，他並不同意這一原則，他強調台灣是個主權獨立的國家。在現實政治層麵，他要擺脫目前的「跛腳困局」，要「打馬英九」爭取○八年勝選，維持民進黨的執政地位，實現他的台獨理念，他都可能困獸猶鬥，鋌而走險。 北京基調是以柔製剛 對於阻擋陳水扁真的「廢統」，美國要做的已經做完了。由於美國的對華兩麵政策，美國的動作隻能在口頭告誡層麵，而不會真的製裁陳水扁。北京方麵呢，從國台辦的回應看，基調是以柔製剛、以軟製硬。自然，北京會作動武的準備，但一定不會因為陳水扁走出「廢統」這一步就斷然動武。固然，根據北京製訂《反分裂國家法》的第八條看，北京可以將「廢統」解釋為「台獨的重大事變」而采取非和平的斷然措施，但這樣做，或許得不償失。所以，北京強調對台灣人民的方針和承諾不變，是寄望台灣人自己來擋住陳水扁可能「廢統」的動作。 在台灣藍營方麵，都高調批扁的「廢統論」。而藍營還有一個法律手段，就是憲法增修條文有「為因應國家統一前的需要」字句，藍營可作維護憲法的抗爭。另外，還可寄望民進黨內的健康力量，在民進黨內即將展開的政策大辯論，若李文忠等務實派占上風，或可逼阿扁知難而退。