美國戰術專家：評論中國軍隊弱點 zt

日前，數位美國前任國防部軍事戰術專家，針對中國軍隊訓練，發表評論，刊載在美國《亞洲軍事了望》，這些專家都是前任國防部戰術專家研究機構成員。因為他們是屬於專業軍事戰術人員，因此，他們對評估外國軍隊，都采取“化名”這與雜誌專欄性評估作者不同。他們是依據《專業軍事戰術離任規定》的嚴格管理。這個條例與中國類似，但是比中國的更為嚴厲。他們即便在職期間，也不能隨意發表對外演說。都是由美國國防部五角大樓發言人，美國海軍部，陸軍部，空軍部等直屬新聞機構發言人對外發表。這與CCTV的所謂戰術專家分析，大有不同。因此，《亞洲軍事了望》刊載此次發言者姓名應該都是化名。（這屬於美國國家軍事保密製度與所謂新聞言論權無關） 愛瑞斯特·馬林：“中國陸軍是被稱作：20世紀最強悍的地麵陸地作戰部隊。這是美國軍界可以認同的。但是，目前就近期中國軍事演習來看，很突出的幾個弱點，並非在於其裝備上，而是來源於其相對脫節的，戰術指導思路。 首先，在中國一線作戰集群中，目前至少3－5個集團軍實現單兵數字化作戰。以及分隊化作戰模式。但是依照其目前戰術運用來看，還是屬於相對落後的階段。中國沿襲了很多美軍在科索沃，伊拉克戰爭的所謂“數字化集團突擊”。但是，中國分隊規模戰術比較死板，條例性很強。戰爭是一個極大的未知數，你不可能去完全預見，規定外來發生的一切。在其99年軍事演習之中，就顯露出其分隊，一旦失去2級指揮即營團級指揮，立刻會變得拘謹。甚至原地待命。 這種不是很靈活的戰術運用，將無法發揮數字化分隊特點。美軍在戰術上基本采取，接受命令－自主化運用－獨立作戰。即可以在一定程度上，使其作戰分隊采取一定自主模式。而中國軍隊在99演習時期，刻意遵守所謂嚴格紀律。一旦失去中央指揮係統，那麽其他分隊將陷入，呆滯狀態。但是，這與他的部分中高級軍官為了避免所謂“責任”所導致的。 04年軍事演習，以及中俄東中國海地區演習，可以看出，這個戰術上的弊端的修改。他的傘兵與機降分隊的配合，在中俄演習期間，可以說得到很好實現。我個人認為，隻要中國中高級軍官，在戰爭開始後，敢於拋開所謂“責任”，那麽他－中國陸軍依舊是當今美軍最強大的對手。 約翰·布朗·J：空軍在中國，以前一直用來作輔助作用。並不是主力軍事單位。因為中國長期的“固守國土”政策注定他的空軍作用。但是，95年以來中國空軍作戰作用，得到極大體現。首先，它在機動方麵，從原來的防禦－支援，轉變為類似美國空軍的戰術對抗。外圍打擊。確實來說，中國目前技術實力，在一線空軍完成類似美軍的精確打擊，外圍攻擊，是沒有任何阻礙的。關鍵在於他的戰術運用。中國在前幾次演習中，很難看到其空軍作戰部隊，2機編隊，單機作戰，以及對空導彈打擊。等戰術手段。目前中國空軍多是以3X1編隊出擊。即：2架僚機1架長機。隻有巡邏時期，才使用2機編隊。雖然這是結合他的戰機性能，所製定的。但是，這種小規模分隊，不利於戰術對抗。一旦對手的反空戰或者稱：攔截實力與其均等下，這種戰術很難運用。在東海危機時，中國空軍經過空中加油，而進入日本領空後，日本空軍由於自身的戰術不足，以及整體形式相對較弱的情況下，通常是6或者8架戰機同時起飛攔截。而在關島等地，美軍一般攔擊中國空軍多是采用2機編隊。即：短促接觸理論。 目前，中國空軍似乎也在關注這個問題。 另外，中國空軍戰機導彈攻擊配置上，不是合理。沒有真實發揮其遠程打擊能力。su27武器有效載荷基本與F15相同。而美國空軍通常對空采用3遠2中2近2吊艙形式。即：3枚AMMs120遠程導彈，2枚AIM7S，2枚AIM9格鬥。這樣美國空軍可以在中遠距離上，主力打擊對手，一旦對手突破這個距離，那麽美國空軍要做的就是“撤走”。不會與對手進行及其密度的近距離格鬥。 而中國空軍由於在以前，裝備條件落後，缺乏遠程打擊手段。因此，開發出一套所謂“中近格鬥”戰術，在中國被稱作：“空中拚刺刀”。在20－30年以前，這種用於完全本土防禦的戰術。的確使美國空軍感到恐慌。65年中國空軍用MIGI－15在西南地區，成功的拚殺掉F－4鬼怪。但是，現在中國一線空軍絕對不缺少，遠程打擊手段。但是他們在04年以前依舊采取2X4戰術即：2枚遠程，4枚進程這樣的配置。即一旦遠程打擊失效，那麽中國戰機，就會主動衝上去近距離格鬥。但是，對於美國空軍來說，是求之不得的。04年以後，中國也在改變他的戰機導彈配置。FJ－10的配置就比較合理：2枚遠距，2枚中距，2枚近距。（其餘用來掛載吊艙）但是，中國很多飛行員，依舊沒有“遠程打擊概念”這個理論。他們目前還是在刻意去追求“大S型”機動。的確說，美國空軍單機拚殺絕對不是中國戰機的對手，但是，美國空軍力求是在中遠距離將你擊落，一旦你即將突破他的“無損傷”概念區，那麽他根本不會與你進行拚殺，會轉身飛回基地。作為對外作戰的中國空來說，必然不敢貿然接近美國地麵防禦區域。因此，等於你還是一無所獲。 這就是美國空軍所謂“戰場遠期打擊”概念。 （海軍待續）