漏鬥子：丙戌開篇---再說解放台灣（1-5）

丙戌新年到，先給各位拜個年。祝新年裏，生活幸福，身體健康，工作順利。 又一個新年到了，開篇說什麽呢？乙酉年對台關係好像搞的紅紅火火，國民黨等三政黨的黨酋紛紛登陸，不主張台獨的國民黨又在地方選舉中擊敗了主張台獨的民進黨，這會兒中央電視台送台大熊貓征名又聚了不少人氣，最後結果叫“團團、圓圓”，要我說應該叫“平平、台台”才好聽。總的來說，在製止台灣急獨上取得了一點小小的成就。不過，製止台獨隻是手段，我們的目標是什麽，是統一台灣。如果從這個大目標看，和平統一台灣進程仍然止步不前，沒有見到任何一點希望。咱是堅決主張武力解放台灣的，而且是“一國一製”論者。所以呢，丙戌年的開篇就繼續說這個問題，因為以前說過多少次也記不得了，這一次說自然就是——再說解放台灣，寫多少就看時間，算是與同道聊聊天吧。 [ 此貼被漏鬥子在2006-01-31 00:15重新編輯 ] 一、台灣這個“屏障” 在巨浪新型號導彈試射成功以後的一個務虛總結會上，一個力主在二零零八年前解放台灣的海軍少將，講了這樣一段意味深長的話：台海形勢的持續緊張，激活並屏蔽了我們武器裝備發展的目標，像目前這樣的自主研製和進口並舉，海陸空天齊進的發展勢頭，我真希望再有個十年。 是的，如果沒有九六年的台海危機，沒有九九年的駐南大使館被炸，我們或許還沉浸在“和平與發展”的睡夢中。雖然九十年代初海灣戰爭呈現出的“殺人不眨眼”的新技術，曾使軍方高級將領震驚，但是並沒有從根本上波及到國家決策層。以九六年台海危機為契機，以大使館被炸事件為轉折點，終於使最高當局意識到，國防建設欠賬太多，已有的武器裝備實在難以打贏一場局部戰爭，尤其是鄧的軍隊經商政策，解放軍有麵臨滑向八旗兵的現實危險。 力挽狂瀾，從頭越；柳暗花明，金戈開。 九十年代中後期起，明處以武力解放台灣為籍口，暗中以針對美國的“反遏製”、“反圍堵”、“反幹涉”為目標，從這個戰略高處著眼，以幾何級數增量的資金，開始了國防建設的“大躍進”，本來氣息奄奄的國防工業頓顯生機勃勃。現在，這個時間差不多有了十年，就已經碩果累累，而且是地麵、海上、空中、外層空間等全麵開花：東風機動型洲際彈道導彈，東海型戰略巡航導彈，巨浪II型潛射洲際導彈，09III攻擊核潛艇，09IV導彈核潛艇，039A型常規導彈潛艇，052B／052C／051C新,054型隱形護衛艦，隱形雙體導彈快艇，紅旗九型地空導彈，霹靂十二型空空中距導彈，大中型預警機，殲十戰鬥機，JH-7殲擊轟炸機，WZ-10攻擊直升機，99G三代坦克，空降戰車、傘兵突擊車……等等，眾所周知的“神舟”咱就不說了，這個單子可以拉出長長一大串，看了令人眩目。其中又以戰略導彈和海軍的裝備發展最為迅速。當然裝備轉化為軍事實力，還要靠用武器的人的觀念的轉變，軍隊訓練水平的提高，這還需要有一個過程。  如果與世界頭牌軍事大國美國比，縮小了差距當然還有差距；如果和其他西方軍事強國比，在戰略武器方麵，已經沒有代差，在常規戰術武器方麵，差距已大大縮小。誠如軍事科學院一位研究員所說，中國國防建設的目標，不是把台灣作為對手來設計的，隻是在目前的國際大環境下，需要有台灣這個障眼。 靠著台灣這個障眼，如果從九六年算起，我們的武器裝備建設發力猛跑，贏得了十年的寶貴時間。待美帝的“鷹派”和一切中國的敵人們一覺醒來，“輕舟已過萬重山”，中國已經具備了在西太平洋地區粉碎美國圍堵的軍事實力。從此，美國的航母編隊再也不能在西太平洋上耀武揚威，轉眼間中國已有了彈指間讓白宮、華爾街煙飛灰滅的恐怖“胖孩”。怪不得，冷汗直冒的拉姆斯菲爾德要聲嘶力竭狂犬：中國你發展這些武器想幹什麽？ 想幹什麽？咱們不就是為了有一根打狗棒自衛，你美帝國主義要不知深淺敢對咱動手動腳，就操*你*媽！ 二、誰在支撐台獨 甲篇 支持台獨的外部勢力，是以美國日本為代表反華軍事集團，這一點很容易看清，對此不能報有任何幻想。台灣問題的實質，就是中美關係問題，其利益的焦點，就是中國解放台灣，太平洋就不再是美國的天下。一個伸向太平洋的中國，一個以中國領銜的東亞和中亞經濟圈，再有一個足以與西方文明分庭抗禮的源遠流長的中華文明，將最直接的威脅到作為西方文明代表的美國的超級大國地位，進而還會使在世界舞台中心風光了數百年的西方文化回歸到“地區化”。所以，我們解放台灣也不可能獲得西方國家的支持，他們能夠保持中立就上上大吉了。 在台灣內部呢？大陸這邊在分析台灣各派力量時，喜歡跟著台灣輿論的分類，把以民進黨為代表的“綠派”看作台獨，把以國民黨為代表的“泛藍”看作統派。其實那個藍綠分類隻是在指示選票流向上，有點說明價值，在統與獨問題上，這個分法隻會誤導 民進黨主張台獨，是顯性的，明人不做暗事，倒也顯得光明磊落。就是他們中的大多數人把武力拒統的希望寄托於美國和日本，沒有為自己的理念血戰一番的男子漢勇氣，有點被人瞧不起。民進黨以及“綠派”的支持者中，大多數是生活在底層勞動大眾，按台灣說法是“草根階層”，是可以爭取的力量，解放軍真的打過去，沒準第一個出來歡迎的就是他們。民進黨的急獨路線，在美國人看來，會拖美國下水，導致中美直接對抗，這不符合美國利益。所以美國人開始不喜歡民進黨和陳水扁，民進黨如果不改變政策，倒台隻是時間問題，沒有什麽懸念。被外部勢力玩弄於掌股之上的台灣人還以為政府真有他們選出的呢，玩偶自賞，看著島民的這點視野，真是覺得可悲。 國民黨呢，基於黨章上的條條框框，目前還不敢明目張膽主張台獨，再者大多數人自身“外省人”的身份，要是主張台獨必然是失去多而獲利少，這也是製肘。國民黨也喊統一，但是他的所謂統一，過去是“三民主義”，現在又改調了，唱起了“自由民主”，還以台灣是“民選政府”標榜自己的功績。拿這個“統一”中國，切不說沒有現實可能性，再說你想把西方那一套政治體製搬到大陸，也沒有這個資格，也不回顧一下，對於國民黨的選擇，大陸人民一九四九年就投了票，一腳把你踢了出去，現在又在台灣被踢下了台。一而再、再而三，也不好好反思，這個國民黨是沒指望了，隻是一具政治僵屍而已。 所以從本質上說，國民黨也是不讚成統一的。“一國兩製”他們明確反對；連戰去年來大陸搞的“國共合作”，隻是為了重新上台拉選票，談話中就沒有“統一”的內容；那個新任主席馬英九雖然嘴上反“台獨”，骨子裏是“不統不和”，這最符合美國人的利益。未來的國民黨將會象蔣介石一樣，充當美國利益的代言人，換取美國的支持作為政治籌碼，既實現美國的以“不統不和”牽製中國目的，又達到對抗大陸使國民黨繼續統治台灣的一黨之利。從這個意義上說，國民黨仍然是阻礙統一的大敵，隻是虛擬統一，實際台獨，容易蒙蔽人。 乙篇 本來這一目，寫到這兒就要結束了，這幾天網上冒出龍應台在台灣《中國時報》上發表的一封“潑婦罵街”式的文章，內容是就《中國青年報》“冰點”被封一事給胡錦濤的公開信。陡然覺得這個個案是一個值得注意的事件，有助於認清這些隱性台獨的危害，遂成乙篇。 在跟隨國民黨去台灣的大多數國民黨後代們，或者還有少數台灣本土知識分子，在文化上還多多少少有點中國“情節”，因此在文化理念上不認同台獨。但是他們在思想上是被“洗”了腦的一族，把自由民主、人權等西方文化價值當作“普世真理”，這就注定他們骨子裏“反共”，他們把共產黨的中國等同於大陸的中國，對這樣的中國是決不會認同的，在政治上對抗大陸這一點上，他們是“台獨”的同路人。這個信仰，決定了他們對於台灣，有“寧予洋人、不予‘土共’”的立場。所以，隨著時間的推移，國民黨作為統一的敵人麵目會日益顯現出來。 台灣沒有他們文化的根，共產黨統治下的大陸又不容他們“信仰”落腳，“漂”的一族必然趨向就是“有奶便是娘”。現在他們中有不少人，通過與大陸文化交流或者引進的“台資”進入大陸，廣結“人脈”，與大陸所謂“自由派”勾結甚至提供資金，主動充當美國“和平演變”的別動隊。龍應台的這封信，就是這些人圖謀被當頭棒喝之後，絕望中的歇斯底裏。對這些人在大陸的“和平演變”活動決不能手軟，從政治、經濟、宣傳甚至運用法律手段擊碎他們的夢想。 簡短結論：大陸統一台灣最大的障礙仍然是國民黨，而不是民進黨。作為戰術手段，利用一下國民黨，“合作”製止當前民進黨的“急獨”，使我們能夠掌握統一台灣的時間表和主動權，不失為良策。但是如要把國民黨作為統一台灣的依靠力量，我們將會喪失統一台灣一切手段，鑄成曆史性錯誤。 三、“一國兩製”已成了綏靖的代名詞 這是《丙戌開篇：再說解放台灣》的第三篇“‘一國兩製’已成了綏靖的代名詞”，試探一下這裏有沒有人有興趣，如果有，節後全篇貼過來。這是咱春節加班之作。 從一國多製到一國一製，是統一國家形成中，國家由初級形態向高級形態發展的曆程。在中國曆史上，由諸侯各治其地的一國多製的分封製，過渡到天子治下一國一製的郡縣製，表現著一種曆史進步。讀點曆史，沒有秦始皇“書同文、量同距、車同轍”，就不會今天統一中國的偌大版圖和所依賴的文化認同。在西方殖民時代的蹂躪下，多少文明被毀滅，而遭受同樣災難的中國還能夠不倒，靠的就是這個“一製”留下的遺產。反觀今天四分五裂的歐洲，拚命想統一成“一製”的合眾國，五十多年過去了，也隻統一了貨幣，離那個“一製”還不知道有多遙遠。在歐盟憲法被法國否決後，他們中悲觀的人自己都在說，沒有秦始皇，歐洲再過五百年也別想統一。 從七十年代末鄧小平主政開始，中國解決治權或領土問題的套路，就走進了“留給下一代人解決”的死胡同。釣魚島是如此，南海島嶼也是如此，香港、澳門的“一國兩製”其實也是這個思路，把“一製”留給後人去解決。歸結到一點，都是對我們偉大國家和文化智慧沒有信心，對社會主義製度沒有信心。實行這個政策的結果，就是對西方敵對勢力的意識形態滲透，對周邊流氓國家的領土蠶食，對台獨勢力日益猖狂的叫囂，以一味的退縮達到息事寧人，事事退讓，導致處處被動，戰略上的退卻變成大出血也在所不惜的綏靖。 在特定曆史條件下，為了解決民族問題，以“兩製”方式統一，然後贏得時間逐步爭取條件過渡到“一製”，最終實現一國一製，也是有前例的。例如上世紀五十年代中央與西藏的“十七條協議”，就是很好的範例，這個“兩製”作為“一製”的過渡，表現對少數民族的尊重，是一種例外，而不是國家製度。但是，在香港澳門實施的“兩製”不同，在政治上是對殖民資本主義製度的妥協退讓，以實施“一國兩製”為表征，把暫時戰略的退卻進一步固定為長期的“國策”，退讓也由此蛻變為“投降主義”。如果說對港澳的“一國兩製”還有對作為殖民地香港、澳門的中國人統一願望的妥協的話，那麽對台灣打出“一國兩製”，就是對“台獨”分裂圖謀的容忍。幸好李登輝、陳水扁們不配合，使得“一國兩製”無以為繼。未來就是國民黨再次執政，也不會認同這個政策，“一國兩製”至少在台灣已經沒有市場。這說明任何投降主義政策，都不會達成國家長遠的戰略目標，甚至埋下分裂的基因。在香港實施“一國兩製”的結果，已經孵化出“港獨”，三天兩頭組織遊行以“普選特首”與中央政府叫板，妄圖以此搞出一個與中國“形統實離”的香港，然後充當西方敵對勢力遏製中國複興的前沿陣地，並以此收取西方給的“紅利”來“振興”香港經濟。這一切的邏輯出發點，都是“一國兩製”。 從這個意義上說，“台獨”和“港獨”是我們自己的綏靖政策養肥的。曆史經驗告訴我們，“一國兩製”是分裂國家的基因，是一種曆史的倒退。從現在起，應該做點亡羊補牢的工作。對港澳，要利用國家的政治、經濟以至外交力量，壓縮香港澳門實施“兩製”的空間，逼迫其逐漸向一製靠攏，爭取用十年時間，將兩地政製納入憲法中“一製”的地方行政區劃建製；對於台灣，將來無論用軍事還是和平手段統一，政治、軍事、經濟體製，必須實行《中華人民共和國憲法》規定的“一製”下地方行政區劃的規定。對港澳台三地，至多可以給予類似廣西內蒙那樣的自治省、市的法律地位，但政、軍、經、法“一國同製”的原則不能動搖。 在領土問題上，根據那個“留給下一代人解決”思路，釀出的“擱置爭議”解決東海、南海領土的政策，培育了一些流氓國家對爭議領土的野心，在美國的或明或暗的鼓動下，步步緊逼先下手為強，使我們失去了任何通過談判方式解決領土歸屬的回旋空間，給後人添加了無窮的麻煩。這個“擱置爭議”的最好注腳，就是日本摸到我們這個底牌後，策劃以民間形式占據釣魚島，現在正在實施第二步，以事實占領這些島嶼為條件，正企圖把我們的東海大陸架劃進他們的專屬經濟區，並與美國圍堵戰略配合，醞釀對中國的軍事挑釁。 總而言之，那個“一國兩製”可以休矣。 四、“和平崛起”一個似是而非的口號 “和平崛起”這四個字很紅火，到處被人引用，一廂情願的把這四個字作為一個中國的發展戰略。 “和平崛起”這四個字的詞組，可分為兩組。“崛起”就是通常講的中華民族的複興，振興中華是幾代人的夢想，這作為未來發展的目標自無疑義；“和平”是指一種非戰爭狀態，作為一種實現複興的途徑，至多是我們實現目標所希翼的手段，是中國複興力圖爭取的方式，但不是目標。如果崛起要捆綁和平，那麽就是舍本求末自縛手腳，完全也是一廂情願。 這裏的道理不複雜。中國的複興，不僅要影響到國際政治格局的變化，而且還會改變世界各種資源的流向和分配，有國家複興就必有國家衰退，在此消彼長中，各種利益衝突是很難避免的。在中國的發展中，盡管我們可以“仁”字為綱，善待四鄰，但是我們無法決定帝國主義、戰爭狂人以及他們的代理人為遏製中國的複興用武力進行的挑釁。如果遇有這樣的挑釁，中國是以不發展求得和平，還是以槍對槍維護發展的權利？“和平崛起”論者，無法回答這個問題，或者是回避了這個問題，這又恰恰是我們前進道路繞不過去的一個兩難，必須未雨綢繆。 中國自二十多年前走上改革開放之路起，就逐漸把經濟融入市場體製，通過參與國際經濟分工，經濟越來越強壯。現在已經照著這個路子走下去，前麵是小有曲折的坦途，還是磕磕碰碰的崎嶇山路，還是波雲詭秘甚至有血光之災的險途？ 以我的認識，從市場體製切入，到可以窺得一豹。 市場經濟體製是西方文明的產物，它的簡單的邏輯鏈就是：工業革命後的機器生產，導致生產者的社會分工，生產者的價值實現依賴於互相交換，這個交換形成市場，這個市場遵循的就是弱肉強食的叢林法則，通過競爭此消彼長。人們很容易看到，這個市場經濟比之以往任何體製，生產力提高了千萬倍，創造出了更多的財富，給人們帶來了更多的享受，但是往往看不到這個製度的致命缺陷：第一，機器生產是以礦產資源作為糧食和血液的，離不開能源以及各種礦藏，而地球上的各種礦產資源都是有限的，你用多了，我就得少用；第二，市場經濟下的產品都要拿到市場上去交換，而這個市場又是有限的，你的產品賣出去了，別人的就賣不出去，就賺不到錢。這種資源分配和賺錢方式，是你死我活的，而且隨著所謂國際經濟一體化，這樣的矛盾衝突的範圍將是全球性的。 市場製度上遊與下遊的這兩個瓶頸，過去導致了無數的殖民者之間的戰爭，包括第一次和第二次世界大戰。殖民地、勢力範圍、拓展生存空間等等這些名詞，其實都是與爭奪資源和市場有關的概念。現在明眼人早就看出了美國的所謂“反恐作戰”，本質上也是為了石油和市場的戰爭。可以說，以市場方式“崛起”的國家，沒有一個是不通過戰爭的，英國、德國、法國、美國、日本，等等，那一個是“和平崛起”的？ 現在中國經濟的發展也碰到了這個問題，中國產品的國際市場占有率越來越高，外貿額已排到世界老三，石油消費已排到老二，鐵礦、煤炭等數十種礦產資源消費已排到老大。現在我們還隻是在低端產品上壓過那些老牌帝國主義國家，人家還能占著高技術產品、第三產業、知識產權等賺錢，所以呢，就用配額製、反傾銷、關稅壁壘等和平手段與我們進行“文鬥”，但在被中國產品壓的喘不過氣來 隨著中國的複興，如果那一天，中華文明的走上世界舞台的中心，中國要用去世界一半的礦產資源，中國的產品在高中低各個領域擠迫著發達國家，人家不再與你搞文鬥，要拿出槍與你決鬥，中國怎麽辦？ 我們與其等著別人上門找碴，何不主動出擊，列強們都是欺軟怕硬的，我們如果能在戰略製高點上，像魯智深拳打鎮關西那樣，對著甘當列強的走狗潑皮打它一仗，在叢林中顯顯我大漢虎威，避免更大的戰爭，以換的幾十年和平建設時間，這樣的和平崛起，比被動挨打是不是一個更好的選擇？ 每每翻開朝鮮半島地圖，看到五十多年過去了，那個當初不可一世的美帝國主義還停留在三八線上不敢前進一步，就想到毛主席他老人家偉大——他老人家的高瞻遠矚為我們後人贏得了五十多年的和平建設的時間，我們應該留給後人的呢，是不是也可以從這裏獲得啟示，擔當起我輩應擔的責任？ [ 此貼被漏鬥子在2006-02-01 00:45重新編輯 ] 五、做實西部進攻東部 “九一一”以後，美國為了適應反恐戰略的需要，在對華戰略的“兩手”上作出了重大調整：在台灣問題上，以老子對付兒子的做法竭力阻止台灣的“急獨”勢頭，與中國則以“接觸”的軟手換取中國對所謂“反恐”的支持和在“朝核”問題上的配合；硬的一手，則是以“反恐”為名入侵阿富汗，借機進軍中亞，既而侵略並占領伊拉克，在絲綢之路上用“**革命”來建立一個又一個親美政權，開辟“第二戰場”，通過掐斷“絲綢之路”和中國通向印度洋的海上通道，來實現對華“遏製”戰略。美國不愧是老到的帝國主義國家，問題看得準，而且出手快。 再老到的牌手也有失算的時候。由於美國對伊拉克占而不勝，遲遲不能撤兵，現在伊朗又跳出來與美國叫板，伊拉克更是陷入“越南化”泥潭。深陷於在中東構築的這樣一個異教文化的碉堡裏，美國大兵不僅看不到勝利的曙光，還大量耗費美國的戰略資源。隨著時間的推移，又激化了美國國內黨派紛爭，國家的戰略目標處於動搖之中。這個時候，中國經濟的飛速發展，軍事實力節節上升，引起了美國的警覺，但又分身無術。按老辦法是放出“台獨”牽製中國，但中國新班子反獨堅決，用台獨鬧，怕搞不好中了中國的下懷，武力收複台灣，那就得不償失了。於是美國改變策略，這一次用日本咬中國，參拜靖國神社、東海專屬經濟區劃界、釣魚島歸屬，等等，拿出其中任何一個挑釁，都足以在中日之間掀起不小的衝突。日本呢，九七年亞洲金融風暴以後影響力日益衰退，眼看著中國如日中天，正忙著收編東亞諸國，昔日構想的“大東亞共榮圈”正在演變成中國的“四合院”，遏製中國也正符合日本心思。於是，美日一拍即合，日本這條狗按照主子指使和自身願望，開演了中日外交紛爭的一幕一幕活劇。 麵對美國東西部的圍堵，盡管我們可以合縱連橫，通過廣交朋友來構築我們的安全，但是要從根本上粉碎美國的圍堵，必須主動出拳，用殺狗打主子的臉。問題是：中國應該向哪裏出拳？我個人堅定的認為，要采取“西聯東進”戰略。就是做實西部，進攻東部。 所謂做實西部，就是要充分利用“上海合作組織”這個由中俄主導的國際組織，將美國勢力逐出中亞。在這裏我們與俄羅斯和中亞很多國家有共同利益，可以靠這個“統一戰線”來運作，不需要我們單打獨鬥。要利用上合組織讓中亞國家乘上中國經濟戰車，通過“富鄰”政策使這些國家的經濟在與中國合作中獲得發展，並進而形成經濟共同體。在共同經濟利益的遮掩下，加快與戰略盟友巴基斯坦或許還有哈薩克建立準軍事同盟的步伐，建立中國軍事力量西出阿拉伯海的支承點，最不蒂也有了北約東擴的戰略緩衝區，以空間換得我們發展的時間。目前看來，我們這一手富有成效，已經遏製住美國的擴張勢頭。 進攻東部，就是要突破島鏈圍堵，把尖刀插到美日同盟的咽喉部，為未來將美國軍事勢力逐出亞洲做好戰略準備。這個出擊點，就是台灣！ 要解決這個問題，可以說我們沒有盟友，完全要靠我們自己單打獨鬥。能獲得俄羅斯道義上的支持，東盟能保持中立，就上上大吉了，日本、美國是肯定不會袖手旁觀的。在我們，看起來似乎比較孤單，但是無論從法律和道義上說，這是我們的內政，師出有名，無論國內還是全世界華人圈，都有充分的民意基礎，占據著道義的上風。至於軍事準備，經過十年，已經具備條件，再說在戰爭開打以前準備是沒有盡頭的 至於為什麽要選擇台灣出拳，窗外“破五”的鞭炮猛響，沒法靜心寫下去，留待下一目繼續討論。