我是女流
你的目光是釘，會令我的麵頰落滿傷痕。
應網友“阿紫紫的故事”之約，從朋友處借來了碟片，花了一個周末的晚上看《無極》，我看電影，並不是僅僅衝著情節來的，那樣的話，我還不如到文學城的《生活百態》裏麵去看駭人聽聞的種種行為。兒女情長也是每天的家常便飯，每日各種各樣的牽掛也著實不少，我也不用再給自己添堵。我的教育程度應該使我成為一個先行者，而不是模仿者或者效法者，所以別人的言行基本於我無礙 -- 何以見得我需要追隨別人的想法呢。所以，馮小剛的片子我通常不主動看，隻是見有人議論得多了，想了解一下，否則不是無從談起了嗎？我不想成為睜著眼睛說瞎話的人，有人稱我為“女強人”，不如稱我為一個“誠實的人”或者“有誠信的女人”，這倒是我刻意想成為的女人。我不為利所動，不為名所動，不為權所動，當然到了我這個年紀的女人，也已經是“色戒”了，不為男色所動了 — 事實上，男人能夠打動我的，學識和智慧方麵會更多一些，當然還要有一點不平凡的個性和不俗的性情 — 能夠象我這樣就可以了。如此這般，也不過是我擇友的條件。
我之所以每天努力工作，就是為了取得這樣的主動權。為什麽要象李嘉欣一樣的女人那樣拚命用姿色吊男人和他們口袋裏的錢呢？千萬豪宅也不過是買一張華麗的空穴，我要的是豐富多彩，絢爛多姿的生活，從男人，從錢，從任何東西上取得的好處都是有限的，我不會舍得把自己的一生局限就此束縛住。我要的東西不多不少，隻要正正好。成為一名工程師，於我自己最大的得益之處就是把最優化的概念用在了我的生活理念之中。就象買衣服，如果我可以用 5 塊錢買一件和一件 500 乃至 5000 的衣服，我為什麽需要花費更多呢。名牌對我算什麽，我還需要用名牌來包裝嗎？我隻認可衣物中間某些具有真正價值的東西，比如選料，比如做工，比如卓越的設計。。。
事實上，即使這樣，也很一般般的了，我設計改良過的衣物，足足比市場超前了三四年，我衣櫃裏麵掛著的諸多的衣物都是佐證。如此這般，我的衣服才一直都不落伍，而且別具特色 — 因為它們都是獨一無二的，這就是我所追求的我的風範。住在香檳城的時候，有一位中國的女鄰居模樣細巧，精致，比我略微矮小一點，曾經是某地方電視台的播音員，後來在北京的一家很大的報章作記者。但在審美方麵比較傳統，不若我的咄咄逼人，但是她還是很羨慕我把每一件衣服裝得有聲有色，有款有型。於是有一天，她竟然模仿了我的衣著打扮，隻是換了一種顏色而已 — 我遇到她的時候，正好也是這樣的裝束，於是覺得大窘 — 她穿著也如同我一般率性，瀟灑，可是，我卻覺得自己被複製了一遍 — 她也是個非常敏感的人，後來就不見她這樣穿戴了。
讓我成為一個為愛情癡纏的女子？這輩子大概不可能了。我的生命遠有更重要的事情去做，失去了某一樣，我的生活或許會變得不完整，但是我依舊會有我向往的人生。剛讀大學的時候，我的一位老鄉科技外語係的師姐因為什麽原因對我說，你以後象《喜寶》一樣，象什麽呢 — “如果我沒有很多很多的愛，我就要很多很多的錢。”事實上，我對錢的追求不那麽執著，對於愛情也是聽之任之的態度。強求永遠都不是我的風格，我隻對自己作要求。愛情是一張網，而生命是海洋，我則是一條穿梭的魚，你以為我會為愛情放棄什麽？
不知道有多少人讀過我的《愛的咒語》，更不知道有多少讀得懂。我大學的時候，很大一部分精力放在寫詩上麵，但是卻沒有寫出一句象樣的我以為的好的詩句，不過，詩的賞鑒能力倒是大大提高。如此一來，我願意讀的詩又被刪掉一大半，我隻好不讀詩了，因為在我眼裏，那些都是偽詩，不是刻意為之做的一些機巧，就是喬裝打扮的噱頭，沒有內容，也沒有深度，連釋放的情感都是勉力而為 --- 我，我，我，我還是不讀了吧。當然我的這首詩也很一般，但是我要強調的是，我在談論偽愛情和愛情的不確定性 -uncertain principle ，而最後一句則是道出了我的愛情所在 — 我的愛情藏得很深，和血一樣濃。不過，這些也都是過去了。
為什麽寫了這麽一大篇的前序，因為《無極》想要敘述的也是愛情，也在試圖說明愛情和為愛情 — 我真懷疑陳凱歌和陳紅的婚姻生活已經陷入了某個死局。需要這樣大大地鋪陳一下了。有一些巧合的是，陳紅當年和陳凱歌在一起的時候 26 歲，而張柏芝拍這部電影也是 26 歲 —26 歲的陳紅是何等的花樣年華，而如今的陳紅也早已年長色衰，她的曾經芙蓉一般的臉，保得住一時，保不住一世，而這樣的她，歲月還能給她留下點什麽呢？再看看她在片子裏飾演的角色，可能是陳凱歌不希望自己的太太和別人有染，所以給她加了這麽一樣角色，冰清玉潔地，說不上是天使還是巫婆的角色，象先知，更象恐怖分子喜歡威脅恫嚇別人。這個角色就和當年的《 rush hour 》裏的章子怡一樣多餘，都是什麽什麽的衍生物。
裏麵的愛情觀念陳腐，落後，既不感人，也不給人以任何啟迪，連審美都平庸得很。在電影出品之前，就開始大勢渲染角色的造型，當時就覺得張柏芝被擺弄得已經麵目全非，非常失敗的造型。這樣說，倒不是覺得張柏芝長得美，她的五官單看起來算不錯了，但是單薄寡淡無味，就算和不複當年的陳紅相比，還是少了一副雍容，看起來有些尖酸刻薄，這是我在看一張她們站在一起宣傳該片的時候很不經意間得出來的印象。也許張柏芝缺的是一種“美態”，否則沒有理由讓我得出這樣一個結論。
這樣一個在我眼裏物質化的城市小女孩，要她懂得標榜個性是可以的，要她演繹“梨花帶淚”勾引男人，“傾國傾城”的風情是不可能的。她對男人還是缺少了點上半身以及下半身的了解。所以，所有的片斷都成了一種敗筆。閨房的男歡女愛，那一撩裙帶，小腿細長尚好，大腿一樣少肌缺肉，既不飽滿，豐潤，更不是吹彈擊破 — 要知道那可是女人最最隱秘的地方了，怎麽也要有石破天驚的效果，這麽一來，豈不就是大熱天，短褲下的風光了？？簡直不忍卒讀。但凡中國男人，都是懂得“意淫”的意味的，說起來，想起來美輪美奐的讓人心馳神往，一旦你讓他示範出來，他就叫你大跌眼鏡，原來沒一處能動真格的。就隻能在那裏以訛傳訛，瞎嚷嚷而已。所以，“紅樓夢”裏的美女，你也切末相信。
再談人物，什麽“雪國”子虛烏有的東西，我看陳凱歌是給兒子講故事講多了，沒拽出個白雪公主算他還刹了一下車，沒有扯得太遠。看來，陳凱歌真的老了，老得直隻能坐在家裏給兒子講講故事了，再講一講他當年追陳紅的奮勇。《無極》也可以更名成《神話》 — 如果成龍不反對的話，因為我的六歲的兒子倒是看得津津有味 — 別小看我兒子的賞析能力，他看到今天的卡通片加在一起和我看到今天的電影也相差不多。對美國的新片大片通過電視廣告了如指掌，我是看了《 kingKong 》之後才知道來龍去脈的，他則早就就模仿那隻大猩猩的樣子，說“ I am the king of the world”, 然後把自己的小胸脯拍得震天響，聽說我們在他睡著的時候已經看過了，就讓他爸爸直接放大猩猩闖進城市的那一段，其他的都跳過。。。。我有的時候真是有些佩服他了，可惜我現在每天花在他身上的時間太有限了。
裏麵的人物，天曉得他都請了些什麽演員，總之整個故事最後就從英雄加美女演變成了無賴加野雞。那個大將軍形象猥瑣得簡直沒法提。在《十麵埋伏》裏，原來劉德華好歹也算是個帥哥，自己也極愛惜自己的臉麵的，可是和金城武一比，他就死菜菜了。正在我驚歎武的英俊的時候，他一個微笑，就把我所有的美好的印象給抹掉了 — 用一個詞來形容我的感受，就是“猥瑣” — 讓我很自然想到這個男人不僅品行不端，而且經常想法下流。所以，對金城武我也不感冒了。而這個大將軍，就是從頭到尾一刻都沒停過的讓我這樣想 — 就是一副嫖客的嘴臉。我真懷疑陳凱歌現在的腦子到底長在哪裏了，還真能被他找出這樣的演員，連賴昌星都長得比他體麵些。莫非是為了迎合現在的新貴 — 那些有錢的暴發戶？讓他們也自戀一把？以為帥哥都是長成那樣的。還有那個大腫眼泡，和我們的陳紅眼裏的陳大帥哥真有得一拚。
陳紅嘛，不用提了，幫著管錢還不行，還要幫著搶錢。弄得象神話裏的照妖鏡一樣，整個神神道道的。我想其用意大概就是為了讓我兒子這種年紀，還相信聖誕節禮物都是 Santa 不辭勞苦，千裏，萬裏迢迢給他送來的，容易理解故事的前因後果吧。照型也做得很差，基本上沒把我們的陳美人的老態掩飾住。人老了以後，真是可以姑息一切了。我希望我老了以後也不要對這個世界退讓很多，能夠保留一點點自己最後的尊嚴和風範。
張柏芝的形象和她本身的氣質不符, 她這樣紙一樣輕薄的女子演繹演繹一下現代生活的城市女郎也就差不多了，做個大性情的演員，她的資曆還不夠。
謝霆峰的角色基本上是個小醜，這回真的是男不男，女不女了，陳導大概又念及當年張國榮的角色給他帶來的巨大的榮耀，這回，不惜再來一次，故意把他弄得象“東方不敗”一樣，要練武功，先“自宮”--我想不出，這些搞笑的題材怎麽也能讓他念念不忘。該不是陳紅給他吹的枕邊風？！隻這麽一想，我就不禁打了個冷戰。
我沒看過小謝其他的片子，不知道他的本色演員是什麽，角色不佳，他的演出還覺得不錯的，算是很敬業了。隻是這個故事情節太荒謬，簡直不知所雲。大概大家都以為陳大導演在玩深沉。場景的設計也都是似曾相識的感覺，小謝的一段“扇舞”應該是從“十麵埋伏”裏麵的小章的一段舞蹈中間得到的靈感，後麵一段廝殺有點《殺死比爾》裏麵的一段打鬥，隻是沒有後者那麽幹淨利落 — 那才是殺人不過頭點地的冷酷無情。還有那個鳥籠和羽毛還有關於速度的說法以及穿越時空的種種想象，隻能說陳大導演談起科學來，有點四不象。當然，玩弄靈感，擬詩化，和哲學化，也不是他的長項。
我這才明白為什麽會有“一個饅頭引發的血案”的出爐 — 實在是太不憤了。而這個短片引發了一係列的口水戰，也當真令人奇怪。說穿了它也不過是一段視頻化的影評而已，當然需要引用原片，何來版權之爭？陳大導演護短護得急切了些。看來，陳大導演自從有了孩子，也有了類似克林頓一樣的“情節”，什麽因為“童年缺少關愛”，所以有“萊溫斯基事件”的發生。他也要警戒類似的饅頭事件影響他兒子的後半生 — 除此之外，我想不出還有什麽樣的理由能讓他拍出這種濫片子的動機。在這樣一個浮躁的環境裏，這部片子也就象是給豬肉注水一樣，看來，陳郎是才盡了。
很遺憾，《無極》最終變成了《無稽》。
我倒是更喜歡看你寫的“小話兒”，真是受益匪淺，嗬嗬:-)
歡迎常來看看！
回頭看看刺秦, 當初不也是被貶得一錢不值嗎?現在看來仍然是好片啊.
對於藝術家我們還是以寬容的態度對待嘛.
紅樓夢他去拍不錯啊, 也許會有新意有新的視覺.我們都看著老的紅樓夢長大的, 已經有了先入為主的概念. 試著接受新的觀點也不錯啊.
很多人都不喜歡張記中的射雕, 其實都是因為老射雕伴隨我們太多年,但是仔細比比難道新射雕真的比不過老射雕嗎?
好比我們都懷念大喇吧的廣播, 老式的收音機, 黑膠唱片伊伊呀呀. 但是MP3不也受到大多人的寵愛麽.
看來是我的眼光有問題了, 怎麽我身邊的人連同身邊的身邊人,連同網上的朋友沒有一個對這部片子, 哪怕稍加讚賞啊.
哎, 我還是堅定我的立場, 也許過幾年再回頭看看這片子, 可能也許有人會改變看法.
為了證實我的眼光沒問題, 介紹你看另外一部片子, 費裏尼的羅馬, 又名羅馬風情畫.
要是你覺得不好就悄悄告訴我算了, 別打擊我的自信心啊.
多謝先.
不過去看這種中國電影就是浪費時間，不看也知道是這個結果。嗬嗬