正文
所謂民主的政體，應盡可能的實現全民參政。天下人議天下事，是民主製度發展的最終理想。而在現代民主製度建立之初，在技術上很難實現大範圍的直接參政。於是就有了代議製度，也有了政黨。政黨是一些政見相同的人為爭取自己的共同利益而成立的組織。組成政黨可以發揮人多力量大的優勢，使政府的政策更多地向本集團利益傾斜。這就是現代多黨製度的由來。
然而多黨製遠非盡善盡美。
其一，在一個黨派內部，常存在一些強勢集團。此黨的政治策略多由他們把持。作為一個普通選民，或者一個小的選民團體。如果單獨行動，則人微言輕。如果依附於這些大黨派，則在選擇最大利益的同時還要被迫接受一些不願接受的東西。就像買瘦豬肉時被搭配賣肥豬肉，讓人不快。而美國的兩黨製更是這種弊端的典型。如何能給普通選民恰好足夠多的好處，以使自己超過對手，又能在這種情況下實現自己利益的最大化，這還真是一門藝術阿。
其二，對於一些黨派的狂熱追捧者來說，黨派的利益就是他個人的利益。這其中不乏一些苦心經營之輩。為了爭權奪利，他們可以置他人，社會，民族，國家的利益於不顧。這就根本違背了政黨作為選民利益代言人產生的意義。
至於某黨派與某公司之間的一點金錢上的來往，就暫時當成是純潔的讚助關係吧。
那麽解決這些弊端的出路在哪裏呢？以現在一些發達國家的技術手段和財力，完全可以做到取消立法機構，實行真正的全民參政，也讓政客這個詞從曆史上消失。下麵是我對一些方麵的設想。
通過什麽樣的技術手段可以實現這種全民參政呢？
其實通過類似中國第二代身份證類型的芯片卡配合在一些公共場合設置的讀卡器就可以了。有經濟條件的人也可以把個人型讀卡器買回家，接在電腦上。足不出戶就可以投票。（這種個人型讀卡器由於其超強的安全防護措施，價錢可能會貴一些。）
什麽人有資格提出議案呢？如果議案太多審議起來是不是太困難？
每個人都有資格提出議案。議案在網上提出，可以分地域或者領域發表，機製類似一個論壇。想想論壇上的好貼可以湧現出來，一個好的議案也一定會放光的。一個議案得到規定數目的響應將進入表決區，在規定時間（例如一年）內得不到規定數目的響應將被刪除。進入表決區的議案將在限定時間（例如一周）內
被表決。機製類似於ebay，不過每兩個議案間有最短間隔（例如一小時）。臨近表決最後期限的議案也將出現在政府及一些公共場合的公示上（例如大型液晶屏）。
如何保證每個人都是按照自己的意願在投票呢？
這當然需要法律武器的協助了。脅迫，賄賂他人違背本意投票的人應被處以極嚴厲的刑罰（3000年監禁！）這種直接投票還可以有效地減輕政治獻金現象。畢竟與某議員在“人間天上”把酒言歡要比公然收買成百上千的選民容易得太多了。
一些其他的細節歡迎大家跟我仔細推敲。
下麵再說說中國的現狀。一方麵，所謂的一黨專政純粹是狗屁不通。中國早就拋棄了階級鬥爭為綱的思路，所謂的地主老財資本家也成了社會精英了。這專政二字根本就無從談起。而中共作為一個政黨不代表任何一個特定人群的利益，早已失去了真正的意義。另一方麵，中共組織迅速擴張，人數增多。原來作為金飯碗代名詞的”黨員“二字也成了路邊貨。中共的發展趨勢將是小而變大，大而化虛。
中國現在的政治現狀中不存在西方發達國家中成熟的利益集團競爭體製。照這個趨勢發展下去，在將來技術和財力允許的情況下，將有可能比西方國家更早進入民主的更高階段－前麵提到的”無黨製“。而急於照搬照抄西方的多黨製，隻是目光短淺，舍近求遠的做法。
在曆史上，關鍵技術推動政治大變革的例子數不勝數。中國人發明了火藥，歐洲人用它。。。（此處省略10000字）。美國人發明了集成電路，中國人用它。。。。。。（此處省略20000字）
我的上一篇文章其實可以說講的隻是立法問題。後來kku網友說，民主是“government ruled and enpowered by people。” 這其實是一個行政問題。我認為，立法是行政的依據。確立了立法製度，行政製度也就可以隨之確立了。
我下邊主要說一下“無黨製”下行政中的人事問題。
從政府總統，總理到邊疆小鎮的鎮長都是公務員。公務員是一種職業，應有其相應的職業素養。所以，越是重要的公務員職位就越應該由有經驗的公務員來擔任。在這一點上，多黨製下的某些選舉幼稚得如同兒戲。中國的幹部培養任用製度還頗有可取之處。公務員應該自成係統，有嚴格的能力考察標準和升遷條例。包括國家元首在內，都應該是升上來的，而不是選出來的。而民眾通過投票可以推翻政府的任何一項政令，也可以解雇任何一位公務員，而且在理論上不需要給出任何理由。
另外，任期製也是應該取消的一樣東西。任期製本來是為多黨交替執政準備的，還可以防止濫權。而在“無黨製”下，既然隨便哪個官都是想換就換，也就沒有必要多此一舉了。更大的好處是，取消任期製可以讓有才能的人充分發揮所長。如果一個人在一個職位上幹得好那就讓他再幹個二三十年又有何不可？俄羅斯人民希望修改憲法挽留普京的感人場麵在”無黨製“下將不再重演！
”無黨製“下，官官相護也將變得毫無用處。前不久，德國某市某局一辦事員做事極不厚道，惹來罵聲一片。有人呼籲對其進行應有的懲戒。市長出麵說，”此乃政府內部事務，外人無權過問。“且拒絕道歉。當地輿論一片嘩然。要是在”無黨製“下就好說了，直接開除他！
總之，”無黨製“下的政府就象是如來佛手掌上的孫猴子，怎麽蹦也翻不了天。（不過軍人武裝奪權一定要注意防範。）
然而多黨製遠非盡善盡美。
其一，在一個黨派內部，常存在一些強勢集團。此黨的政治策略多由他們把持。作為一個普通選民，或者一個小的選民團體。如果單獨行動，則人微言輕。如果依附於這些大黨派，則在選擇最大利益的同時還要被迫接受一些不願接受的東西。就像買瘦豬肉時被搭配賣肥豬肉，讓人不快。而美國的兩黨製更是這種弊端的典型。如何能給普通選民恰好足夠多的好處，以使自己超過對手，又能在這種情況下實現自己利益的最大化，這還真是一門藝術阿。
其二，對於一些黨派的狂熱追捧者來說，黨派的利益就是他個人的利益。這其中不乏一些苦心經營之輩。為了爭權奪利，他們可以置他人，社會，民族，國家的利益於不顧。這就根本違背了政黨作為選民利益代言人產生的意義。
至於某黨派與某公司之間的一點金錢上的來往，就暫時當成是純潔的讚助關係吧。
那麽解決這些弊端的出路在哪裏呢？以現在一些發達國家的技術手段和財力，完全可以做到取消立法機構，實行真正的全民參政，也讓政客這個詞從曆史上消失。下麵是我對一些方麵的設想。
通過什麽樣的技術手段可以實現這種全民參政呢？
其實通過類似中國第二代身份證類型的芯片卡配合在一些公共場合設置的讀卡器就可以了。有經濟條件的人也可以把個人型讀卡器買回家，接在電腦上。足不出戶就可以投票。（這種個人型讀卡器由於其超強的安全防護措施，價錢可能會貴一些。）
什麽人有資格提出議案呢？如果議案太多審議起來是不是太困難？
每個人都有資格提出議案。議案在網上提出，可以分地域或者領域發表，機製類似一個論壇。想想論壇上的好貼可以湧現出來，一個好的議案也一定會放光的。一個議案得到規定數目的響應將進入表決區，在規定時間（例如一年）內得不到規定數目的響應將被刪除。進入表決區的議案將在限定時間（例如一周）內
被表決。機製類似於ebay，不過每兩個議案間有最短間隔（例如一小時）。臨近表決最後期限的議案也將出現在政府及一些公共場合的公示上（例如大型液晶屏）。
如何保證每個人都是按照自己的意願在投票呢？
這當然需要法律武器的協助了。脅迫，賄賂他人違背本意投票的人應被處以極嚴厲的刑罰（3000年監禁！）這種直接投票還可以有效地減輕政治獻金現象。畢竟與某議員在“人間天上”把酒言歡要比公然收買成百上千的選民容易得太多了。
一些其他的細節歡迎大家跟我仔細推敲。
下麵再說說中國的現狀。一方麵，所謂的一黨專政純粹是狗屁不通。中國早就拋棄了階級鬥爭為綱的思路，所謂的地主老財資本家也成了社會精英了。這專政二字根本就無從談起。而中共作為一個政黨不代表任何一個特定人群的利益，早已失去了真正的意義。另一方麵，中共組織迅速擴張，人數增多。原來作為金飯碗代名詞的”黨員“二字也成了路邊貨。中共的發展趨勢將是小而變大，大而化虛。
中國現在的政治現狀中不存在西方發達國家中成熟的利益集團競爭體製。照這個趨勢發展下去，在將來技術和財力允許的情況下，將有可能比西方國家更早進入民主的更高階段－前麵提到的”無黨製“。而急於照搬照抄西方的多黨製，隻是目光短淺，舍近求遠的做法。
在曆史上，關鍵技術推動政治大變革的例子數不勝數。中國人發明了火藥，歐洲人用它。。。（此處省略10000字）。美國人發明了集成電路，中國人用它。。。。。。（此處省略20000字）
我的上一篇文章其實可以說講的隻是立法問題。後來kku網友說，民主是“government ruled and enpowered by people。” 這其實是一個行政問題。我認為，立法是行政的依據。確立了立法製度，行政製度也就可以隨之確立了。
我下邊主要說一下“無黨製”下行政中的人事問題。
從政府總統，總理到邊疆小鎮的鎮長都是公務員。公務員是一種職業，應有其相應的職業素養。所以，越是重要的公務員職位就越應該由有經驗的公務員來擔任。在這一點上，多黨製下的某些選舉幼稚得如同兒戲。中國的幹部培養任用製度還頗有可取之處。公務員應該自成係統，有嚴格的能力考察標準和升遷條例。包括國家元首在內，都應該是升上來的，而不是選出來的。而民眾通過投票可以推翻政府的任何一項政令，也可以解雇任何一位公務員，而且在理論上不需要給出任何理由。
另外，任期製也是應該取消的一樣東西。任期製本來是為多黨交替執政準備的，還可以防止濫權。而在“無黨製”下，既然隨便哪個官都是想換就換，也就沒有必要多此一舉了。更大的好處是，取消任期製可以讓有才能的人充分發揮所長。如果一個人在一個職位上幹得好那就讓他再幹個二三十年又有何不可？俄羅斯人民希望修改憲法挽留普京的感人場麵在”無黨製“下將不再重演！
”無黨製“下，官官相護也將變得毫無用處。前不久，德國某市某局一辦事員做事極不厚道，惹來罵聲一片。有人呼籲對其進行應有的懲戒。市長出麵說，”此乃政府內部事務，外人無權過問。“且拒絕道歉。當地輿論一片嘩然。要是在”無黨製“下就好說了，直接開除他！
總之，”無黨製“下的政府就象是如來佛手掌上的孫猴子，怎麽蹦也翻不了天。（不過軍人武裝奪權一定要注意防範。）
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
